Con el sprint final de los últimos días el máximo invernal de 2010 ha igualado prácticamente a los de 2009 y 2008, situándose entre los más altos de la última década:

En cuanto a la deriva del hielo este invierno, en este mapa podemos observar el recorrido realizado hasta ahora por la estación rusa a la deriva NP-37 desde su instalación en septiembre de 2009:


Para comparar un poco, he recuperado este mapa con la deriva de la estación rusa NP36 desde septiembre 2008 hasta julio 2009 (10 meses), y del Tara entre septiembre de 2006 y septiembre de 2007 (12 meses). Ambos emplearon en torno a un año en  atravesar todo el Ártico empujados por la Deriva Transpolar.
Ahora, he añadido en azul la ruta realizada por la NP-37 en los 6 meses que lleva a la deriva desde septiembre. Es cierto que su situación de partida se situaba algo más al oeste que los dos anteriores, pero de momento el recorrido que está realizando es claramente distinto, vemos que la Deriva Transpolar no estaría funcionando a todo gas como en los años anteriores:


Saludos.

Cita de: _00_ en Domingo 07 Marzo 2010 03:22:35 AM
recuerdo las predicciones, para ir comparando

THE SHRINKING ARCTIC ICE CAP

Cuando se hizo esta simulación, hace ya tres años, el laboratorio de geofísica y dinámica de fluídos  de la Universidad de Princenton, como la mayoría de universidades, se decantaban por el modelo de calentamiento global y pérdida de hielo acelerada en los polos, hoy en día con modelos más complejos y ordenadores mucho más potentes con cálculos tridimensionales la cosa no está tan clara. Todos sabemos como se hacen estos modelos. El investigador mete variaciones en ciertos parámetros y el oredenador se dedica a hacer cientos de combinaciones, luego por estadística, los modelos que más se repiten pasan a ser los oficiales, pero  hay decenas de modelos desechados simplemente por que al que lleva la investigación no le convence o el patrocinador (sobre todo en universidades americanas) no quiere que salgan esos datos por lo que sea, que son igual de válidos que el que se publica.
El NOAA también tenía un resultado en el que el hielo a partir del 2010 sufría una gran recuperación y luego se mantenía muy estable en invierno pero en verano, por ejemplo en el Artico no perdía tanto hielo, siendo el resultado el inverso al que se publica y creo sinceramente que continuará así.

Esta es la foto que os comentaba, la cronología se corresponde a finales del XIX, cuando las grandes nevadas en Nueva York.
http://img210.imageshack.us/img210/2218/londres.jpg

Hubiera sido curioso hacer también la porra de máximo invernal segun http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm igual que hacemos la de mínimo veraniego. Ahora tiene poco sentido porque poco variará hasta llegar al máximo. Tan solo como curiosidad estadística que como suba un poco más se coloca como valor máximo desde 2003. Desde luego (aunque menos significativa que los mínimos) no parece que la tendencia de la década de los máximos sea decreciente.
Y como curiosidad estadística también: segun http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg actualmente la suma de la anomalía de banquisa Norte y Sur sería 0.  Parece mentira: 30 años de terrible calentamiento global para llegar a esto 

Para los que estén empezando en el tema de la meteorología.
Hay un tipo de ficheros de formato .grb, que contienen una gran cantidad de datos: isóbaras, viento, precipitaciones etc, etc y suelen servir de predicciones a corto plazo. Para leerlos necesitáis un programa tipo UGRIB (este es gratuito) y los datos se descargan directamente del NOAA.
El funcionamiento es sencillo. Se selecciona el área que queréis estudiar, damos a download (previamente hay que seleccionar una carpeta de descarga para los ficheros), esperamos un poco y podemos ver los datos en un mapa.
Con el ratón podemos ir seleccionando puntos que nos darán gráficas y los valores que correspondan.
Si tenéis alguna duda no dudéis en preguntar a cualquiera de los colaboradores.
                                                Un saludo para todos.

Hola;
Una imagen de Svalbard, que creo que es poco comun los ultimos años, hielo en el mar. Una pena que no se pueda ver la camara de Ny alessund, de la que guardo imagenes, para comparar con este año. No tendra nadie imagenes de esa zona?.

Cita de: peri en Martes 09 Marzo 2010 20:41:00 PM
Hubiera sido curioso hacer también la porra de máximo invernal segun http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm igual que hacemos la de mínimo veraniego. Ahora tiene poco sentido porque poco variará hasta llegar al máximo. Tan solo como curiosidad estadística que como suba un poco más se coloca como valor máximo desde 2003. Desde luego (aunque menos significativa que los mínimos) no parece que la tendencia de la década de los máximos sea decreciente.
Y como curiosidad estadística también: segun http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg actualmente la suma de la anomalía de banquisa Norte y Sur sería 0.  Parece mentira: 30 años de terrible calentamiento global para llegar a esto 

Pues sí, viendo las gráficas parece que el máximo absoluto de este invierno ya ha pasado. Según AMSR-E se situaría en 14.375.000 km2 el 8 de marzo (Algo más según el NSIDC, cerca de los 15 millones, recordemos que estas diferencias son habituales entre los dos sensores en esta época del año).
No es descartable aún un repunte que supere ese dato de antesdeayer, aunque cada día que pase será más difícil.


Máximo algo inferior pero muy similar al de los dos últimos años, (14.412.813 km2 en 2009 y 14.516.875 en 2008), el 4º más alto de la serie 2003-2010 por detrás de 2003, 2008 y 2009.

Dejo también la gráfica de extensión del NSIDC:



Y la de área de Cryosphere Today con toda la serie 1979-2010:


Por cierto, desde hace un tiempo Cryosphere Today ya emplea la media 1979-2008 para calcular las anomalías, en lugar de la 1979-2000 que usaba hasta hace poco y que siguen empleando otras fuentes como el NSIDC.

Y cuelgo además la gráfica de área de banquisa en el mar de Barents, por encima de la media, lo que no era muy habitual en los últimos 5 años:


Algo más sobre el máximo invernal en el blog del hielo marino:
Hielo ártico: máximo invernal 2010

Cita de: Jose Bera en Miércoles 10 Marzo 2010 17:49:35 PM
Hola;
Una imagen de Svalbard, que creo que es poco comun los ultimos años, hielo en el mar. Una pena que no se pueda ver la camara de Ny alessund, de la que guardo imagenes, para comparar con este año. No tendra nadie imagenes de esa zona?.

Pero, ¿sí que está disponible la webcam de Ny Alesund, no? (no sé si te refieres a otra)
http://www.svalbard.com/webcam/


Dejo también esta imagen de Longyearbyen que se colgó el año pasado , mostrando como aparecía el hielo en la zona tras varios años sin ver tanto por allí:


https://foro.tiempo.com/climatologia/banquisa+en+el+artico+presente+y+futuro+del+hielo+marino-t80817.0.html;msg2036087#msg2036087

Como muy bien comentáis tenemos el máximo de hielo del 2010. Parece que durante estos días la temperatura del Artico va a sufrir un aumento moderado, a escepción de dos zonas no muy extensas. Una es el norte de Groenlandia y la otra una parte de la costa ártica rusa, en estas zonas el frío parece que se mantiene pero en el resto y durante al menos 10 días la capa de hielo dejará de crecer o incluso disminuirá, esperemos que no sea mucho y tengamos algún último coletazo de frío 

Gracias Diablo, a mi me salia una foto en mi viejo enlace

Y si que parece que no este, sino estos dos últimos años, muestran en la zona occidental bastante hielo que hacia años no se veia asi.

Aquí tenéis los datos de la boya 2009F
Su localización es: LAT. 80,981 N, LONG. 144,639 W.
http://imb.crrel.usace.army.mil/buoy_plots/met2009F.gif
Espero que salgan los gráficos.
                                                                   Un saludo