Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Iniciado por diablo, Miércoles 19 Abril 2006 16:26:18 PM

Tema anterior - Siguiente tema

_00_

******
Supercélula
Mensajes: 6,105
Motril, costa granaina
Ubicación: Motril - 40 mts
En línea
(1 milla naútica = 1,852 km.)

14 mn = 26 km, cerquita, cerquita  ;D


el C.G. favorecerá el transporte marítimo,
un E.G. favorecerá el terrestre  :mucharisa:

diablo

La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula
Mensajes: 6,295
En línea
#2701
Actualizo situación del estrecho de Dinamarca.
El cambio de patrón atmosférico ha causado un claro retroceso del hielo pero, no obstante, quedan algunos remanentes tonteando cerca de la costa islandesa:

http://www.vedur.is/hafis/hafistilkynningar/2010


Uller

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,114
En línea
#2702
Para Diablo. Cuando quieras puedes enviarme los datos sobre la circulación de las aguas árticas, pacíficas y atlánticas, ya vuelvo a estar operativo de nuevo.
                                                                       Nos vemos.
Pamplona

meteoxiri

******
Supercélula
Mensajes: 8,761
Chirivel( Almería) 1045 m, Alto Guadalentín
En línea
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Hemos sobrepasdo los 13 mllones. Se ve un cierto retroceso del hielo en las zonas ya comentadas debido al temporal del Suoeste que trae vientos cálidos. Por contra parece que en la otra parte del Globo el hielo sigue aumentado. En ttotal se aprecia un cierto estacanmiento los últimos 2 o 3 días, cosa que ya preveíamos. Con el cambio de patrón el hielo aumentará en zonas cercanas a Islandia. Espero que este año repunte esto, veo poco hielo.
Numero de nevadas temporada: 4 / Precipitación 2014: 210 mm / Precipitación 2013: 402  litros
Chirivel, (1045 m) Media 2007-2012 385 mm, 13ºC. En la comarca de Los Vélez.
AÑO HIDROLOGICO MAS SECO. 2011-2012   173 mm
Nieve: 2005:40cm / 2006:2cm  2007:100cm / 2008:12cm 2009:25cm 2010:30cm / 2011:12cm  / 2012:10cm 2013: 10cm
Sierra María,(Chirivel 1270 m) Pluviometria en estudio: 2014: 100 mm

diablo

La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula
Mensajes: 6,295
En línea
#2704
Cita de: Kurgan en Sábado 16 Enero 2010 12:11:04 PM
Diablo, tienes toda la razón, mi error ha sido ver una zona muy pequeña del mapa, nunca hay que perder de vista  la zona polar y menos en estos sistemas tan complejos y relacionados entre sí.
Pero viendo las simulaciones, lo que yo veo en esta zona entre Groenlandia e Islandia es otro ciclo a estudiar, muy constante ,+- 40años,en el que el agua del Polo se está renovando constantemente, y el sumidero por donde sale es en este punto, que tantos quebraderos de cabeza nos está dando.
Así tenemos el principio del ciclo un proceso de enfriamiento aumento del hielo entrando agua de Bering, continúa un periodo más o menos constante sin muchas variaciones y el final del periodo un ligero ascenso en las temperaturas tras 40  años y poco a poco ese agua,  baja hacia el Atlántico. Si alguien podría ver en otra zona (Mar de Bering) el proceso inverso de llenado del Artico, podría comentarlo. Y en el fondo esto no sería más que un sencillo intercambio de agua entre varios mares.


Cita de: Kurgan en Viernes 22 Enero 2010 21:16:03 PM
Para Diablo. Cuando quieras puedes enviarme los datos sobre la circulación de las aguas árticas, pacíficas y atlánticas, ya vuelvo a estar operativo de nuevo.
                                                                       Nos vemos.

Hola Kurgan.
En realidad no me refería a nada que no se halla mencionado ya por aquí.
Lo primero, en este mapa vemos la circulación del agua superficial, pacífica y atlántica (que se encuentran estratificadas en este orden, representadas en azul, negro y rojo respectivamente) en el Ártico. También podemos ver los flujos estimados en sverdups. Fíjate que la entrada de agua pacífica es bastante menor a la de agua atlántica:


Por otro lado, algunos estudios (Maslowski et al., 2006 ; Shimada et al., 2006 ; Woodgate et al., 2006) indican un incremento, desde 2001, en el volumen de agua del Océano Pacífico que entra en el Ártico a través del estrecho de Bering, así como una creciente temperatura de dicha agua.
https://foro.tiempo.com/climatologia/banquisa+en+el+artico+presente+y+futuro+del+hielo+marino-t80817.0.html;msg1501455#msg1501455

Se observa también en el mapa como parte del agua pacífica sale por el estrecho de Fram tras cruzar todo el Ártico. Curiosamente, entre 1997 y 2007 el agua pacífica "desapareció" de esa zona, comenzando a detectarse de nuevo en el verano de 2008. Misterioso asunto este: Disappearance of Pacific Water in the northwestern Fram Strait y https://bora.uib.no/bitstream/1956/806/1/Falck3.pdf ¿Dónde se estaba quedando el agua pacífica? Porque precisamente estos últimos años parece que había aumentado su entrada por el estrecho de Bering...: https://foro.tiempo.com/climatologia/banquisa+en+el+artico+presente+y+futuro+del+hielo+marino-t80817.0.html;msg1803340#msg1803340

Todo esto también tiene que ver con AO/NAO, AMO, PDO y demás...
Bueno, y también puedes echar un vistazo al índice de este topic, en la primera página, quizá encuentres alguna otra pista.

Bueno, espero haberte aportado algo.

Un saludo.


_00_

******
Supercélula
Mensajes: 6,105
Motril, costa granaina
Ubicación: Motril - 40 mts
En línea
bajoncillo para el ártico,
en la tónica del 86 y 96,
a ver cuanto recupera después de estos desalojos.

El buho

El buho
*****
Cb Incus
Mensajes: 3,496
Torrefarrera (209 msnm)
Ubicación: Torrefarrera
En línea

Uller

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,114
En línea
#2707
Efectivamente, el hielo no abunda por el Gran Norte. Si tomamos la media de 1976 -2006 hay 2 millones menos.
Pero un dato curioso, de los últimos años. La superficie menor que hemos tenido fue el 21 de septiembre del 2007 aproximadamente,  unos 5 millones, (la media de 1976-2006 en ese día era casi de 8 millones), y esto se corresponde con la casi nula aportación de agua del Pacífico en aquellos años, a partir del verano del 2008 se comenzó a detectar el flujo de agua y aumentó un poco la superficie de hielo Artico. Este año debería seguir la tendencia de aumento de hielo no de deshielo. Ya se que soys un poco incrédulos en este aspecto pero tiempo al tiempo.
No se si habéis visto la gran bolsa de aire muy frío que se está descolgando del Círculo Polar, al norte de Canadá, sus efectos llegarán la semana que viene hasta EEUU.
                             Como siempre, espero vuestras informaciones.
Pamplona

diablo

La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula
Mensajes: 6,295
En línea
#2708
Cita de: Kurgan en Jueves 28 Enero 2010 16:37:48 PM
Efectivamente, el hielo no abunda por el Gran Norte. Si tomamos la media de 1976 -2006 hay 2 millones menos.
Pero un dato curioso, de los últimos años. La superficie menor que hemos tenido fue el 21 de septiembre del 2007 aproximadamente,  unos 5 millones, (la media de 1976-2006 en ese día era casi de 8 millones), y esto se corresponde con la casi nula aportación de agua del Pacífico en aquellos años, a partir del verano del 2008 se comenzó a detectar el flujo de agua y aumentó un poco la superficie de hielo Artico. Este año debería seguir la tendencia de aumento de hielo no de deshielo. Ya se que soys un poco incrédulos en este aspecto pero tiempo al tiempo.
No se si habéis visto la gran bolsa de aire muy frío que se está descolgando del Círculo Polar, al norte de Canadá, sus efectos llegarán la semana que viene hasta EEUU.
                            Como siempre, espero vuestras informaciones.

Bueno, pero ten en cuenta que lo que se detectó entre 1998 y 2007 fue la ausencia de agua pacífica en el estrecho de Fram. Esto nos indica
a)que posiblemente el aporte de agua pacífica (vía estrecho de Bering) en años anteriores a ese decenio había sido menor de lo normal y/o
b)que el agua pacífica estaba recirculando en el Ártico (¿en el Giro de Beaufort?) o siendo expulsada al Atlántico en mayor medida por el estrecho de Davis, en el archipiélago canadiense, en lugar de por el de Fram (lo que podría tener que ver con desplazamientos de la Deriva Transpolar).

Por lo que parece, entre 2001 y 2005 se produjo un incremento en el volumen de agua del Océano Pacífico que entraba en el Ártico a través del estrecho de Bering, así como una creciente temperatura de dicha agua. Algunos estudios también han atribuido a este flujo el creciente deshielo estival (que ciertemente en esos años se percibía quizá con más claridad en el sector pacífico del Ártico, aunque también en toda la costa siberiana, por donde recircula el agua atlántica, añado. http://ram.tiempo.com/numero46/imagenes/hielo017.jpg).

Con todo esto cabe pensar que esos aportes de agua pacífica del período 2001-2005 son los que se comenzaron a detectar en el estrecho de Fram en el verano de 2008, ese regreso del agua pacífica.



Pero, en mi opinión personal, el aporte de agua atlántica más cálida (vía mar de Barents y oeste de las Svalbard) habría tenido más que ver  en el descenso de la extensión de hielo en verano observada en el decenio 1998-2007 que lo que estuviera haciendo el agua pacífica.

Y, además del agua atlántica, el papel más destacado correspondería a las fases de la Oscilación Ártica (AO), y a sus efectos sobre el hielo multianual.
Este índice permaneció en una acentuada fase positiva (AO+) desde 1989 y durante la primera mitad de los 90. El brusco tránsito a esta fuerte AO+ en 1989-1990 produjo una gran expulsión de hielo multianual a través del estrecho de Fram (entre Groenlandia y las Svalbard) hacia el Atlántico, donde este hielo se derrite.

La AO invernal:

(Ver este vídeo y observar como sale el hielo por el estrecho de Fram en 1989-1990, coincidiendo con el paso a fuerte AO+: http://www.youtube.com/watch?v=Co68_tod0dQ&feature=player_embedded )

En suma, la fase de AO+ de los 80 y 90 habría provocado drásticos cambios en la composición del hielo ártico, pues la mayor parte del hielo multianual, más grueso y firme, habría abandonado el Océano Ártico, dejando en su lugar hielo de formación anual, de mucho menor espesor y más débil, que se derrite mucho más fácil en verano.

Desde entonces la AO ha estado oscilando en valores algo más neutros, aunque el hielo multianual, lejos de recuperarse, ha caído en picado. A esto se le dio en llamar la "Paradoja Ártica". Pero yo matizaría que en realidad hasta 2003 sí que se observó una recuperación del hielo multianual. En el período 1996-2003 se recuperó parte, no todo ni mucho menos, de lo perdido en 1989-1995:


Y la caída posterior:




Ocurre también, que además de la AO, hay otros patrones circulatorios que afectan a la deriva de la banquisa y, por tanto, a la acumulación de hielo multianual y a la "resistencia" de la banquisa en su conjunto al verano. James Maslanik ha identificado tres patrones recurrentes de circulación atmosférica en el Ártico. Los muestra esta imagen. Las flechas amarillas indican la dirección general del transporte de hielo asociado a cada uno de ellos:


Los tres se encontraban en fase durante el período de fuerte AO+ de 1989-1995, propiciando la expulsión de hielo. El primero de ellos ha perdido frecuencia desde entonces,  pero el segundo y tercero han seguido operando contra la banquisa en 2002-2007. Particularmente el tercero de ellos, cuya recreación exacta pudimos ver insistentemente en el verano de 2007: altas presiones al norte de Alaska y Canadá y bajas sobre Siberia Oriental, intensificando el carril central de desalojo de hielo hacia el estrecho de Fram: la Deriva Transpolar (y también el flujo de agua pacífica).

Iremos viendo qué da de si este inicio de retorno a AO-... https://foro.tiempo.com/climatologia/banquisa+en+el+artico+presente+y+futuro+del+hielo+marino-t80817.0.html;msg2260365#msg2260365
https://www.tiempo.com/ram/2810/evolucin-del-hielo-marino-en-el-rtico/


Bueno, lo dejo ya, que al final me he ido por las ramas por que quedara el post completo...

Y cuelgo la gráfica actual de AMSR-E (la extensión media mensual de enero 2010 parece que será la 3ª ó 4ª más baja de toda la serie):


Saludos!

diablo

La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula
Mensajes: 6,295
En línea


diablo

La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula
Mensajes: 6,295
En línea
Dejo la gráfica con la extensión mensual de enero 1979-2010 proporcionada por el NSIDC. 2010, el cuarto valor más bajo de la serie, con 13.8 millones de km2: