Por otro lado, aunque el area haya repuntado ligeramente hasta los 2.510.000 km2, la extension, ha bajado algo mas perdiendo la barrera de los 3.600.000 segun el NSIDC, que actualmente lo calcula en 3.585.580 km2.

Sobre el hollin, no recuerdo si se posteo...

http://www.oceansentry.org/lang-es/noticias/medioambiente/3208-soot-may-be-key-to-rapid-arctic-melt-.html

Un equipo internacional de investigación se encuentra en el Ártico en busca de hollín.

Aunque a menudo el Ártico es visto como un enorme páramo blanco, los científicos creen que una fina capa de hollín, en su mayor parte invisible, está haciendo que el Ártico absorba más calor. El equipo quiere descubrir si esta es la razón principal del rápido calentamiento del Ártico, que podría tener un impacto a largo plazo en el clima del mundo.

El hollín, o carbono negro, es producido por las emisiones procedentes de los motores de coches, camiones y aviones, incendios forestales y el uso de estufas a base de madera y carbón.

"El Ártico funciona como el aire acondicionado del planeta," explica Patricia Quinn, de la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera (NOAA, por sus siglas en inglés), quien forma parte de la investigación. Debido a la circulación del aire y agua de mar, el calor procedente de otras partes de la Tierra pasa al Ártico y al menos parte de ese calor puede irradiar al espacio.

Simultáneamente, parte del calor procedente del sol, que tiene tendencia a ser absorbido en otros lugares, es reflejado por el hielo y la nieve, permitiendo que las regiones polares funcionen como agentes refrigerantes para el planeta.

En los últimos años, el Ártico ha estado calentándose más rapidamente que otras regiones y, según señala Quinn, el "calentamiento del Ártico no sólo tiene implicaciones para los osos polares sino también para todo el planeta."

Recortar las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero es el pilar de cualquier esfuerzo para luchar contra el calentamiento, ya sea globalmente como en el Ártico, dice Quinn.

Sin embargo, los estudios indican que reducir la concentración de contaminantes de corta vida tales como el hollín reducirá la tasa de calentamiento en el Ártico más rápido que la reducción de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero que duran más tiempo en la atmósfera, dice. "Es un enfoque para ganar tiempo."

En febrero, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente instó a recortes en las emisiones de hollín por diversas razones, incluyendo la amenaza para la salud humana debido a la inhalación y el posible calentamiento de las regiones polares. Otros han expresado también su preocupación sobre la contaminación por hollín.

El Consejo del Ártico, que representa a los ocho países ribereños del Ártico, está decidiendo si buscar reducciones en el hollín provocado por otros países y usar en sus deliberaciones los datos recabados del proyecto internacional de investigación.

El equipo incluye científicos de Noruega, Rusia, Alemania, Italia y China. Trabajando desde Svalbard, en Noruega, un grupo de nuevo islas montañosas cubiertas de hielo y nieve dentro del Círculo Polar Ártico, a mitad de camino entre el extremo norte de Noruega y el Polo Norte.

Usadas una vez para la caza de ballenas, las islas son ahora hogar para focas, renos y zorros árticos así como para 2.000 personas que se ganan la vida de la minería del carbón, la acogida de investigadores y turistas.

Los científicos realizarán el seguimiento de los movimientos del carbono a través de la atmósfera, su sedimentación en la superficie de la nieve y el hielo y su efecto en el calentamiento del Ártico. Dos aeronaves de investigación no tripuladas recogerán hollín en el aire y una nave noruega estudiará la reflectividad de la superficie.

Los investigadores también tomarán muestras de nieve y emplearán globos para estudiar la química atmosférica.

El hollín calienta la atmósfera absorbiendo el calor del sol, explica Quinn, quien trabaja en el Laboratorio Marino Ambiental del Pacífico de la NOAA en Seattle. Y anque si bien no puede ser visible en la superficie de la nieve, solo un poco de hollín puede significar que sea reflejada menos energía.

Tim Bates, uno de los líderes del contingente de la NOAA con Quinn, compara el proceso con vestir una camisa negra en un día soleado. "Si quieres estar más fresco, te pondrás una camisa color claro que refleje el calor del sol." Cuando el carbono cubre la nieve y el hielo, la radiación es absorbida y se refleja."

Durante los últimos 100 años, la temperatura del aire cerca de la superficie en el Ártico ha aumentado cerca del doble con respecto a la media global, dice Quinn.

"Durante los últimos 50 años, las temperaturas promedio anuales del aire cerca de la superficie en Alaska y Siberia han aumentado de 2 a 3ºC. La temperatura promedio anual en todo el mundo ha aumentado en aproximadamente 0,7ºC (1,3 F) durante el mismo período de tiempo."

El calentamiento del Ártico ha provocado un derretimiento temprano de la banquisa y una disminución de la extensión de la banquisa. Esto ha suscitado preocupación para los osos polares, que dependen del hielo para cazar.

El problema del calentamiento se ve agrabado porque cuando el hielo y la nieve sumamante reflectores se derriten, la superficie negra de tierra y océano por debajo absorben más calor, calentando más la atmósfera.

Vigorro, de ese mapa de 1938 sólo te puedes fiar de las zonas donde hay alguna observación, fundamentalmente el sector atlántico-siberiano: los puntos y líneas rojas. Y hay menos hielo que la media 1979-2000. El sector americano lo han puesto todo blanco rellenándolo con la media 1898-1922 porque no disponían de datos. Ya comentaba antes que en ese mapa habría que retirar también la banquisa en los mares de Chukchi y Beaufort mínimo a la media 1979-2000 (recordemos que en 1920-40 la temperatura en el Ártico era superior a la que había en 1979-2000).

Txarran, si de aquella época no hay mapas (fiables) de extensión, ¿cómo va a haberlos de espesor?  Lo que sí que se puede siempre es entresacar algún dato: "The thickness of ice determined during the Fram cruise (1893) was 655 cm; during the Sedov cruise (1938) it decreased to 220 cm" http://mclean.ch/climate/Arctic_1920_40.htm

Vamos, que parece que el calentamiento 1920-40 se notó en la banquisa.
Yo estoy bastante convencido de que entonces tanto la extensión como el grosor medio eran bastante superiores a los de la última década. Tanto por las temperaturas absolutas más altas hoy en día, por otros factores que han ido afectando a la banquisa, y porque, como habéis comentado, la banquisa entonces estaba casi recién salida de la Pequeña Edad de Hielo (¿el período más frío de los últimos 8000 años?) y debía tener una gran cantidad de hielo multianual viejo, de gran grosor, y muy resistente al deshielo.

manu88, sobre lo del agua atlántica y pacífica, hay bastante unanimidad en la literatura científica en que sí que son factores que afectan a la banquisa (ahora y en los años 20-40). Por ejemplo, interesantemente, Maslowski, que fue el primero en pronosticar un ártico libre de hielo en verano para 2013, basa su predicción en estos forzamientos oceánicos, que considera que otros modelos estarían subestimando. Sobre el hollín, hay más discusiones, pero también hay literatura científica al respecto. No creo que sea un factor decisivo, pero tampoco despreciable (también habría que ver cuánto en cada momento).

Saludos a todos.

Lo cito para que quede también en esta página:

Cita de: diablo en Lunes 03 Septiembre 2012 23:41:07 PM
Vigorro, de ese mapa de 1938 sólo te puedes fiar de las zonas donde hay alguna observación, fundamentalmente el sector atlántico-siberiano: los puntos y líneas rojas. Y hay menos hielo que la media 1979-2000. El sector americano lo han puesto todo blanco rellenándolo con la media 1898-1922 porque no disponían de datos. Ya comentaba antes que en ese mapa habría que retirar también la banquisa en los mares de Chukchi y Beaufort mínimo a la media 1979-2000 (recordemos que en 1920-40 la temperatura en el Ártico era superior a la que había en 1979-2000).

Txarran, si de aquella época no hay mapas (fiables) de extensión, ¿cómo va a haberlos de espesor?  Lo que sí que se puede siempre es entresacar algún dato: "The thickness of ice determined during the Fram cruise (1893) was 655 cm; during the Sedov cruise (1938) it decreased to 220 cm" http://mclean.ch/climate/Arctic_1920_40.htm

Vamos, que parece que el calentamiento 1920-40 se notó en la banquisa.
Yo estoy bastante convencido de que entonces tanto la extensión como el grosor medio eran bastante superiores a los de la última década. Tanto por las temperaturas absolutas más altas hoy en día, por otros factores que han ido afectando a la banquisa, y porque, como habéis comentado, la banquisa entonces estaba casi recién salida de la Pequeña Edad de Hielo (¿el período más frío de los últimos 8000 años?) y debía tener una gran cantidad de hielo multianual viejo, de gran grosor, y muy resistente al deshielo.

manu88, sobre lo del agua atlántica y pacífica, hay bastante unanimidad en la literatura científica en que sí que son factores que afectan a la banquisa (ahora y en los años 20-40). Por ejemplo, interesantemente, Maslowski, que fue el primero en pronosticar un ártico libre de hielo en verano para 2013, basa su predicción en estos forzamientos oceánicos, que considera que otros modelos estarían subestimando. Sobre el hollín, hay más discusiones, pero también hay literatura científica al respecto. No creo que sea un factor decisivo, pero tampoco despreciable (también habría que ver cuánto en cada momento).

Saludos a todos.

Por abundar un poco en el tema:

"Arctic Warming" During 1920-40:
A Brief Review of Old Russian Publications

The decrease of sea ice amounts in 1920–1940

The area of ice in the Greenland Sea in April–August of 1921–1939 was 15–20% less than in 1898–1920 (data of Karelin).

In the Barents Sea the area of ice was 12% less in 1920–1933 than in 1898–1920 (data of Zubov).

Vise pointed out that since 1929 the south part of the Kara Sea in September was free of ice, while in 1869– 1928 the possibility of meeting ice there in September was about 30%.

The polar ice very often came close to the coast of Iceland in the last century and in the beginning of this century. During 1915–1940 the situation changed: no ice was observed in that region; negligible amounts of polar ice were noticed there only in 1929.

The thickness of ice determined during the Fram cruise was 655 cm; during the Sedov cruise it decreased to 220 cm (the reason for this was more intensive summer melting of ice).

Before Arctic warming, the strait of Jugorsky Shar froze near the 24th of November, but in 1920–1937 it became frozen two months later—in January.

According to Vise, near Dicson and Franz-Joseph Land the amplitudes of tides increased by 20–30% as a result of a decreasing amount of ice.


The acceleration of ice drift

In spite of the fact that the amount of Arctic ice transported to the Greenland sea increased (established by Soviet expeditions in 1920–1940), the amounts of ice in that sea decreased because of the influence of factors promoting destruction and melting of ice:
* an increase in the velocity and temperature of the Norway and Spitsbergen currents
* an increase in the velocity of winds, connected with common intensification of atmospheric and hydrospheric circulation.

The velocity of the drift of North Pole station in 1937 was 2.4 times greater than the velocity of Fram's drift.

Ease of navigation

The sailing conditions in the Arctic region became much more favorable in 1920–1940. This can be proved by the following cruises:

* Knipovich, 1932 (round Franz-Joseph Land)
* Sibiryak, 1932 (round Severnaya Zemlya)
* sailing of non-icebreaking ships along North Sea Route in 193—no ice met
* possibility for non-icebreaking ships to double Novaya Zemlya every year since 1930.
The severe conditions of navigation in previous years can be proved by the following cruises:
* In 1912, the ship Foka, a member of the Sedov expedition, could not reach Franz-Joseph Land.
* In 1912, the ship St. Anna, a member of the Brusilov expedition, was trapped in ice near Yamal and carried out with the ice to the central Arctic.
* In 1901, the icebreaker Ermak failed to double Novaya Zemlya.


Etc.

Cita de: diablo en Lunes 03 Septiembre 2012 23:41:07 PM
Vigorro, de ese mapa de 1938 sólo te puedes fiar de las zonas donde hay alguna observación, fundamentalmente el sector atlántico-siberiano: los puntos y líneas rojas. Y hay menos hielo que la media 1979-2000. El sector americano lo han puesto todo blanco rellenándolo con la media 1898-1922 porque no disponían de datos. Ya comentaba antes que en ese mapa habría que retirar también la banquisa en los mares de Chukchi y Beaufort mínimo a la media 1979-2000 (recordemos que en 1920-40 la temperatura en el Ártico era superior a la que había en 1979-2000).

Si, si, se de la falta de datos de esos mapas, me falto decir que toda mi argumentacion partia de "aun suponiendo que ese mapa de 1938 fuera real"...




Por otro lado, no recordaba exactamente la temperatura en esa epoca en el Artico y no pude contestar a manu con exactitud... ahora si...

Cita de: manu88 en Lunes 03 Septiembre 2012 20:58:55 PM
Sí, pero el factor fundamental es el de la temperatura y me cuesta mucho creer que tuviese igual temperatuta en esos años que en los actuales

Pues si, manu, creelo, la temperatura entonces era no igual, sino superior...

A puntito...

Sigue bajando tanto el area como la extension:

Cryosphere Today marca un area de 2.444.000 km2 y JAXA-IARC marcan una extension de 3.689.281, el NSIDC marcara un valor aun mas bajo, ayer ya habia perdido la barrera de los 3.6 millones de km2.

Datos revisados JAXA (recordad que el último dato siempre se revisa al día siguiente):

29/08 3.912.500
30/08 3.877.031
31/08 3.836.250
01/09 3.797.969
02/09 3.754.844
03/09 3.746.875 (el dato provisional de ayer fue 3.679.844)
04/09 3.683.281 (provisional, pendiente de revisión mañana)

Ralentizaciones esporádicas dentro de una significativa tendencia a la baja aún. Podriamos ir hacia un mínmo bastante amplio quizás, pero bueno, es especular y hablar por hablar.


29/08 3.912.500
30/08 3.877.031   -35
31/08 3.836.250   -41
01/09 3.797.969   -39
02/09 3.754.844   -43
03/09 3.746.875   -8
04/09 3.683.281   -63

Continúa bajando la extensión en los datos del NSIDC:

2012,    08,  30,    3.792.710   
2012,    08,  31,    3.689.110   
2012,    09,  01,    3.607.760   
2012,    09,  02,    3.585.580   
2012,    09,  03,    3.540.150   

El área según Cryosphere Today también continúa en descenso, ya por 2.372.219 km2 

Me llama mucho la atención viendo la evolución de la banquisa en los últimos años, como es en verano cuando  hay una tendencia a tener menos hielo,pues luego en el invierno la banquisa se recupera muy bien alcanzando niveles que están en la media.Supongo que habrá un punto de no retorno.



En la gráfica que puso Vigorro se ve que parece que el mínimo está muy cerca,quizás de aquí a 1 semana se alcance y empiece la recuperación estacional.

Dejo comparativa




........