Parece que el área empieza a estabilizarse, según los últimos datos en cryosphere. Lo de este verano ha sido un cúmulo de desdichas para la banquisa, ese borrascón fue la puya definitiva.

Tras el mínimo de 2007 y viendo la evolución en años venideros tenía la esperanza de que la banquisa fuese estabilizándose en mínimos bajos, pero no récords. Lo que queda claro es que ésta está muy mermada, y que cualquier contratiempo (entiéndase condiciones meteorológicas desfavorables) durante el verano, le hace mucho daño.

Yo no soy tan pesimista como algunos que hablan de un Ártico con hielo testimonial de aquí a pocos veranos, en realidad más que en datos fehacientes para sostener esta idea, es un poco de fe. Es necesario enlazar 2-3 veranos donde el Ártico no sufra mucho en verano, para que pueda rebotar hacia arriba. Ese giro de Beaufort, las islas candienses y el Mar de Laptev se me hacen imprescindibles para que la cosa no vaya a peor en siguientes veranos.

Un saludo.

Segun las imagenes satelitales la concentracion en el estrecho de parry a disminuido bastante , y parece que una pequeña porcion se descindira del pack principal en el mar de kara

Cita de: meteonuba en Viernes 07 Septiembre 2012 14:18:44 PM
Parece que el área empieza a estabilizarse, según los últimos datos en cryosphere. Lo de este verano ha sido un cúmulo de desdichas para la banquisa, ese borrascón fue la puya definitiva.

Tras el mínimo de 2007 y viendo la evolución en años venideros tenía la esperanza de que la banquisa fuese estabilizándose en mínimos bajos, pero no récords. Lo que queda claro es que ésta está muy mermada, y que cualquier contratiempo (entiéndase condiciones meteorológicas desfavorables) durante el verano, le hace mucho daño.

Yo no soy tan pesimista como algunos que hablan de un Ártico con hielo testimonial de aquí a pocos veranos, en realidad más que en datos fehacientes para sostener esta idea, es un poco de fe. Es necesario enlazar 2-3 veranos donde el Ártico no sufra mucho en verano, para que pueda rebotar hacia arriba. Ese giro de Beaufort, las islas candienses y el Mar de Laptev se me hacen imprescindibles para que la cosa no vaya a peor en siguientes veranos.

Un saludo.

Los datos son contundentes hace 30 años había el doble de extension que este año, contra eso no se puede alegar nada.
No se trata de tener fe , se trata de ser realista

el NSIDC acaba de romper la barrera de los 3.500.000km2

2012,    09,  01,    3.60776
2012,    09,  02,    3.58558
2012,    09,  03,    3.54015
2012,    09,  04,    3.56411
2012,    09,  05,    3.50857
2012,    09,  06,    3.48834

Natice 2012 ya es el mínimo absoluto



llama la atención los de Arctic ROOS que parecía que se estabilizaba lka perdida , pero sorprendentemente los últimos días ha pegado un bajon importante

 Alguna cosilla que quedó pendiente:

Cita de: Doom en Miércoles 05 Septiembre 2012 07:54:13 AM

Cita de: diablo en Martes 04 Septiembre 2012 23:35:53 PM

Viendo las temperaturas del Ártico en el siglo XX, parece perfectamente posible que en 1938 la extensión de la banquisa fuese inferior a la media 1979-2000, tal como muestra el mapa del DMI de la época (las temperaturas en el Ártico en 1920-1940 estuvieron por encima de las de 1979-2000).

http://img194.imageshack.us/img194/4324/polyakovgiss.jpg
Vaya !! POLYAKOV a modificado los datos , seguramente para acomodarlos a su conveniencia , y ahora esta igualito a los peseudocientificos de GISS , que lastima....otro que se vendió a la mafia del cambio climático

http://climate.iarc.uaf.edu/geonetwork/srv/en/main.home

Datos POLYAKOV 2008:
http://climate.iarc.uaf.edu:8080/geonetwork/srv/en/resources.get?id=89&fname=sat_2008.tar.gz&access=private

Polyakov no ha cambiado sus datos. Los datos que yo usé en mi gráfica son los del artículo de Polyakov Variability and Trends of Air Temperature and Pressure in the Maritime Arctic, 1875–2000. Una serie de temperaturas para el Ártico Marítimo (donde está la banquisa) usando estas estaciones y boyas:




Y el resultado es este:




Lo que enlazas es otra cosa distinta, una serie también del Ártico pero más continental, con muchas estaciones del interior de Siberia, Canadá, etc., y sin boyas:




Polyakov no ha cambiado sus datos. Son series distintas. Las dos de Polyakov, pero dos series distintas.


Me colé al decir 20-40. Pero a finales de los 30 y principios de los 40, las temperaturas en el Ártico sí que estaban por encima de la media 1979-2000. En concreto, en el Ártico Marítimo 1938 es el año más cálido de todo el siglo XX según la serie de Polyakov (y hasta que cambiaron de versión el año pasado, también lo era para GISS).
Así pues, sigo creyendo justificado decir que parece perfectamente posible que en 1938 la extensión de la banquisa estuviera por debajo de la media 1979-2000, ya que por aquellos años las temperaturas en el Artico Marítimo estaban por encima de la media 1979-2000. Y el mapa del DMI, donde tiene más observaciones que es en el sector siberiano, confirma la tesis.

Cita de: Doom en Miércoles 05 Septiembre 2012 07:54:13 AM

Comparativa de la serie de temperaturas del Ártico Marítimo 1875-2000 con la concentración de CO2:

¿Y no puede haber la posibilidad de que todo esto sea debido a la influencia de la actividad solar y estemos llegando irremediablemente a un máximo en la pérdida de hielo multianual y SI habrá un retorno?

El primer adjunto, he trazado con una línea negra la tendencia de la actividad solar comparando con la temperatura de la SsT global y la SsT del Atlántico Norte (está fuertemente correlacionado, igual que la temperatura del aire). Entiendo que la pérdida de la banquisa está fuertemente correlacionada con la temperatura de la SsT (circulación atmosférica a modo local).

El segundo adjunto (mostrado por Fóbitos), he trazado igualmente una línea negra la tendencia de la actividad solar comparado con la extensión de la banquisa.

Luego he trazado dos círculos (A y B) y sendas anomalías en la extensión de la banquisa. En "A", se dio una anomalía positiva en la extensión de la banquisa, cuando la tendencia de la actividad solar iba en alza (Y el CO2!). Más o menos una década antes de que esto ocurriera, hubo un mínimo en la tendencia de la actividad solar. En cambio, en el círculo B corresponde a la actualidad. Se está dando una anomalía negativa, mientras que la tendencia es hacia la baja. Pero claro que tal vez esto ocurra porque existe un supuesto retrazo en la SsT del Ártico de eso, más o menos una década.

¿No hay una gráfica disponible que compare la anomalía de la SsT global, hemisférica, oceánica con respecto a la SsT del océano Ártico (al menos por alguna boya) y ver si es cierto que existe algún retrazo en la SsT ártica?

A lo mejor todo esto es más natural que otra cosa y no está ocurriendo nada del otro mundo. Alguien se puede preguntar que por qué esta anomalía negativa en B, es más fuerte que la anomalía positiva del círculo A y es que en ese entonces, la actividad solar era más baja (una década antes) que la actividad solar actual (la de hace una década apróx.).

Supongo que ya sobre esto se habrá hablado.

En que lugar se encontraría A y B y sus respectivos retraSos (supuestamente). Normal sería que la anomalía negativa de la banquisa en B fuera más fuerte que la anomalía positiva en A.

Dejo fotografía del polo del 06/09 las actuales no se ven por la nieve y el hielo.



A lo que comenta Néstor, el retraso o inercia de temperatura de los oceános, no sólo del Artico es aproximadamente de un ciclo solar.
Realmente esa gráfica es muy interesante.

Correlación de la banquisa ártica en septiembre y los diferentes factores naturales y antropogenicos




Notz and Marotzke (2012)

PDO = no hay correlacion
AO = no hay correlacion
TSI= no hay correlacion

CO2= correlación asombrosa

¿No te parece raro que SI haya una correlación en la TSI, aunque más débil y a la inversa (¿faltan datos? (¿diferencia de 1W/m2 y no de 1,4W/m2? (¿solo n=32?)))? Luego que la banquisa ártica está influenciada por la SsT (cuanto más al Norte mejor) y no por la TSI, al menos de forma directa. Es la SsT la que está siendo influenciada por la TSI de indirectamente, ya que lo debe de hacer con un retraso ¿Y si fueramos capaces de "desnaturalizar" ese retraso acomplando SsT-TSI? A lo mejor encontramos igualmente una fuerte correlación. Pienso además que debería de ser así.

CitarCO2= correlación asombrosa

No hay que olvidar que, a veces, la casualidad hace aparecer
correlaciones donde no las hay. Por ello, una vez que
creamos haber encontrado una correlación hay que analizar los
motivos de ésta antes de tomar otras medidas.

No olvidemos que hay causas naturales (y con memoria) que casualmente están forzando positivamente más o menos a partir de los 70 (la SsT).

¿Quién dice que el aumento de la SsT se achaca todo a causas antropogénicas, cuando sabemos que por ejemplo, una mínima disminución o aumento de la cobertura de nubes bajas oceánicas a escala global resulta estar mucho más influenciada?

Esto viendo los modelos de previsiones meteorologica a medio plazo  y a riesgo de fallar, no creo que haya minimo temprano , ligera bajada o como mucho mantenimiento de la superficie, pero va a  ser difícil lograr ese mínimo temprano, es más  ,a simple ojo , la banquisa podria continuar bajando hasta finales de septiembre

Buena subida en el último dato de extensión del NSIDC:
 
2012,    09,  02,    3.585.580   
2012,    09,  03,    3.540.150   
2012,    09,  04,    3.564.110
2012,    09,  05,    3.511.080
2012,    09,  06,    3.488.340
2012,    09,  07     3.576.350


Los dos  últimos datos de JAXA , bastante estables, a la espera de la revisión del de hoy.