Entonces la diferencia es que el hielo costero está anclado a la costa y es mas uniforme y espeso y el hielo del mar estaría mas roto y sería menos espeso, no?

Cita de: meteoxiri en Lunes 18 Agosto 2014 14:06:24 PM
Entonces la diferencia es que el hielo costero está anclado a la costa y es mas uniforme y espeso y el hielo del mar estaría mas roto y sería menos espeso, no?

La diferencia entre el hielo costero y el hielo a la deriva, es que uno está fijado a la costa, y el otro está a la deriva. El hielo fijado a la costa se encuentra unido digamos que en una sola pieza (pero que puede integrar distintos témpanos soldados entre sí), y el hielo a la deriva está dividido en distintas piezas ó témpanos (aunque también pueden unirse y soldarse entre sí).

El espesor o grosor no tiene porqué seguir una regla fija que diferencie ambos tipos. Puede ser más grueso el costero, o serlo el que está a la deriva. O ser iguales. Eso depende de dónde, cuándo, etc.

A su vez, cuando el hielo costero se rompe, suelta y se descompone en distintos témpanos que quedan a la deriva. Y, a la inversa, los témpanos de hielo a la deriva pueden soldarse entre sí y con hielo costero ya existente para formar una única masa de hielo fijado a la costa (como sucede en invierno en el estrecho de Nares con sus arcos de hielo, o en el estrecho de McClure y casi todo el archipiélago canadiense, etc.)

Cita de: diablo en Lunes 18 Agosto 2014 14:48:12 PM

Cita de: meteoxiri en Lunes 18 Agosto 2014 14:06:24 PM
Entonces la diferencia es que el hielo costero está anclado a la costa y es mas uniforme y espeso y el hielo del mar estaría mas roto y sería menos espeso, no?

La diferencia entre el hielo costero y el hielo a la deriva, es que uno está fijado a la costa, y el otro está a la deriva. El hielo fijado a la costa se encuentra unido digamos que en una sola pieza (pero que puede integrar distintos témpanos soldados entre sí), y el hielo a la deriva está dividido en distintas piezas ó témpanos (aunque también pueden unirse y soldarse entre sí).

El espesor o grosor no tiene porqué seguir una regla fija que diferencie ambos tipos. Puede ser más grueso el costero, o serlo el que está a la deriva. O ser iguales. Eso depende de dónde, cuándo, etc.

A su vez, cuando el hielo costero se rompe, suelta y se descompone en distintos témpanos que quedan a la deriva. Y, a la inversa, los témpanos de hielo a la deriva pueden soldarse entre sí y con hielo costero ya existente para formar una única masa de hielo fijado a la costa (como sucede en invierno en el estrecho de Nares con sus arcos de hielo, o en el estrecho de McClure y casi todo el archipiélago canadiense, etc.)

Claro, es que me imaginaba la banquisa mas uniforme de hielo. De todas formas esto se daría mas en los límites del hielo. La parte central de la banquisa es mas rígida aunque se mueva.

Lo más rígido suele ser la banquisa costera, aunque depende de su grosor. En cuanto al hielo a la deriva, cuanto mayor grosor tenga y más elevada sea su concentración más rígido será, ofreciendo mayor resistencia a la fractura. También es más rígido el hielo multianual que el de primer año, gracias a su menor cantidad de sal.

Estos mismos factores influirán en que la deriva del hielo sea más o menos fácil y rápida, junto a los accidentes geográficos que la limiten (como el archipiélago canadiense y su banquisa costera, que presentan una barrera al hielo a la deriva del Océano Ártico impidiendo que derive hacia el sur).

Para hacernos una idea de la deriva, en invierno la media sería algo así: las flechas indican la dirección, y su longitud la velocidad de deriva (vemos también superpuesta la presión a nivel del mar):





Cambiando de tema, en las últimas semanas precisamente la deriva está produciendo una cierta compactación del hielo, por lo que la extensión desciende a un ritmo más o menos constante, mientras que el área se mantiene casi estable (a lo que también ha podido ayudar algo cierta recongelación de piscinas de deshielo superficial):

Extensión JAXA:



Área Cryosphere Today (http://meteomodel.pl/index.php/arcticice):



Lo vemos también en esta comparativa entre los mapas del 9 y el 17 de agosto de la Universidad de Bremen (durante la última semana el hielo se ha compactado, ocupando en conjunto una menor extensión, pero aumentando su concentración al ir apilándose témpanos antes dispersos: se han reducido los colores verdes y amarillos, y aumenta el morado que indica concentraciones entre el 90 y 100%): :




Saludos

sin los huracanes y sus restos que de momento no se veen yo creo que el minimo este año va a ser temprano.

Cita de: Agreste en Martes 19 Agosto 2014 23:46:51 PM
sin los huracanes y sus restos que de momento no se veen yo creo que el minimo este año va a ser temprano.

La previsión para la próxima semana es de cada día mas frio el Ártico. Parece que puede que si, que tengamos un buen mínimo respecto a los anteriores años.

Sobre el retroceso de la banquisa al norte de las Svalbard, sobre todo en invierno, en relación al flujo de agua atlántica: http://phys.org/news/2014-06-large-sea-ice-north-swalbard.html

Cita de: LightMatter en Domingo 10 Agosto 2014 01:41:20 AM

Cita de: diablo en Domingo 10 Agosto 2014 01:18:21 AM

Cita de: LightMatter en Domingo 10 Agosto 2014 00:59:05 AM

Si esas zonas de baja concentración en el mar de Chukchi, siberia oriental, y beaufort se termina descongelado hacia finales de este verano , significaría que buena parte de la lengua de hielo se habrá ido para siempre , o por lo menos para el próximo invierno   
de echo en la animación que dejo diablo del hielo multianual para finales de julio, se puede apreciar que el deshielo ya le ha sacado un "pequeño mordisco"

Está claro que todavía se perderá algo más de hielo multianual, pero yo soy bastante optimista a ese respecto. Creo que va a sobrevivir una parte significativa de esa lengua, y que al final del verano la extensión (y edad media) del hielo multianual será apreciablemente mayor que hace un año, así que la recuperación iniciada en 2013 daría otro pasito hacia adelante. Ya veremos.

Si estoy de acuerdo , aunque los próximos días y semana sera una dura prueba , para esa zona , ya que las condiciones serán favorables para futuro deshielo, un bloqueo de altas presiones , dará lugar a una buena insolación , cielos despejados , etc.. sí que yo preferiría esperar ha ver como aguanta , y si para finales de agosto no hay una perdida significativa de extención en esa zona, pues con gusto adheriré a tu optimismo...de momento hay que observar a ver que pasa 

Como prometí .. y en vista de los acontecimientos , Diablo .. empiezo adherir a tu optimismo... 2013-2014 2 años de recuperación de hielo multianual... salvo que lo que queda del año y el proximo invierno sean muy desfaborables en cuanto a exportación de hielo , 2015 puede ser el año de la consolidación de las bases para una recuperación artica..

¿Estan conviviendo ya rehielo en alguna zona con pérdida en otras?.

Cita de: Jose Bera en Miércoles 27 Agosto 2014 10:49:50 AM
¿Estan conviviendo ya rehielo en alguna zona con pérdida en otras?.

Algo de recongelación en el interior del pack puede haber, pero de momento poca cosa diría yo.

Vista despejada hoy de la variante norte del Paso del Noroeste, la del estrecho de Parry:




Que este año tiene mucho hielo para esta fecha, la mayor área  de hielo desde 2005, y por encima de la media y mediana 1981-2010:




Los accesos hacia la variante sur están también bloqueados por el hielo.

Y también vista relativamente despejada de la variante norte del Paso del Noreste, al norte de Severnaya Zenlya (su isla más septentrional, Konsomolets, abajo a la derecha):




El mapa de la zona (AMSR2, Universidad de Bremen) (para corresponder con la imagen MODIS hay que girarlo 90º hacia la izquierda; la isla del centro del mapa situada por encima de los 80ºN es la que observábamos en la imagen MODIS abajo a la derecha):




El hielo lleva un par de semanas tonteando por la zona, pero de momento el paso no termina de abrirse de forma consistente. No obstante, el resto de la ruta del Paso del Noreste sí que está despejada, y sólo en este punto es necesaria la acción de los rompehielos.