La banquisa, a pesar de que las condiciones mejoraron algo estos últimos días, sigue en el nivel mas bajo de extensión de toda la serie, y muy por debajo del mínimo anterior, y así lleva desde hace mas de dos meses.....

Cita de: miel282002 en Martes 06 Diciembre 2016 09:14:25 AM
La banquisa, a pesar de que las condiciones mejoraron algo estos últimos días, sigue en el nivel mas bajo de extensión de toda la serie, y muy por debajo del mínimo anterior, y así lleva desde hace mas de dos meses.....

Desde luego, que viendo estos mapas algo está pasando. No sé qué se nos escapa, pero esto es algo diferente. No sé si es bueno o malo, si alguna vez en siglos ha ocurrido...pero jobar, no sé si apasiona o acojona jaja.

Cita de: freakyman en Martes 06 Diciembre 2016 19:09:14 PM

Cita de: miel282002 en Martes 06 Diciembre 2016 09:14:25 AM
La banquisa, a pesar de que las condiciones mejoraron algo estos últimos días, sigue en el nivel mas bajo de extensión de toda la serie, y muy por debajo del mínimo anterior, y así lleva desde hace mas de dos meses.....

Desde luego, que viendo estos mapas algo está pasando. No sé qué se nos escapa, pero esto es algo diferente. No sé si es bueno o malo, si alguna vez en siglos ha ocurrido...pero jobar, no sé si apasiona o acojona jaja.

Dios es que la diferencia es bestial. 

El mar de Barents y la Bahía de Hudson está restando mucha extensión. A ver si por lo menos las zonas de Canadá empiezan a congelarse con la entrada de aire polar.

NSIDC Confirm Low Arctic Ice Due To Influx Of Warm Atlantic Water

NSIDC, however, reveal ... that low ice extent has nothing to do with supposed global warming, but is instead a function of oceanic trends, which have drawn warm Atlantic water into the Arctic Ocean, along with simple weather events.

Cita de: hrizzo en Miércoles 07 Diciembre 2016 11:44:45 AM
NSIDC Confirm Low Arctic Ice Due To Influx Of Warm Atlantic Water

NSIDC, however, reveal ... that low ice extent has nothing to do with supposed global warming, but is instead a function of oceanic trends, which have drawn warm Atlantic water into the Arctic Ocean, along with simple weather events.

Hombre, el artículo habla también de otros elementos, como   las condiciones de temperatura de la atmósfera, y  que las temperaturas están muy por encima de la media en octubre y en noviembre, también habla de de la entrada de las tormentas y borrascas este año por el estrecho de fram y un patrón de vientos del sur en la zona del ártico, a ver si ahora vamos a decir que las anomalías brutales de temperatura en estos últimos meses sobre el ártico, la configuración atmosférica y la caida del hielo se debe solo a la circulación  de agua  cálida del Atlántico hacia ciertas zonas del  Ártico, pues como que no.
Pero mira, aqui tienes otro artículo que habla de aguas mas cálidas, pero no por la corriente, dice que  la clave para este record mínimo  es un océano cálido, pero cálido porque este  verano  grandes extensiones de aguas árticas oscuras y libres de hielo absorbían la energía solar y aumentaban el calentamiento del mismo, y claro,  hasta que el calor escapa a la atmósfera, el hielo marino no puede formarse, esa puede ser una, una solo de las numerosas causas, esto añadido a vientos del sur, temperaturas mucho mas  elevadas, entrada en algunas zonas de aguas mas cálidas, ect....

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=89223

Parece que no dice lo mismo que el tuyo.... , bueno, el tuyo tampoco decía que fuera la única causa las corrientes....

Volumen de la banquisa ártica en noviembre 2010-2016 según las observaciones de Cryosat-2 y las modelizaciones de PIOMAS:




Idem en forma de anomalías respecto a la media 2010-2016, para comparar mejor:

Hielo multianual hasta marzo 2016 (ya lo vimos, pero con una gráfica diferente a la habitual; ahora, en la parte de abajo, nos vuelven a enseñar los datos en el formato habitual, por eso lo pongo):



http://www.arctic.noaa.gov/Report-Card/Report-Card-2016/ArtMID/5022/ArticleID/286/Sea-Ice

Y veo que Tshudi ha vuelto a actualizar los mapas de hielo multianual, este sería el último disponible, semana 47:

Temperatura en el Ártico (línea azul, estaciones meteorológicas 60-90ºN), CRUTEM4:



Fig. 1.1. Arctic (land stations north of 60° N) and global mean annual land surface air temperature (SAT) anomalies (in °C) for the period 1900-2016 relative to the 1981-2010 mean value. Note that there were few stations in the Arctic, particularly in northern Canada, before 1940. The data are from the CRUTEM4 dataset, which is available at www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/.

Cita de: diablo en Miércoles 14 Diciembre 2016 01:44:22 AM
Temperatura en el Ártico (línea azul, estaciones meteorológicas 60-90ºN), CRUTEM4:



Fig. 1.1. Arctic (land stations north of 60° N) and global mean annual land surface air temperature (SAT) anomalies (in °C) for the period 1900-2016 relative to the 1981-2010 mean value. Note that there were few stations in the Arctic, particularly in northern Canada, before 1940. The data are from the CRUTEM4 dataset, which is available at www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/.

Simplemente brutal la gráfica del ártico.

Saludos

Cita de: rayo_cruces en Miércoles 14 Diciembre 2016 23:20:25 PM

Cita de: diablo en Miércoles 14 Diciembre 2016 01:44:22 AM
Temperatura en el Ártico (línea azul, estaciones meteorológicas 60-90ºN), CRUTEM4:



Fig. 1.1. Arctic (land stations north of 60° N) and global mean annual land surface air temperature (SAT) anomalies (in °C) for the period 1900-2016 relative to the 1981-2010 mean value. Note that there were few stations in the Arctic, particularly in northern Canada, before 1940. The data are from the CRUTEM4 dataset, which is available at www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/.

Simplemente brutal la gráfica del ártico.

Saludos

Y lo peor de todo  es que todavía hay gente que dice que ese calentamiento en el ártico es TODO NATURAL  , el hombre no tiene nada que ver .....nothing to see here , move on ...