Cambio climático: debates varios

Desconectado Rupper86

  • Nubecilla
  • *
  • 62
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #324 en: Viernes 01 Junio 2012 13:10:27 pm »
Vosotros con tal de llevar razón haréis la contra a lo que sea. Me veo dentro de 50 años con el océano Artico descongelado en verano y vosotros diciendo que es ruido y que no está demostrado al 100 por 100 por 100 y que la climatologia es una ciencia demasiado moderna.....

Según esta ciencia tan sólida y ancestral, como por arriba comentan, el Ártico tendría que quedar libre este mismo 2012.
¿Veremos a AL-gore usando sus miles de millones recaudados estafando a la gente, para echar sal al ártico?

http://calentamientoglobalclima.org/2008/03/16/sin-casquete-polar-en-el-artico-este-verano/
http://elsecretodezara.blogspot.com.es/2008/06/se-pronostica-el-deshielo-total-del.html
http://www.20minutos.es/noticia/320682/groenlandia/hielo/derretir/
http://www.igooh.com/notas/el-polo-norte-podria-quedarse-sin-hielo-el-proximo-verano/
http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2008/09/01/99850
http://elblogverde.com/el-polo-norte-es-el-mas-afectado-por-el-calentamiento-global-y-podria-quedarse-sin-hielo/
http://www.ecologiaverde.com/el-derretimiento-del-artico/

Me encanta esta SUPUESTA ciencia, está llena de podría, debería, tal vez, seguramente... esto es ciencia y todo lo demás son tonterías.
Donde haya una gráfica que se quite lo demás.
Esto no es ciencia empírica, mas bien, entraría dentro de la estadística, la ciencia más manipulable que existe y existirá...  (Climagate, Hockey Stick, y demás...)

« Última modificación: Viernes 01 Junio 2012 13:13:18 pm por Rupper86 »

Desconectado hrizzo (1951-2022) DEP

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1794
  • Sexo: Masculino
    • El Atril del Orador
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #325 en: Viernes 01 Junio 2012 14:06:04 pm »

Bonita compilación, Rupper86, de predicciones exactas acordes a la admirable precisión de los modelos basados en una teoría tan empíricamente correcta que demuestran que, definitivamente, la ciencia es firme, y no hay que investigar ni dudar.

Sin duda, una fuente de legítimo orgullo para los creyentes en los postulados de la hipótesis del calentamiento antropogénico.

 :cold:

:viejito: Heber Rizzo
"Mi ignorancia llena bibliotecas"
Yo mismo

Green power, black death
Paul Driessen

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Albert Einstein

Desconectado meteoxiri

  • Supercélula
  • ******
  • 8761
  • Sexo: Masculino
  • Chirivel( Almería) 1045 m, Alto Guadalentín
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #326 en: Viernes 01 Junio 2012 14:35:25 pm »
Vosotros con tal de llevar razón haréis la contra a lo que sea. Me veo dentro de 50 años con el océano Artico descongelado en verano y vosotros diciendo que es ruido y que no está demostrado al 100 por 100 por 100 y que la climatologia es una ciencia demasiado moderna.....

Según esta ciencia tan sólida y ancestral, como por arriba comentan, el Ártico tendría que quedar libre este mismo 2012.
¿Veremos a AL-gore usando sus miles de millones recaudados estafando a la gente, para echar sal al ártico?

http://calentamientoglobalclima.org/2008/03/16/sin-casquete-polar-en-el-artico-este-verano/
http://elsecretodezara.blogspot.com.es/2008/06/se-pronostica-el-deshielo-total-del.html
http://www.20minutos.es/noticia/320682/groenlandia/hielo/derretir/
http://www.igooh.com/notas/el-polo-norte-podria-quedarse-sin-hielo-el-proximo-verano/
http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2008/09/01/99850
http://elblogverde.com/el-polo-norte-es-el-mas-afectado-por-el-calentamiento-global-y-podria-quedarse-sin-hielo/
http://www.ecologiaverde.com/el-derretimiento-del-artico/

Me encanta esta SUPUESTA ciencia, está llena de podría, debería, tal vez, seguramente... esto es ciencia y todo lo demás son tonterías.
Donde haya una gráfica que se quite lo demás.
Esto no es ciencia empírica, mas bien, entraría dentro de la estadística, la ciencia más manipulable que existe y existirá...  (Climagate, Hockey Stick, y demás...)
Y porque sacas las noticias de donde te da la gana. Tambien puedo hablar yo de muchos de los pronósticos de que íbamos a entrar en una edad de hielo. Es que 200.000  cosas que se han dicho una fue lo del hielo en 2012  y ect que te has sacado pero hay muchas mas.
Mira, lo que nos vienen diciendo hace ya años a ver si nos vamos enterando es subida de temperaturas, disminución los casquetes polares y extremización del clima sobretodo en las regiones templadas en mayor o menor rango y que yo sepa, absolutamente todo lo que nos dijeron hace ya unos cuantos años se está cumpliendo, otra cosa es que no lo queráis ver.
Numero de nevadas temporada: 4 / Precipitación 2014: 210 mm / Precipitación 2013: 402  litros
Chirivel, (1045 m) Media 2007-2012 385 mm, 13ºC. En la comarca de Los Vélez.
AÑO HIDROLOGICO MAS SECO. 2011-2012   173 mm
Nieve: 2005:40cm / 2006:2cm  2007:100cm / 2008:12cm 2009:25cm 2010:30cm / 2011:12cm  / 2012:10cm 2013: 10cm
Sierra María,(Chirivel 1270 m) Pluviometria en estudio: 2014: 100 mm

Desconectado Iced Earth

  • Desde el suroeste de Almeria.
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2114
  • Sexo: Masculino
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #327 en: Viernes 01 Junio 2012 14:42:42 pm »
Notan algo en particular :brothink:

Si, que los modelos son una mierda...

Sean una mierda o no, esto es irrefutable:
Si hace falta os pongo la serie entera desde el año que queráis...



Ale, poneos a buscar puntos azules en el mapa...

Para empezar,ese mapa ha puesto un punto rojo en Almeria,asi que mal empezamos...

Desconectado Vaqueret di Rondó

  • un Zarathustra insidioso
  • Supercélula
  • ******
  • 5077
  • Sexo: Masculino
  • Eppur si calfa....
    • MeteoCastalla
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #328 en: Viernes 01 Junio 2012 15:37:32 pm »
Vosotros con tal de llevar razón haréis la contra a lo que sea. Me veo dentro de 50 años con el océano Artico descongelado en verano y vosotros diciendo que es ruido y que no está demostrado al 100 por 100 por 100 y que la climatologia es una ciencia demasiado moderna.....

Según esta ciencia tan sólida y ancestral, como por arriba comentan, el Ártico tendría que quedar libre este mismo 2012.
¿Veremos a AL-gore usando sus miles de millones recaudados estafando a la gente, para echar sal al ártico?

http://calentamientoglobalclima.org/2008/03/16/sin-casquete-polar-en-el-artico-este-verano/
http://elsecretodezara.blogspot.com.es/2008/06/se-pronostica-el-deshielo-total-del.html
http://www.20minutos.es/noticia/320682/groenlandia/hielo/derretir/
http://www.igooh.com/notas/el-polo-norte-podria-quedarse-sin-hielo-el-proximo-verano/
http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2008/09/01/99850
http://elblogverde.com/el-polo-norte-es-el-mas-afectado-por-el-calentamiento-global-y-podria-quedarse-sin-hielo/
http://www.ecologiaverde.com/el-derretimiento-del-artico/

Me encanta esta SUPUESTA ciencia, está llena de podría, debería, tal vez, seguramente... esto es ciencia y todo lo demás son tonterías.
Donde haya una gráfica que se quite lo demás.
Esto no es ciencia empírica, mas bien, entraría dentro de la estadística, la ciencia más manipulable que existe y existirá...  (Climagate, Hockey Stick, y demás...)

1.  Perdona, la ciencia SOLO existe en las revistas indexadas con revisión por pares.

El que una web diga lo que le venga en gana y luego lo ponga el epíteto de "ciencia" no significa nada.


2. El tema de gráficas es propio más de la magia que de la ciencia. Como cualquier científico sabe, los datos por si mismos no prueban nada ni ofrecen ninguna posibilidad de predicción.
Precisamente esto es lo que distingue la magia de la ciencia.
Supongamos que alguien ve que si suma cada cambio de dirección en el vuelo de cada pajarraco que ve a lo largo del dia (todo estadísticamente muy bien hecho, eh) y lo compara con la temperatura media del dia durante un cierto periodo de tiempo, resulta que correlacionan.
Según la mágia esto sería razón suficiente para que se pueda predecir la temperatura sólo observando el vuelo de los pájaros, según la ciencia, ésto no sirve para predecir nada de nada.
Según la ciencia, lo único que sirve para predecir cosas es la explicación según una lógica matemática estricta del porqué de la existencia de sesos datos en concreto y no  otros.

Y, hoy por hoy, la única explicación disponible del tema climático, dice que habrá calentamiento, todo lo demás, magia.

Ojo, esa explicación científica sólo cubre 1 de muchos aspectos que entran en juego en la "cosa climática", pero es lo único que se tiene y obligación es del científico hacer predicciones con ella. Es elnormal funcionamiento de la ciencia, si no se hacen predicciones, dificilmente se va a poder falsar ningna teoría.
Otra cosa es que, después, se metan en el ajo primero los gabinetes de prensa de las universidades (a la caza de €), después los periolistos and so on....
Si alguien tiene responsabilidad en las barbaridades que se están diciendo ultimamente, creo yo que son en última instancia los departamentos de finanzas de las universidades, que con tal de conseguir financiación hacen lo que sea.  Y con proyectos a muy largo plazo como éste, convendreis que en un mundo capitalista de busqueda del beneficio inmediato, esto puede ser realmente complicado.
Este es el magnífico regalo que el capitalismo, harry potter y demás magos (de las finanzas) ha hecho a la ciencia y sus desgraciaillos muggles. El resultado del tan cacareado "sistema americano que tantos buenos resultados tiene" será inevitablemente la destrucción de la ciencia a medio plazo ya que no puede competir de ninguna manera con la magia que sí obtiene resultados inmediatos.
Así que vale la pena estudiar magia. incluso ahora ya no se llama mágia, como son magos pueden poner el epiteto "ciencias" económicas y no pasa nada. han dejado a los teólogos a la altura del betún, pobrecillos.
   

Desconectado Vaqueret di Rondó

  • un Zarathustra insidioso
  • Supercélula
  • ******
  • 5077
  • Sexo: Masculino
  • Eppur si calfa....
    • MeteoCastalla
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #329 en: Viernes 01 Junio 2012 15:46:51 pm »
Para empezar,ese mapa ha puesto un punto rojo en Almeria,asi que mal empezamos...

 :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:

Ni mi abuela (que en gloria esté) lo hubiera dicho mejor.....

(abueeelaaa.....  que esa nube que han puesto en el mapa, aunque esté encima nuestro, no quiere decir que aquí vaya a estar todo el dia nublado y en el pueblo de al lado no......)
   

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34580
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #330 en: Viernes 01 Junio 2012 15:56:58 pm »
Notan algo en particular :brothink:

Si, que los modelos son una mierda...

Sean una mierda o no, esto es irrefutable:
Si hace falta os pongo la serie entera desde el año que queráis...



Ale, poneos a buscar puntos azules en el mapa...

Cuche, no habia visto esto... pues lo unico que tengo que decir es que eres mas simple que un bocao en la polla... :P

pd: menudo topic... :rcain:

Desconectado Iced Earth

  • Desde el suroeste de Almeria.
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2114
  • Sexo: Masculino
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #331 en: Viernes 01 Junio 2012 22:36:05 pm »
Para empezar,ese mapa ha puesto un punto rojo en Almeria,asi que mal empezamos...

 :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:

Ni mi abuela (que en gloria esté) lo hubiera dicho mejor.....

(abueeelaaa.....  que esa nube que han puesto en el mapa, aunque esté encima nuestro, no quiere decir que aquí vaya a estar todo el dia nublado y en el pueblo de al lado no......)

Ya ves,tengo vista de aguila ;)

La verdad esque yo veo aqui una cosa,y es el encarnizado enfrentamiento entre partidarios del calentamiento y los que estan en contra del calentamiento.

A estas alturas creo que son pocas las dudas de que hay un cambio de clima a mas calido,lo que ya no esta tan claro son las causas.

En una grafica que alguno habeis colocado por ahi arriba,indica que hace unos 10 años que el calentamiento se ha detenido momentaneamente,ignoro si ese calentamiento se volvera a reanudar pronto,o si por el contrario va a ir enfriandose el clima en proximos años.

Y no es la primera vez que ocurre esto,ya en los años 40,en plena revolucion industrial,la temperatura cayo durante 30 años...

Solo por esa tendencia,ya hay algo que no encaja,si estamos nosotros (los humanos) calentando la tierra ¿porque hace una decada que se ha paralizado dicho calentamiento? ¿porque en los años 40,en plena revolucion industrial,la temperatura empezo a bajar?,esta claro que aqui hay muchas cusas del calentamiento,pero las antropogenicas cada vez pierden mas fuelle.

Ya se que aqui hay mucha gente que es "muy lista" (o eso creen ellos) pero no esta de mas recordar que en la historia de la tierra,los calentamientos globales y las edades de hielo han sido una constante,y nada ni nadie,por mucha tecnologia e hipotesis que tengamos,o que hayamos fabricado en un laboratorio podra aclarar el verdadero clima que hubo en el pasado,por lo que afirmar que el hombre esta provocando que el calentamiento se esta acelerando,es poco menos que una estupidez.

Mi opinion esque si,esta habiendo un calentamiento global,un optimo climatico mas de los muchos que ha habido y que tarde o temprano desembocara en una edad de hielo,y esto es asi y seguira siendo asi mientras el sol lo permita,ya que como sabeis (digo yo) el sol dentro de millones de años,conforme agote su combustible,se ira hinchando,por lo que la tierra acabara abrasada al igual que Venus si o si,y ya esta,eso es todo,todo lo demas son tergiversaciones,manipulaciones con unico fin: el engaño,¿para que? para limpiarnos los bolsillos,los humanos somos avaros por naturaleza y encima,ya nos hemos alejado tanto de ella,que ya ni squiera la necesitamos.
« Última modificación: Viernes 01 Junio 2012 23:40:35 pm por MeteoSureste »

Desconectado meteoxiri

  • Supercélula
  • ******
  • 8761
  • Sexo: Masculino
  • Chirivel( Almería) 1045 m, Alto Guadalentín
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #332 en: Viernes 01 Junio 2012 23:46:26 pm »
Para empezar,ese mapa ha puesto un punto rojo en Almeria,asi que mal empezamos...

 :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:

Ni mi abuela (que en gloria esté) lo hubiera dicho mejor.....

(abueeelaaa.....  que esa nube que han puesto en el mapa, aunque esté encima nuestro, no quiere decir que aquí vaya a estar todo el dia nublado y en el pueblo de al lado no......)

Ya ves,tengo vista de aguila ;)

La verdad esque yo veo aqui una cosa,y es el encarnizado enfrentamiento entre partidarios del calentamiento y los que estan en contra del calentamiento.

A estas alturas creo que son pocas las dudas de que hay un cambio de clima a mas calido,lo que ya no esta tan claro son las causas.

En una grafica que alguno habeis colocado por ahi arriba,indica que hace unos 10 años que el calentamiento se ha detenido momentaneamente,ignoro si ese calentamiento se volvera a reanudar pronto,o si por el contrario va a ir enfriandose el clima en proximos años.

Y no es la primera vez que ocurre esto,ya en los años 40,en plena revolucion industrial,la temperatura cayo durante 30 años...

Solo por esa tendencia,ya hay algo que no encaja,si estamos nosotros (los humanos) calentando la tierra ¿porque hace una decada que se ha paralizado dicho calentamiento? ¿porque en los años 40,en plena revolucion industrial,la temperatura empezo a bajar?,esta claro que aqui hay muchas cusas del calentamiento,pero las antropogenicas cada vez pierden mas fuelle.

Ya se que aqui hay mucha gente que es "muy lista" (o eso creen ellos) pero no esta de mas recordar que en la historia de la tierra,los calentamientos globales y las edades de hielo han sido una constante,y nada ni nadie,por mucha tecnologia e hipotesis que tengamos,o que hayamos fabricado en un laboratorio podra aclarar el verdadero clima que hubo en el pasado,por lo que afirmar que el hombre esta provocando que el calentamiento se esta acelerando,es poco menos que una estupidez.

Mi opinion esque si,esta habiendo un calentamiento global,un optimo climatico mas de los muchos que ha habido y que tarde o temprano desembocara en una edad de hielo,y esto es asi y seguira siendo asi mientras el sol lo permita,ya que como sabeis (digo yo) el sol dentro de millones de años,conforme agote su combustible,se ira hinchando,por lo que la tierra acabara abrasada al igual que Venus si o si,y ya esta,eso es todo,todo lo demas son tergiversaciones,manipulaciones con unico fin: el engaño,¿para que? para limpiarnos los bolsillos,los humanos somos avaros por naturaleza y encima,ya nos hemos alejado tanto de ella,que ya ni squiera la necesitamos.
Te respondo yo mismo, perfectamente las temperaturas en la década se han podido estancar ( nada de bajar) por la variación climática que hay y podemos estar ante una oscilación. Ahora lo que hay que ver es si la temperatura va a seguir subiendo que como se está viendo es lo que está pasando lo poco que llevamos de década.
Numero de nevadas temporada: 4 / Precipitación 2014: 210 mm / Precipitación 2013: 402  litros
Chirivel, (1045 m) Media 2007-2012 385 mm, 13ºC. En la comarca de Los Vélez.
AÑO HIDROLOGICO MAS SECO. 2011-2012   173 mm
Nieve: 2005:40cm / 2006:2cm  2007:100cm / 2008:12cm 2009:25cm 2010:30cm / 2011:12cm  / 2012:10cm 2013: 10cm
Sierra María,(Chirivel 1270 m) Pluviometria en estudio: 2014: 100 mm

Desconectado Rupper86

  • Nubecilla
  • *
  • 62
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #333 en: Sábado 02 Junio 2012 00:31:17 am »
Vosotros con tal de llevar razón haréis la contra a lo que sea. Me veo dentro de 50 años con el océano Artico descongelado en verano y vosotros diciendo que es ruido y que no está demostrado al 100 por 100 por 100 y que la climatologia es una ciencia demasiado moderna.....

Según esta ciencia tan sólida y ancestral, como por arriba comentan, el Ártico tendría que quedar libre este mismo 2012.
¿Veremos a AL-gore usando sus miles de millones recaudados estafando a la gente, para echar sal al ártico?

http://calentamientoglobalclima.org/2008/03/16/sin-casquete-polar-en-el-artico-este-verano/
http://elsecretodezara.blogspot.com.es/2008/06/se-pronostica-el-deshielo-total-del.html
http://www.20minutos.es/noticia/320682/groenlandia/hielo/derretir/
http://www.igooh.com/notas/el-polo-norte-podria-quedarse-sin-hielo-el-proximo-verano/
http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2008/09/01/99850
http://elblogverde.com/el-polo-norte-es-el-mas-afectado-por-el-calentamiento-global-y-podria-quedarse-sin-hielo/
http://www.ecologiaverde.com/el-derretimiento-del-artico/

Me encanta esta SUPUESTA ciencia, está llena de podría, debería, tal vez, seguramente... esto es ciencia y todo lo demás son tonterías.
Donde haya una gráfica que se quite lo demás.
Esto no es ciencia empírica, mas bien, entraría dentro de la estadística, la ciencia más manipulable que existe y existirá...  (Climagate, Hockey Stick, y demás...)
Y porque sacas las noticias de donde te da la gana. Tambien puedo hablar yo de muchos de los pronósticos de que íbamos a entrar en una edad de hielo. Es que 200.000  cosas que se han dicho una fue lo del hielo en 2012  y ect que te has sacado pero hay muchas mas.
Mira, lo que nos vienen diciendo hace ya años a ver si nos vamos enterando es subida de temperaturas, disminución los casquetes polares y extremización del clima sobretodo en las regiones templadas en mayor o menor rango y que yo sepa, absolutamente todo lo que nos dijeron hace ya unos cuantos años se está cumpliendo, otra cosa es que no lo queráis ver.

Como siempre hablas de peras y te responden: Melocotones....
¿Qué tiene que ver que algunos hayan predicho una era glacial que tampoco llega?
¿Acaso justifica el alarmismo al que hemos estado sometidos?

Uno no puede encender la TV ni ver un Documental sin escuchar alguna referencia al sucio Cambio Climático por parte de algún "científico" de campo (supongo que sus expediciones/vacaciones dependen de la palabra mágica figure en sus documentales, Cambio Climatico).
Esto es vergonzoso.
¿Cambio Climatico? ¿Hubo alguna época terrestre en la cual no haya existido Cambio Climatico?

Pregunto, ¿ cómo andan ahora las porras según los papers científicos? 2040?
jajajajajajaj  :confused: :master: :enojado: :banana: :cheer: :popcorn:
Me parto el ojete con estos charlatanes.
No hay DIOS que sepa modelizar y entender la Atmosfera ergo es imposible que sepan que clima nos depara el año 2050 o si el ártico estará libre en 2040.

Me parece inverosímil que muchos foreros con conocimiento científico y aparente cultura hayan sucumbido a este burdo engaño estadístico.

Lo comente en otro post, yo me dedico a la estadística y en ratos libres me intereso por la meteorología y naturaleza, de repente topé con este tema y no tarde 2 días en ponerme las manos a la cabeza preguntándome el porqué de dicho fraude, luego mis sospechas de amaños estadísticos resultaron ser ciertos (Climagate I y II, Hokey Stick, etc...).

Por eso me extraña, gente sin conocimiento alguno entiendo que se lo traguen, pero gente con nivel y metida en el tema sin ningún interés oscuro, me resulta extremadamente extraño que traguen con este cuento.
« Última modificación: Sábado 02 Junio 2012 00:45:39 am por Rupper86 »

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 6062
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #334 en: Sábado 02 Junio 2012 00:58:29 am »
y me pregunto yo,
¿no será posible que el calentamiento sea debido al calor generado por el consumo energético, independiente de sus fuentes de generación? (calor directo generado por el consumo de energía, generadoras, o no , de CO2)

son un buen puñado de watios, y todas, tanto en su generación, como en su transmisión y su uso son generadoras de calor


Desconectado LightMatter

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1448
  • Sexo: Masculino
Re:Cambio climático: debates varios
« Respuesta #335 en: Sábado 02 Junio 2012 08:11:47 am »
Vosotros con tal de llevar razón haréis la contra a lo que sea. Me veo dentro de 50 años con el océano Artico descongelado en verano y vosotros diciendo que es ruido y que no está demostrado al 100 por 100 por 100 y que la climatologia es una ciencia demasiado moderna.....

Según esta ciencia tan sólida y ancestral, como por arriba comentan, el Ártico tendría que quedar libre este mismo 2012.
¿Veremos a AL-gore usando sus miles de millones recaudados estafando a la gente, para echar sal al ártico?

http://calentamientoglobalclima.org/2008/03/16/sin-casquete-polar-en-el-artico-este-verano/
http://elsecretodezara.blogspot.com.es/2008/06/se-pronostica-el-deshielo-total-del.html
http://www.20minutos.es/noticia/320682/groenlandia/hielo/derretir/
http://www.igooh.com/notas/el-polo-norte-podria-quedarse-sin-hielo-el-proximo-verano/
http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2008/09/01/99850
http://elblogverde.com/el-polo-norte-es-el-mas-afectado-por-el-calentamiento-global-y-podria-quedarse-sin-hielo/
http://www.ecologiaverde.com/el-derretimiento-del-artico/


WoooW... Que habilidad para poner tantas predicciones erradas de tantos especialistas del artico , pareceria que "muchos" se equivocaron en hacer tal predicción , o sera la "predicción" de una sola persona en este caso, Mark Serreze director de NSIDC ,repetida hasta el cansancio , y que de última ni siquiera es una predicción (no esta basado ni siquiera en un modelo) , sino una opiñon , teniendo como restroespectiva el desastre 2007 , y razonablemente diciendo SI condiciones atmosféricas similares a 2007 se repiten en 2008 entonces hay una posibilidad de 50 / 50 de un ártico cercano a sin hielo , pero de seguir la tendencia nunca dejo de pensar en un año alrededor de 2030 como la fecha mas provable , sino mira lo que decia en pleno minimo de 2007

http://www.guardian.co.uk/environment/2007/sep/04/climatechange

Y despues aparece la fecha de 2012-2013 del Dr.Maslowski , el cual nunca se refirió a un ártico libre de hielo como extensión sino que siempre lo hizo pensando en volumen que es una historia diferente , ya que perfectamente se puede dar un mínimo de volumen de menos de 2000km3 y en cambio haber una extensión lejos de ser considerado libre de hielo , o dicho de otra forma el mínimo "absoluto" de volumen se daría unos 10 o 15 año antes que el de extensión..

Me cito........
Un par de apuntes sobre lo que comentabais estos días, ya de vuelta por aquí.

Según recuerdo, las predicciones de un ártico libre de hielo marino en verano en 2013 ya las hizo DR.Maslowski en 2007. Y se refería a extensión, no a volumen. Aunque para él creo que menos de 2 millones de km2 de extensión ya eran "libre de hielo". Han pasado 4 años, faltan 2, y esa extensión aún parece lejana (aunque nunca se sabe).


Creo que te equivocas , me parece que Maslowski siempre hablo de volumen sino mira su primera prsentación para  Naval Postgraduate School en 2006

http://www.ametsoc.org/atmospolicy/documents/May032006_Dr.WieslawMaslowski.pdf



O su segunda presentación en 2008

http://www.ees.hokudai.ac.jp/coe21/dc2008/DC/report/Maslowski.pdf




O esta entrevista en 2008...

http://beyondzeroemissions.org/media/radio/dr-wieslaw-maslowski-predicted-2013-ice-free-summer-arctic-five-years-ago-now-he-says-ma

DR.Maslowski:What our contribution, our study contribution to this overall topic is that we're saying that the satellite are only observing the 2-dimensional changes in the sea ice in the Arctic in terms of this ice extent. However, we do not have the observations of ice thickness - the third dimension, the vertical dimension - are very limited of the Arctic sea ice. And having those models that we used, we are able to look at the changes associated, not only with the ice extent, but also ice thickness and this way we can eventually calculate and try to understand the changes in the total ice volume in the Arctic. And our studies are suggesting that actually the volume and the thickness is decreasing even faster than the aerial observations from satellites. And this way we're saying that actually if we already have lost probably about 40% volume in the Arctic so far, if we project this trend ongoing for the last 10 - 15 years, we probably will reach zero in summer some time mid next century, mid next decade, I'm sorry.



O su más resiente presentación en 2010:

http://soa.arcus.org/sites/soa.arcus.org/files/sessions/1-1-advances-understanding-arctic-system-components/pdf/1-1-7-maslowski-wieslaw.pdf



Creo que queda claro que siempre hablo de volumen no en área o extención ya que el volumen ha decrecido mucho más rapido y por eso si sigue la tendencia en algun momento de la proxima decada se alcanzara un volumen que será cercano a cero 

Saludos....


Citar
Me encanta esta SUPUESTA ciencia, está llena de podría, debería, tal vez, seguramente... esto es ciencia y todo lo demás son tonterías.
Donde haya una gráfica que se quite lo demás.
Esto no es ciencia empírica, mas bien, entraría dentro de la estadística, la ciencia más manipulable que existe y existirá...  (Climagate, Hockey Stick, y demás...)

Deberías de saber que en las ciencias (y más en las disciplinas que intentan predecir el comportamiento de un fenómeno cualquiera sea en el futuro) , no hay 100% de efectividad , a lo maximo que llegamos es al 95% con los margenes de error incluidos en estos casos del clima y en algunas otras disciplinas al 99% pero nunca veras un 100% y si lo ves sospecha  porque hay algo que no te están contando , ya que siempre hay un cierto factor de incertidumbre que no se puede manejar , y si crees que no es así, porque eso haria imposible una comprobacion empirica al 100% te digo que el procesador y la tecnología del aparatito que usas para poder escribir ,que la ciencia del (podría, debería talvez , o sea de la estadistica, de la incertidumbre ,de las probablilidades son tonterias ) esta basado enteramente en la FÍSICA CUÁNTICA  (sin ella aun no habríamos aprendido a domar los electrones) TRANSISTORES  ; y la FÍSICA CUÁNTICA tiene su pilar fundamental en el Principio de INCERTIDUMBRE Y ademas es la ciencia mas estadística (uyyy muy manipulable; y la mas probabilistica ( uyyy muchas posibilidades ,no tengo como fallar, empíricamente incomprobable) de todas..

En suma es todo eso que odias ...(así que para ser coherente contigo mismo deberías de empezar a dezaserte de toda esa tecnología que te rodea, ya que viene de esa tonteria del podría, debería, tal vez)
« Última modificación: Sábado 02 Junio 2012 09:03:53 am por Doom »

In memoriam: Albert A. Bartlett
aHJpenpvIHNvcyB1biBUUk9MICwgeSB5YSBtZSB0ZW5lcyBsb3MgaHVldm9zIHBvciBlbCBwaXNvLCBwZXJvIGlndWFsIHRlIHF1aWVyby4u
"Hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro al suelo."
Dr. Richard Feynman