Que la superficie de la tierra haya ganado en bosques es un hecho indudable. Lo afirman los ambientólogos, sí, pero no son ecosistemas de calidad en absoluto. Un pinar de repoblación, en términos ambientales es una puta mierda, sinceramanete. No os dejéis engañar. Hay más superficie arbolada, sí, pero con mucha menos capacidad para aguantar sequías, plagas, capacidad de absorber CO2 e incluso para generar un ecosistema rico.
Pues por aqui da gusto ver las zonas rurales ahora, en cuanto a paisaje se refiere, claro. En cuanto a poblacion humana dan mucha pena.
Ves fotos y mapas de los años 20 a 60 y era todo un erial, o eran campos o eran 4 arboles desperdigados. Ahora hay bosque, hay sotobosque y hay fauna. Y agua. Que antes se aprovechaba de alguna manera y ahora vuelven a verse las charcas naturales.
La notable expansion de la fauna que estamos presenciando estos ultimos años, a pesar de los lamentables grandes incendios, tiene relacion directa con ese abandono del campo en las comarcas de interior y su invasion por parte de las coniferas. Otros factores son el aumento de areas protegidas, la despoblacion (menos caza) y una mejor gestion.
Por contra, ademas de los incendios, la mejora de las comunicaciones (ampliacion de carreteras, conversion a autovias con vallado, nuevas vias ferreas tambien valladas), mas turismo de montaña y rural... son factores en contra muy destacados.
Pero la vida se abre camino... los rios han mejorado mucho y eso tambien suma.
Hace poco me entere que se han visto ya jabalies y zorros en la costa, a muy pocos km de mi casa. Por no hablar de ciervos y corzos en la Calderona (y en su extremo oriental!), y de las colonias de nutrias en el Serpis y el Albaida, en zonas cssi periurbanas.
4792 Respuestas
1038228 Vistas