Cita de: Serantes en Miércoles 27 Enero 2016 00:06:49 AM
La gráfica de la actividad solar y la temperatura actualizada.

A la vista de los datos el Sol influye en nuestro clima de una manera significativa, ya que existe una correlación entre la actividad solar y la temperatura de casi 100 años. No creo que sea mera coincidencia, a pesar que desde la década de 1980 las series no coincidan. Yo no sé hasta qué punto el Sol condiciona la temperatura pero según el gráfico desde aproximadamente 1885 hasta 1945 (período dentro de  la correlación) la temperatura global subió 0,9ºC.

La actividad volcánica es determinante en la temperatura global y suele ser la gran olvidada; ha llegado a haber "años sin verano" debido a erupciones volcánicas intensas.

El enfriamiento de 1940-1975 ya ni existe.Madre mía...Menuda manipulación de datos,es tremendo.

Que la temperatura del mar influye y mucho en la temperatura global es claro como el agua, que es sino el Niño y la Niña? Y el sol? pero hay alguien medianamente inteligente que dude de que el sol incide directamente en la temperatura de nuestro planeta? No, es el CO2 que parece que aunque ha habido epocas con muchisimo mas CO2 que ahora y temperaturas mucho mas frias, al haberlo creado los humanos es otro tipo de CO2 para hacer las afirmaciones que hace la teoria del IPCC? En fin.

Cita de: Roberto-Iruña en Miércoles 27 Enero 2016 14:28:58 PM
La actividad volcánica es determinante en la temperatura global y suele ser la gran olvidada; ha llegado a haber "años sin verano" debido a erupciones volcánicas intensas.

Recuerdo que hace años estuve profundizando en la cuestión del CO2 y los volcanes.

Se supone que los volcanes emiten una cantidad muy pequeña de aquel gas en comparación con la actividad humana.

Lo que encontré, al dar por fin con los artículos basales de estos cálculos, era que las estimaciones de emisión de CO2 se basaban... y esto lo miré hará unos cinco años, en mediciones de mediados de los 90, tal y como se hacía entonces, en la cima de los conos de los volcanes.

Lo que se ha trabajado desde entonces son las emisiones difusas en todo el edificio volcánico, que pueden superar en 4-5 veces las emisiones directas desde la cima de los mismos. Y no sólo a través de los volcanes emite CO2 la Tierra http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/1999JB900430/pdf

Y aquellos cálculos sólo contaban los volcanes sobre los continentes, más no los submarinos.

Es decir, estimación de emisiones para apenas un 25% de los volcanes existentes, y subestimando gravemente las emisiones de CO2 reales en las zonas volcánicas.

En resumen: no tenemos ni pajolera idea de cuánto están emitiendo realmente los volcanes.

Cita de: nikhotza en Miércoles 27 Enero 2016 21:44:50 PM
Que la temperatura del mar influye y mucho en la temperatura global es claro como el agua, que es sino el Niño y la Niña? Y el sol? pero hay alguien medianamente inteligente que dude de que el sol incide directamente en la temperatura de nuestro planeta? No, es el CO2 que parece que aunque ha habido epocas con muchisimo mas CO2 que ahora y temperaturas mucho mas frias, al haberlo creado los humanos es otro tipo de CO2 para hacer las afirmaciones que hace la teoria del IPCC? En fin.

Que épocas han tenido MUCHISIMO mas CO2 que ahora y a la vez temperaturas MUCHO mas frías que ahora?

Cita de: Fco en Jueves 28 Enero 2016 02:30:32 AM

Cita de: Roberto-Iruña en Miércoles 27 Enero 2016 14:28:58 PM
La actividad volcánica es determinante en la temperatura global y suele ser la gran olvidada; ha llegado a haber "años sin verano" debido a erupciones volcánicas intensas.

Recuerdo que hace años estuve profundizando en la cuestión del CO2 y los volcanes.

Se supone que los volcanes emiten una cantidad muy pequeña de aquel gas en comparación con la actividad humana.

Lo que encontré, al dar por fin con los artículos basales de estos cálculos, era que las estimaciones de emisión de CO2 se basaban... y esto lo miré hará unos cinco años, en mediciones de mediados de los 90, tal y como se hacía entonces, en la cima de los conos de los volcanes.

Lo que se ha trabajado desde entonces son las emisiones difusas en todo el edificio volcánico, que pueden superar en 4-5 veces las emisiones directas desde la cima de los mismos. Y no sólo a través de los volcanes emite CO2 la Tierra http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/1999JB900430/pdf

Y aquellos cálculos sólo contaban los volcanes sobre los continentes, más no los submarinos.

Es decir, estimación de emisiones para apenas un 25% de los volcanes existentes, y subestimando gravemente las emisiones de CO2 reales en las zonas volcánicas.

En resumen: no tenemos ni pajolera idea de cuánto están emitiendo realmente los volcanes.

Suponiendo que las estimaciones de emisiones volcánicas de co2 estuvieran subestimadas . Eso no cambiaría nada en cuanto a que las emisiones humanas son la mayor fuente de este gas .. esto es fácilmente comprobable por el ratio isotopico c12 /c13 el cual está decreciendo en la misma medida que la atmósfera aumenta la concentracon de dicho gas .. lamentablemente las fuentes naturales tienen una mayor concentración de c13 . En comparación con las antropogenicas c12  . Y el ratio indica una cada ves mayor concentración de c12




http://www.wired.com/2015/04/volcanic-versus-anthropogenic-carbon-dioxide-addendum/


En resumen Si buscan un culpable los volcanes no son.

Cita de: miel282002 en Jueves 28 Enero 2016 08:03:06 AM

Cita de: nikhotza en Miércoles 27 Enero 2016 21:44:50 PM
Que la temperatura del mar influye y mucho en la temperatura global es claro como el agua, que es sino el Niño y la Niña? Y el sol? pero hay alguien medianamente inteligente que dude de que el sol incide directamente en la temperatura de nuestro planeta? No, es el CO2 que parece que aunque ha habido epocas con muchisimo mas CO2 que ahora y temperaturas mucho mas frias, al haberlo creado los humanos es otro tipo de CO2 para hacer las afirmaciones que hace la teoria del IPCC? En fin.

Que épocas han tenido MUCHISIMO mas CO2 que ahora y a la vez temperaturas MUCHO mas frías que ahora?

Yo te digo lo contrario,épocas con menos CO2 y más calor que ahora: el medievo. Se sembraban viñas en Inglaterra.Que las siembren ahora a ver si prosperan,no creo que los hongos tardasen más de 1 mes en acabar con ellas. Hay vida más allá del CO2,un gas muy muy minoritario en la atmósfera y cuyo poder invernadero es ínfimo comparado con metano,vapor de agua,cfcs,etc.

Cita de: fobitos en Jueves 28 Enero 2016 14:20:35 PM

Cita de: miel282002 en Jueves 28 Enero 2016 08:03:06 AM

Cita de: nikhotza en Miércoles 27 Enero 2016 21:44:50 PM
Que la temperatura del mar influye y mucho en la temperatura global es claro como el agua, que es sino el Niño y la Niña? Y el sol? pero hay alguien medianamente inteligente que dude de que el sol incide directamente en la temperatura de nuestro planeta? No, es el CO2 que parece que aunque ha habido epocas con muchisimo mas CO2 que ahora y temperaturas mucho mas frias, al haberlo creado los humanos es otro tipo de CO2 para hacer las afirmaciones que hace la teoria del IPCC? En fin.

Que épocas han tenido MUCHISIMO mas CO2 que ahora y a la vez temperaturas MUCHO mas frías que ahora?

Yo te digo lo contrario,épocas con menos CO2 y más calor que ahora: el medievo. Se sembraban viñas en Inglaterra.Que las siembren ahora a ver si prosperan,no creo que los hongos tardasen más de 1 mes en acabar con ellas. Hay vida más allá del CO2,un gas muy muy minoritario en la atmósfera y cuyo poder invernadero es ínfimo comparado con metano,vapor de agua,cfcs,etc.

viñas se siembra hoy en día hasta en Alemania e incluso en la zona del Canada,  los famosos vinos de hielo, e inglaterra ha tenido siempre vinos, lo que pasa es que no son famosos, pero desde que los llevarón los romanos tienen vino,  espumosos ingleses los hay, y con denominación de origen, "Chapel Down", "Nytimber"  "Three Choirs "ect,  ahora vuelvo a preguntar al señor nikhotza, que es el el que hace la afirmación de que en el pasado hubo épocas con mucho mas C02 que ahora y a la vez mucho mas frías, que épocas son esas?...

Cita de: miel282002 en Jueves 28 Enero 2016 18:34:29 PM

Cita de: fobitos en Jueves 28 Enero 2016 14:20:35 PM

Cita de: miel282002 en Jueves 28 Enero 2016 08:03:06 AM

Cita de: nikhotza en Miércoles 27 Enero 2016 21:44:50 PM
Que la temperatura del mar influye y mucho en la temperatura global es claro como el agua, que es sino el Niño y la Niña? Y el sol? pero hay alguien medianamente inteligente que dude de que el sol incide directamente en la temperatura de nuestro planeta? No, es el CO2 que parece que aunque ha habido epocas con muchisimo mas CO2 que ahora y temperaturas mucho mas frias, al haberlo creado los humanos es otro tipo de CO2 para hacer las afirmaciones que hace la teoria del IPCC? En fin.

Que épocas han tenido MUCHISIMO mas CO2 que ahora y a la vez temperaturas MUCHO mas frías que ahora?

Yo te digo lo contrario,épocas con menos CO2 y más calor que ahora: el medievo. Se sembraban viñas en Inglaterra.Que las siembren ahora a ver si prosperan,no creo que los hongos tardasen más de 1 mes en acabar con ellas. Hay vida más allá del CO2,un gas muy muy minoritario en la atmósfera y cuyo poder invernadero es ínfimo comparado con metano,vapor de agua,cfcs,etc.

viñas se siembra hoy en día hasta en Alemania e incluso en la zona del Canada,  los famosos vinos de hielo, e inglaterra ha tenido siempre vinos, lo que pasa es que no son famosos, pero desde que los llevarón los romanos tienen vino,  espumosos ingleses los hay, y con denominación de origen, "Chapel Down", "Nytimber"  "Three Choirs "ect,  ahora vuelvo a preguntar al señor nikhotza, que es el el que hace la afirmación de que en el pasado hubo épocas con mucho mas C02 que ahora y a la vez mucho mas frías, que épocas son esas?...

Marte, con un 95% de CO2, no?

Cita de: Un tipo normal en Jueves 28 Enero 2016 23:37:41 PM

Marte, con un 95% de CO2, no?

Te olvidas , que ademas es una  "atmósfera" de 6 a 8mb  en superficie y una densidad de 0,020 kg/m3 ;
Contra  1024mb y una densidad de 1,4 kg/m3  ... una relación de 128-170 y 70 veces menor ..
con una "atmósfera" tan delgada siempre va ha ser mucho mayor la radiación que escapara de la superficie , de la que pueda "reabsorber"  la atmósfera , si es que reabsorbe algo.. 

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/marsfact.html

Cita de: LightMatter en Viernes 29 Enero 2016 03:22:15 AM

Cita de: Un tipo normal en Jueves 28 Enero 2016 23:37:41 PM

Marte, con un 95% de CO2, no?

Te olvidas , que ademas es una  "atmósfera" de 6 a 8mb  en superficie y una densidad de 0,020 kg/m3 ;
Contra  1024mb y una densidad de 1,4 kg/m3  ... una relación de 128-170 y 70 veces menor ..
con una "atmósfera" tan delgada siempre va ha ser mucho mayor la radiación que escapara de la superficie , de la que pueda "reabsorber"  la atmósfera , si es que reabsorbe algo.. 

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/marsfact.html

Como bien dices, no es comparable en nada la atmósfera de Marte con la de la Tierra, pues la atmósfera marciana tiene una densidad ínfima en comparación con la de la tierra  y como bien dices es una atmósfera de 6 a 8 mb, en comparación con la nuestra, que es de 1024 mb, y una densidad de 0,020 kg/m3, en comparación con el 1,4 kg /m3 de la tierra,   es como comparar el grosor de una hormiga con el grosor de un elefante... y por lo tanto la cantidad de radiación que se escapará al espacio desde Marte será muchísimo mayor que la que deja escapar nuestra gruesa atmósfera terrestre....