Un potente trabajo de investigación recién salido del horno, 2000 años de temperaturas en Europa

http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/2/024001

CitarEuropean summer temperatures since Roman times

...

Formidable testimonio de Christy en el Comité de Ciencia del senado (USA) sobre Calentamiento Global Acojonante

Siguiendo el método científico de contrastar las predicciones con los datos, concluiríamos que los modelos no representan adecuadamente al menos algunos procesos importantes que impactan el clima, porque no han sido capaces de "predecir" lo que ya ha ocurrido. En otras palabras, estos modelos han fallado el test de decirnos lo que ya ha ocurrido, y por tanto no están en la posición de darnos una respuesta fiable de lo que podría ocurrir en el futuro, y por qué. Son de un valor muy cuestionable para determinar la política, que debería depender de un conocimiento muy fiable de cómo funciona el sistema climático.

Cita de: hrizzo en Jueves 04 Febrero 2016 10:55:09 AM
Formidable testimonio de Christy en el Comité de Ciencia del senado (USA) sobre Calentamiento Global Acojonante

Siguiendo el método científico de contrastar las predicciones con los datos, concluiríamos que los modelos no representan adecuadamente al menos algunos procesos importantes que impactan el clima, porque no han sido capaces de "predecir" lo que ya ha ocurrido. En otras palabras, estos modelos han fallado el test de decirnos lo que ya ha ocurrido, y por tanto no están en la posición de darnos una respuesta fiable de lo que podría ocurrir en el futuro, y por qué. Son de un valor muy cuestionable para determinar la política, que debería depender de un conocimiento muy fiable de cómo funciona el sistema climático.

Un aporte muy contundente, muchas gracias por subirlo.

Y aqui una denuncia publica sobre falsedad de datos:

http://www.mitosyfraudes.org/calen16/300_cientificos_quieren_que_noaa.html

Cita de: hrizzo en Jueves 04 Febrero 2016 10:55:09 AM
Formidable testimonio de Christy en el Comité de Ciencia del senado (USA) sobre Calentamiento Global Acojonante

Siguiendo el método científico de contrastar las predicciones con los datos, concluiríamos que los modelos no representan adecuadamente al menos algunos procesos importantes que impactan el clima, porque no han sido capaces de "predecir" lo que ya ha ocurrido. En otras palabras, estos modelos han fallado el test de decirnos lo que ya ha ocurrido, y por tanto no están en la posición de darnos una respuesta fiable de lo que podría ocurrir en el futuro, y por qué. Son de un valor muy cuestionable para determinar la política, que debería depender de un conocimiento muy fiable de cómo funciona el sistema climático.

Y Christy no es un cualquiera.

Me ha hecho pensar en una comparación médica, quizás por deformación profesional...

Sería como si un médico no hubiera acertado en un diagnóstico y, por tanto, hubiera puesto un tratamiento erroneo. ¿¿Seguiríamos confiando nuestra salud a él?? Me temo que no.

Long -Term Climate Change: What Is A Reasonable Sample Size?

Recent discussion about record weather events, such as the warmest year on record, is a totally misleading and scientifically useless exercise. This is especially true when restricted to the instrumental record that covers about 25% of the globe for at most 120 years. The age of the Earth is approximately 4.54 billion years, so the sample size is 0.000002643172%. Discussing the significance of anything in a 120-year record plays directly into the hands of those trying to say that the last 120-years climate is abnormal and all due to human activity.
... Two major themes of the AGW claims are that temperature change is greater and more rapid than at any time in the past. This is false, as a cursory look at any longer record demonstrates. If it wasn't, the actions taken to change the record are unnecessary. The Antarctic and Greenland ice core records both illustrate the extent of temperature change in short time periods.





... There is little doubt that the variation in atmospheric water vapor and the error in the estimates alone exceeds the 2.29 W m-2 attributed to human CO2. It is also true for most variables, especially those omitted by the IPCC.

Estudio sobre el brusco enfriamiento del siglo VI d.C

http://elpais.com/elpais/2016/02/08/ciencia/1454942821_371470.html

CitarEl actual trabajo, publicado en la revista Nature Geoscience, se detiene más en el frío que en el calor. En los árboles de Altái, los climatólogos encontraron que los veranos más fríos fueron los de 172 y 1821, con temperaturas 4,6º inferiores a la media del final del siglo XX. Ambas fechas coinciden con erupciones volcánicas de gran intensidad.

Pero lo que enseguida llama la atención del gráfico elaborado por los autores del estudio es el pronunciado y sostenido descenso de las temperaturas a partir de 536. Así, la década entre 540 y 550 fue la más fría en Altái y la segunda más fría en los Alpes.

...

Cita de: FcoEstudio sobre el brusco enfriamiento del siglo VI d.C

Estos estudios siempre me llaman la atención por dos razones:
1) Muchas veces, como es en este caso, carecen de explicaciones de las causas, lo cual es comprensible, pero a menudo la ciencia oficial no proporciona explicaciones claras plausibles.

2) Nunca, ni en estos estudios ni en la ciencia oficial, aparecen explicaciones sobre el calentamiento posterior a un enfriamiento. De hecho, soslayan olímpicamente el problema.

El origen de LALIA no está escrito en los árboles, pero sí en el hielo. Un estudio publicado en Nature el año pasado determinó las erupciones volcánicas de los últimos 2.500 millones de años las erupciones volcánicas midiendo la ceniza volcánica atrapada en cilindros de hielo extraídos en los dos polos. Una de las más intensas se produjo en 536. Le siguió otra cuatro años mas tarde, en lo que hoy es El Salvador. Y aún hubo una tercera, cuya ubicación se desconoce, en 447. Las dos primeras crearon, según los registros en el hielo, verdaderos inviernos volcánicos, con una capacidad de reflejar la radiación solar aún mayor que la de la erupción del Tambora en 1815.

La sucesión de erupciones volcánicas, según los autores, se vio reforzada con las corrientes oceánicas, la expansión del hielo y la coincidencia en el siglo VI de un mínimo solar. La consecuencia fue el descenso sostenido de las temperaturas. De hecho, esas décadas registraron un gran retroceso de las tierras dedicadas a la agricultura y el pastoreo.


http://elpais.com/elpais/2016/02/08/ciencia/1454942821_371470.html

Cita de: dani... en Miércoles 10 Febrero 2016 11:29:26 AM
El origen de LALIA no está escrito en los árboles, pero sí en el hielo. Un estudio publicado en Nature el año pasado determinó las erupciones volcánicas de los últimos 2.500 millones de años las erupciones volcánicas midiendo la ceniza volcánica atrapada en cilindros de hielo extraídos en los dos polos. Una de las más intensas se produjo en 536. Le siguió otra cuatro años mas tarde, en lo que hoy es El Salvador. Y aún hubo una tercera, cuya ubicación se desconoce, en 447. Las dos primeras crearon, según los registros en el hielo, verdaderos inviernos volcánicos, con una capacidad de reflejar la radiación solar aún mayor que la de la erupción del Tambora en 1815.

La sucesión de erupciones volcánicas, según los autores, se vio reforzada con las corrientes oceánicas, la expansión del hielo y la coincidencia en el siglo VI de un mínimo solar. La consecuencia fue el descenso sostenido de las temperaturas. De hecho, esas décadas registraron un gran retroceso de las tierras dedicadas a la agricultura y el pastoreo.


http://elpais.com/elpais/2016/02/08/ciencia/1454942821_371470.html

querrás decir de los últimos 2500 años, no?

Cita de: Gabimeteo en Miércoles 10 Febrero 2016 12:36:53 PM

Cita de: dani... en Miércoles 10 Febrero 2016 11:29:26 AM
El origen de LALIA no está escrito en los árboles, pero sí en el hielo. Un estudio publicado en Nature el año pasado determinó las erupciones volcánicas de los últimos 2.500 millones de años las erupciones volcánicas midiendo la ceniza volcánica atrapada en cilindros de hielo extraídos en los dos polos. Una de las más intensas se produjo en 536. Le siguió otra cuatro años mas tarde, en lo que hoy es El Salvador. Y aún hubo una tercera, cuya ubicación se desconoce, en 447. Las dos primeras crearon, según los registros en el hielo, verdaderos inviernos volcánicos, con una capacidad de reflejar la radiación solar aún mayor que la de la erupción del Tambora en 1815.

La sucesión de erupciones volcánicas, según los autores, se vio reforzada con las corrientes oceánicas, la expansión del hielo y la coincidencia en el siglo VI de un mínimo solar. La consecuencia fue el descenso sostenido de las temperaturas. De hecho, esas décadas registraron un gran retroceso de las tierras dedicadas a la agricultura y el pastoreo.


http://elpais.com/elpais/2016/02/08/ciencia/1454942821_371470.html

querrás decir de los últimos 2500 años, no?

Es ctrl+c y ctrl+p

Hay otra errata por el texto también cuando se refieren a no se qué año.

Si, ya me parecia a mi, esa burrada no era propia de ti. Hay peridiodistas que vamos... Es de cultura general el saber que no hay ningun hielo de 2500 millones de años en la tierra.

Enviat via Tapatalk

Cita de: Gabimeteo en Miércoles 10 Febrero 2016 12:56:18 PM
Si, ya me parecia a mi, esa burrada no era propia de ti. Hay peridiodistas que vamos... Es de cultura general el saber que no hay ningun hielo de 2500 millones de años en la tierra.

Enviat via Tapatalk

Y eso que son expertos en periodos. Eggg queee... 

Con perdòn compi