Cambio climático en relación a la frecuencia de días de nieve en España

Pues si eso es lo que yo vengo diciendo desde el mismísimo inicio del hilo (pag. 1):

¿entonces por qué afirman la gente en la disminución de los días de nieve?
Dos posibles respuestas a esta pregunta:

1.- Posiblemente estemos ante una disminución de intensidad y prolongación en el tiempo del
    blanco meteoro a lo que la gente lo responde de manera equivocada.

Estoy hablando del temporal de 1946, a ver si nos centramos

No, mejor centrate tu, que cuando he puesto los datos de Albacete de 1945 era porque tu hablabas de eso...

Que si en Valencia hubo 3 dias de nieve en 1945 o en  el termino de Caravaca a 18 de Enero llevaban 16 dias de nieve, y estas nevadas llegaron a toda la meseta y se prodigaron hasta el mes de Febrero-Marzo es imposible que Albacete tuviera 4 dias de nieve ese año.

Ya te he demostrado cuales fueron los 4 dias de nieve de Albacete de ese año, los 4 de Enero... y no se que tiene que ver que Valencia tuviera tres dias de nieve, porque en ciertos temporales puede nevar en las costas mediterraneas y no en el interior... ¿acaso nevo en Albacete el dia 27 de Enero de 2005, cuando lo hizo en las costas de Granada, Almeria y Murcia?... pues eso... tu argumento de que como en Valencia hay registrados 3 dias de nieve, en Albacete tiene que haber muchos mas, es una tonteria...


------------------------

Centrandome en Enero de 1946...

Tu es que extrapolas con una facilidad pasmosa y ABSURDA... como en Chirivel en Diciembre de 1945 y Enero de 1946 hubo nieve en el suelo tropecientos dias y nevo otros tantos, tuvo que nevar tambien muchos dias y haber nieve en el suelo muchos dias en Albacete, en Granada y en cualquier punto a la redonda en 500 kms... venga ya, eso no tiene porque ser asi...

A ti no se te mete en la cabeza que Albacete esta a solo 686 msnm y Chirivel a 1.034... y si, Caravaca esta a solo 625, pero esta en plena sierra, no como Albacete, que esta en mitad de un llano, es MUY FACIL que nieve en las montañas del sureste y que no lo haga en la meseta, aunque sea a cotas inferiores... esto es de primaria... esto paso en Albacete en Enero de 1946... dia/max/min/pre

  1   8,0     0,5    3
 2    9,5    -0,3   10
 3    9,0     4,3    1
 4    5,5     3,0    7,5
 5    5,0     0,7    0
 6    7,0     0,5    0
 7    7,0    -3,5    0
 8    8,3    -5,2    0
 9   11,0    -1,3    0
10   13,0    -1,0    0
11   13,0    -1,3    0
12   12,0    -1,8    0
13   10,5    -0,5    0
14    8,8    -0,5    0
15   -3,0    -9,0    0
16   -3,0    -9,0    0
17   -0,2   -10,5    0
18    1,4   -11,5    2
19    2,0    -8,5    1
20    2,5    -1,0    6
21    1,0    -3,2   18
22    2,3    -6,0    0
23    2,6    -2,5    1,2
24    4,0    -2,5    3,5
25    3,9    -4,9    0
26    6,6    -2,2    0
27    4,5    -0,9    0
28    7,5    -1,0    1,7
29    8,0    -3,5    0
30   10,0    -2,5    0
31   11,5     1,8    0

Y volvemos a lo de siempre... 11 dias de preci, muchos, pero viendo las temperaturas registradas, normal que solo cayera nieve 3 dias... y seguramente alguno de ellos seria una nevada testimonial... y es que cambia la vida de 686 msnm a 1.034 te pongas como te pongas... a mi que me digas que antes la nieve duraba mas en el suelo, vale, que me digas que hacia mas frio, vale, que me digas que los espesores eran mayores, vale, pero que los dias de nieve han bajado a lo largo de todo el siglo XX, PUES NO, y no me metes la burra de culo porque no me da la gana, porque se que los dias de nieve tienen mucho que ver con la AMO, y que fueron subiendo en cuanto a numero a lo largo del siglo XX hasta el maximo de los sesenta y los setenta, para bajar luego, volviendo a valores que se daban en los años veinte, treinta y cuarenta...

Por cierto, tanto que te gusta la hemeroteca del ABC, busca nieve el dia 4 de Enero de 1945, y veras como se habla de mas de medio metro de nieve en Letur (provincia de Albacete) Y NI GOTA DE NIEVE EN LA CAPITAL, solo frio, y eso que Letur esta a menos altitud y a solo 136 kms de la capital, asi que menos extrapolar, que extrapolas tu muy facil...




pd: nikhotza, tranquilo, ningun problema...

Cita de: meteoxiri en Viernes 11 Enero 2013 20:22:02 pm

Cita de: diablo en Viernes 11 Enero 2013 19:16:53 pm

Cita de: meteoxiri en Viernes 11 Enero 2013 14:19:40 pm

La nevada esta de Reinosa parece la de Barcelona de antes.

Pues sí, las fotos de Reinosa son de nevadas de las que caen allí casi todos los años, y la foto de Barcelona es de la mayor nevada en al menos 100 años. ¿Y? ¿Quiere eso decir que en las últimas décadas nieva en Reinosa lo mismo que nevaba en las décadas centrales del siglo XX en Barcelona?

Quiero decir que la nevada de Barcelona podria pasar por la de Reinosa de ahora o lo que es lo mismo que no hay COLOR entre los temporales del siglo pasado y estos.

Tú dices eso en base a apreciaciones personales (bueno, y en base a comparar una foto de Barcelona en 1962 con una de Reinosa en 2002).
Pero en mi pueblo, yo personalmente no aprecio esa diferencia (y si miro las fotos de mi pueblo nevado hace 80, 60 ó 40 años, no aprecio grandes diferencias con las mismas fotos en las últimas dos o tres décadas)
Y habrá en mi pueblo quien personalmente sí que aprecie que nieva menos. Para dilucidar esas discrepancias, están los datos y las series de observaciones meteorológicas. Pero tú no te las crees. Pues qué le vamos a hacer. (que claro que pueden tener errores, pero me da a mí que tú vas más por la línea GISS-GHCN&co., esa de, si no me gustan los datos del pasado, pues los cambio para que cuadren con mis deseos)

Yo no opino nada, yo me creo lo que la gente me cuenta. Si me dicen dos personas que en aquellas decadas nevaba mas y hay otra que me dice que no, dudo. pero si hay 100 personas de mas de 50 años y las 100 me dicen que nevaba mas y hacia mas frio, ¿ Por-qué podrá ser?. Pues porque es la verdad. Ahora tu me puedes venir con 4 gráficos y decir que no pero habrá que ver si los datos de los cuales se han echo los gráficos son correctos, y a mi me  parece que si la meseta Sur por poner UN EJEMPLO  en 1945-1946 estuvo nevada desde el mes de Dicimbre hasta Febrero y no se iba la nieve ni a tiros habrá que especificar al menos como fueron las nevadas y cuantos dias de  nieve hubo porque desde luego 4 dias en Albacete en todo 1946 No. Por poner un ejemplo, no voy a ponerme a mirar datos de todas las estaciones pero muchos les faltan muchos años y ademas nivosos y hay años en que los datos son cuanto menos sospechosos, porque vete a saber la importancia que le daban despues de una guerra civil y con las penurias que habia antes a apuntar los dias de nieve suponiendo que si lo hicieran pusieran como dia de nieve una preci de 0,1 mm como hacen hoy. Y miras los datos de Navacerrada y cuando menos son bastante chocantes con muchos de los datos de las ciudades porque estos se tomaron bien. Se nota que alli habia una estacion importante.

Cita de: meteoxiri en Viernes 11 Enero 2013 19:07:15 pm

Estoy hablando del temporal de 1946, a ver si nos centramos

No, mejor centrate tu, que cuando he puesto los datos de Albacete de 1945 era porque tu hablabas de eso...

Cita de: meteoxiri en Viernes 11 Enero 2013 14:21:46 pm

Que si en Valencia hubo 3 dias de nieve en 1945 o en  el termino de Caravaca a 18 de Enero llevaban 16 dias de nieve, y estas nevadas llegaron a toda la meseta y se prodigaron hasta el mes de Febrero-Marzo es imposible que Albacete tuviera 4 dias de nieve ese año.

Ya te he demostrado cuales fueron los 4 dias de nieve de Albacete de ese año, los 4 de Enero... y no se que tiene que ver que Valencia tuviera tres dias de nieve, porque en ciertos temporales puede nevar en las costas mediterraneas y no en el interior... ¿acaso nevo en Albacete el dia 27 de Enero de 2005, cuando lo hizo en las costas de Granada, Almeria y Murcia?... pues eso... tu argumento de que como en Valencia hay registrados 3 dias de nieve, en Albacete tiene que haber muchos mas, es una tonteria...


------------------------

Centrandome en Enero de 1946...

Tu es que extrapolas con una facilidad pasmosa y ABSURDA... como en Chirivel en Diciembre de 1945 y Enero de 1946 hubo nieve en el suelo tropecientos dias y nevo otros tantos, tuvo que nevar tambien muchos dias y haber nieve en el suelo muchos dias en Albacete, en Granada y en cualquier punto a la redonda en 500 kms... venga ya, eso no tiene porque ser asi...

A ti no se te mete en la cabeza que Albacete esta a solo 686 msnm y Chirivel a 1.034... y si, Caravaca esta a solo 625, pero esta en plena sierra, no como Albacete, que esta en mitad de un llano, es MUY FACIL que nieve en las montañas del sureste y que no lo haga en la meseta, aunque sea a cotas inferiores... esto es de primaria... esto paso en Albacete en Enero de 1946... dia/max/min/pre

  1   8,0     0,5    3
 2    9,5    -0,3   10
 3    9,0     4,3    1
 4    5,5     3,0    7,5
 5    5,0     0,7    0
 6    7,0     0,5    0
 7    7,0    -3,5    0
 8    8,3    -5,2    0
 9   11,0    -1,3    0
10   13,0    -1,0    0
11   13,0    -1,3    0
12   12,0    -1,8    0
13   10,5    -0,5    0
14    8,8    -0,5    0
15   -3,0    -9,0    0
16   -3,0    -9,0    0
17   -0,2   -10,5    0
18    1,4   -11,5    2
19    2,0    -8,5    1
20    2,5    -1,0    6
21    1,0    -3,2   18
22    2,3    -6,0    0
23    2,6    -2,5    1,2
24    4,0    -2,5    3,5
25    3,9    -4,9    0
26    6,6    -2,2    0
27    4,5    -0,9    0
28    7,5    -1,0    1,7
29    8,0    -3,5    0
30   10,0    -2,5    0
31   11,5     1,8    0

Y volvemos a lo de siempre... 11 dias de preci, muchos, pero viendo las temperaturas registradas, normal que solo cayera nieve 3 dias... y seguramente alguno de ellos seria una nevada testimonial... y es que cambia la vida de 686 msnm a 1.034 te pongas como te pongas... a mi que me digas que antes la nieve duraba mas en el suelo, vale, que me digas que hacia mas frio, vale, que me digas que los espesores eran mayores, vale, pero que los dias de nieve han bajado a lo largo de todo el siglo XX, PUES NO, y no me metes la burra de culo porque no me da la gana, porque se que los dias de nieve tienen mucho que ver con la AMO, y que fueron subiendo en cuanto a numero a lo largo del siglo XX hasta el maximo de los sesenta y los setenta, para bajar luego, volviendo a valores que se daban en los años veinte, treinta y cuarenta...

Por cierto, tanto que te gusta la hemeroteca del ABC, busca nieve el dia 4 de Enero de 1945, y veras como se habla de mas de medio metro de nieve en Letur (provincia de Albacete) Y NI GOTA DE NIEVE EN LA CAPITAL, solo frio, y eso que Letur esta a menos altitud y a solo 136 kms de la capital, asi que menos extrapolar, que extrapolas tu muy facil...




pd: nikhotza, tranquilo, ningun problema...

En primer lugar no es necesario que para dialogar y cuando no estes de acuerdo conmigo me pongas letras a esa escala, OK?, BIEN,
En segundo lugar me he equivocado en esa respuesta de año, pero en las otras 17 respuestas no.
En tercer lugar los datos de Albacete tanto en temperaturas  como en precipitaciones hablan por si solos.

Cita de: meteoxiri en Viernes 11 Enero 2013 19:07:15 pm

Estoy hablando del temporal de 1946, a ver si nos centramos

Por cierto, tanto que te gusta la hemeroteca del ABC, busca nieve el dia 4 de Enero de 1945, y veras como se habla de mas de medio metro de nieve en Letur (provincia de Albacete) Y NI GOTA DE NIEVE EN LA CAPITAL, solo frio, y eso que Letur esta a menos altitud y a solo 136 kms de la capital, asi que menos extrapolar, que extrapolas tu muy facil...




pd: nikhotza, tranquilo, ningun problema...

Si extrapolo facil.
Lo dicho, hay mas de 4 dias de nieve en Albacete solo en el mes de ENERO.

En primer lugar no es necesario que para dialogar y cuando no estes de acuerdo conmigo me pongas letras a esa escala, OK?, BIEN,

Hombre, es que fastidia que me digas a mi que me centre cuando eres tu el que se ha equivocado...

Si extrapolo facil.
Lo dicho, hay mas de 4 dias de nieve en Albacete solo en el mes de ENERO.

Vamos a ver, porque yo asi paso de debatir... los datos son estos...

Enero de 1945: 5 dias de preci, 4 de los cuales, de nieve...
Enero de 1946: 11 dias de preci, 3 de los cuales, de nieve...

DATOS DIARIOS DE 1945

 1    7,0    -4,6    0
 2    2,5   -10,0    0
 3    5,5   -12,0    0
 4    3,0    -9,5    0
 5    1,2    -5,5    0
 6    3,0    -5,0    0
 7    6,8    -3,8    0
 8    6,0    -3,8    0
 9    2,8    -1,4    3,0
10    3,0    -4,6    0
11    2,3    -2,0   13,2
12   -0,2    -8,3    1,2
13   -1,6    -7,5   20,2
14    1,4    -7,0    0
15    0,0    -8,6    0
16   -4,5   -15,5    0
17    0,0   -10,5    0
18    0,6   -12,5    0
19    3,7    -7,5    0
20    2,0    -8,7    0
21    4,0    -5,0    0
22    6,5     0,5    0
23    6,7     0,3    0
24   10,0     3,5    0
25   10,0     1,5    0
26    8,0     2,0    5,2
27    9,6    -3,2    0
28    9,0     2,5    0
29   10,5     2,5    0
30   13,0    -3,3    0
31   14,9    -2,5    0


DATOS DIARIOS DE 1946

 1    8,0     0,5    3,0
 2    9,5    -0,3   10,0
 3    9,0     4,3    1,0
 4    5,5     3,0    7,5
 5    5,0     0,7    0
 6    7,0     0,5    0
 7    7,0    -3,5    0
 8    8,3    -5,2    0
 9   11,0    -1,3    0
10   13,0    -1,0    0
11   13,0    -1,3    0
12   12,0    -1,8    0
13   10,5    -0,5    0
14    8,8    -0,5    0
15   -3,0    -9,0    0
16   -3,0    -9,0    0
17   -0,2   -10,5    0
18    1,4   -11,5    2,0
19    2,0    -8,5    1,0
20    2,5    -1,0    6,0
21    1,0    -3,2   18,0
22    2,3    -6,0    0
23    2,6    -2,5    1,2
24    4,0    -2,5    3,5
25    3,9    -4,9    0
26    6,6    -2,2    0
27    4,5    -0,9    0
28    7,5    -1,0    1,7
29    8,0    -3,5    0
30   10,0    -2,5    0
31   11,5     1,8    0

¿Cual es el problema?... ¿el problema es que, por ejemplo, en Enero de 1946 nevo tropecientos dias en Chirivel y que la nieve estuvo en el suelo no se cuantos dias, y que por eso los datos de Albacete son falsos, que deberia haber muchos mas dias de nieve?... la cuestion es: ¿que puñetas tiene que ver Chirivel con Albacete?...

Ok, Vigorro, gracias.

Evein, yo puedo estar de acuerdo en que en grandes ciudades como Barcelona, Bilbao o Madrid o ciudades que esten muy industrializadas, en principio puedan afectar a la cantidad de nieve que reciben cada invierno, pero porque no pasa lo mismo en las grandes ciudades yankis? en NY nieva la hostia y fijate si NY es una gran ciudad...

Tu que te manejas bien con datos sabes si esta registrado de una manera medianamente fiable la cantidad en mm en forma de nieve en los años de esas graficas? O eso es ya mucho pedir?

De todas formas, en realidad que nevara mas o menos no es totalmente relevante para saber si realmente ahora estamos o no en una epoca mas caliente que hace 10, 20 o 30,40,50,60... años

Veo factible que hiciera mas frio ahora (no digo que lo haga) aunque la cantidad de nieve fuera menor por diferentes causas, creo que es mas fiable saber las medias anuales de las temperaturas que la cantidad de nieve para saber si hace mas calor ahora y por otro lado, que haga mas calor en la peninsula o incluso en europa tampoco valdria como argumento para saber si a nivel mundial la temperatura media esta subiendo o no.

Y aunque asi fuera, tampoco se puede afirmar a ciencia cierta que esto lo estemos produciendo los humanos, pero y para mi esto es lo importante, aunque supieramos a ciencia cierta que no somos los humanos los responsables de este calentamiento (si lo hubiera) esto no quitaria para aceptar que de seguir con la contaminacion de mares, rios y extensisimas zonas de tierra por muy diversas razones, consumo de petroleo en todas sus versiones, pesticidas, refinerias etc etc vamos por muy mal camino y que de alguna manera deberiamos de frenar todo esto antes de que sea demasiado tarde.
Mas aun cuando somos ya 7000 millones de personas y en el 2050 seremos 10000millones ( si no hay un cataclismo claro)

Evein, yo puedo estar de acuerdo en que en grandes ciudades como Barcelona, Bilbao o Madrid o ciudades que esten muy industrializadas, en principio puedan afectar a la cantidad de nieve que reciben cada invierno, pero porque no pasa lo mismo en las grandes ciudades yankis? en NY nieva la hostia y fijate si NY es una gran ciudad...

Muy sencillo hombre de Dios, porque allí nieva a cota 0 en muchos casos, por tanto no depende de medio grado o de un grado para ver nieve como pasa aquí.

Ahora incluso puede que nieve más que antes, ten en cuenta que al estar el mar  por un lado (orillas el atlántico) y por otro lado los grandes lagos, más caliente en estos últimos tiempos con lo que actúan de energía para la formación de intensas tormentas de nieve. En el caso de los grandes lagos, tienen la suerte de tener grandes extensiones de agua para ver efectos tan curiosos como los que se producen en Buffalo city.

Sin embargo, aquí eso no pasa, pues tenemos el océano bien apegado a nosotros y claro está, la circulación general de la bendita atmósfera proviene de W a E por lo que todo lo que venga quedará siempre suavizado por el "dichoso" atlántico.

nikhotza, que tenemos que esperar a ver una circulación retrógrada para ver nevar aquí en otras palabras.

Tu que te manejas bien con datos sabes si esta registrado de una manera medianamente fiable la cantidad en mm en forma de nieve en los años de esas graficas? O eso es ya mucho pedir?

Eso son los datos cogidos de las distintas estaciones, (aeropuertos, bases aéreas,... etc)

Posiblemente no sean del todo fiables en épocas de la posguerra quizás en parte como han dicho por ahí, por la falta de calidad a la hora de llevar un muestreo de datos.

Cita de: meteoxiri en Viernes 11 Enero 2013 19:07:15 pm

Estoy hablando del temporal de 1946, a ver si nos centramos

No, mejor centrate tu, que cuando he puesto los datos de Albacete de 1945 era porque tu hablabas de eso...

Cita de: meteoxiri en Viernes 11 Enero 2013 14:21:46 pm

Que si en Valencia hubo 3 dias de nieve en 1945 o en  el termino de Caravaca a 18 de Enero llevaban 16 dias de nieve, y estas nevadas llegaron a toda la meseta y se prodigaron hasta el mes de Febrero-Marzo es imposible que Albacete tuviera 4 dias de nieve ese año.

Ya te he demostrado cuales fueron los 4 dias de nieve de Albacete de ese año, los 4 de Enero... y no se que tiene que ver que Valencia tuviera tres dias de nieve, porque en ciertos temporales puede nevar en las costas mediterraneas y no en el interior... ¿acaso nevo en Albacete el dia 27 de Enero de 2005, cuando lo hizo en las costas de Granada, Almeria y Murcia?... pues eso... tu argumento de que como en Valencia hay registrados 3 dias de nieve, en Albacete tiene que haber muchos mas, es una tonteria...


------------------------

Centrandome en Enero de 1946...

Tu es que extrapolas con una facilidad pasmosa y ABSURDA... como en Chirivel en Diciembre de 1945 y Enero de 1946 hubo nieve en el suelo tropecientos dias y nevo otros tantos, tuvo que nevar tambien muchos dias y haber nieve en el suelo muchos dias en Albacete, en Granada y en cualquier punto a la redonda en 500 kms... venga ya, eso no tiene porque ser asi...

A ti no se te mete en la cabeza que Albacete esta a solo 686 msnm y Chirivel a 1.034... y si, Caravaca esta a solo 625, pero esta en plena sierra, no como Albacete, que esta en mitad de un llano, es MUY FACIL que nieve en las montañas del sureste y que no lo haga en la meseta, aunque sea a cotas inferiores... esto es de primaria... esto paso en Albacete en Enero de 1946... dia/max/min/pre

  1   8,0     0,5    3
 2    9,5    -0,3   10
 3    9,0     4,3    1
 4    5,5     3,0    7,5
 5    5,0     0,7    0
 6    7,0     0,5    0
 7    7,0    -3,5    0
 8    8,3    -5,2    0
 9   11,0    -1,3    0
10   13,0    -1,0    0
11   13,0    -1,3    0
12   12,0    -1,8    0
13   10,5    -0,5    0
14    8,8    -0,5    0
15   -3,0    -9,0    0
16   -3,0    -9,0    0
17   -0,2   -10,5    0
18    1,4   -11,5    2
19    2,0    -8,5    1
20    2,5    -1,0    6
21    1,0    -3,2   18
22    2,3    -6,0    0
23    2,6    -2,5    1,2
24    4,0    -2,5    3,5
25    3,9    -4,9    0
26    6,6    -2,2    0
27    4,5    -0,9    0
28    7,5    -1,0    1,7
29    8,0    -3,5    0
30   10,0    -2,5    0
31   11,5     1,8    0

Y volvemos a lo de siempre... 11 dias de preci, muchos, pero viendo las temperaturas registradas, normal que solo cayera nieve 3 dias... y seguramente alguno de ellos seria una nevada testimonial... y es que cambia la vida de 686 msnm a 1.034 te pongas como te pongas... a mi que me digas que antes la nieve duraba mas en el suelo, vale, que me digas que hacia mas frio, vale, que me digas que los espesores eran mayores, vale, pero que los dias de nieve han bajado a lo largo de todo el siglo XX, PUES NO, y no me metes la burra de culo porque no me da la gana, porque se que los dias de nieve tienen mucho que ver con la AMO, y que fueron subiendo en cuanto a numero a lo largo del siglo XX hasta el maximo de los sesenta y los setenta, para bajar luego, volviendo a valores que se daban en los años veinte, treinta y cuarenta...

Por cierto, tanto que te gusta la hemeroteca del ABC, busca nieve el dia 4 de Enero de 1945, y veras como se habla de mas de medio metro de nieve en Letur (provincia de Albacete) Y NI GOTA DE NIEVE EN LA CAPITAL, solo frio, y eso que Letur esta a menos altitud y a solo 136 kms de la capital, asi que menos extrapolar, que extrapolas tu muy facil...




pd: nikhotza, tranquilo, ningun problema...

Sacas las cosas de contexto. Lo que quiero decir es que 4 dias en Albacete de nieve en 1946 son falsos al igual que muchos otros datos, ni mas ni menos. Centrándonos en Albacete y mirando dia por dia cayo nieve:
18    1,4   -11,5    2
19    2,0    -8,5    1
20    2,5    -1,0    6
21    1,0    -3,2   18
22    2,3    -6,0    0
23    2,6    -2,5    1,2
24    4,0    -2,5    3,5
6 dias al menos.
Pero aun que des por echo que en Albacete solo nevo 4 dias en Enero , falta todo el año y prosigo.
19 de DICIEMBRE DE 1946
OTRA NEVADA EN ALBACETE. El diario dice que nevo en Albacete http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1946/12/19/024.html
25 DE DICIEMBRE DE 1946. 12 LITROS DE NIEVE EN ALBACETE
http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1946/12/25/pagina-3/33110471/pdf.html
27 DE DICIEMBRE DE 1946
DICE EL DIARIO QUE HA NEVADO EN CASTILLA LA MANCHA DURANTE 48 HORAS, QUE SE HA REGISTRADO NIEVE QUE LOS APARATOS DE MEDICION NO HA MEDIDOMY QUE EN ALBACETE ESTA TODO ECHO UN BLOQUE DE HIELO
http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1946/12/27/pagina-3/33110949/pdf.html

Sacas las cosas de contexto. Lo que quiero decir es que 4 dias en Albacete de nieve en 1946 son falsos al igual que muchos otros datos, ni mas ni menos. Centrándonos en Albacete y mirando dia por dia cayo nieve:
18    1,4   -11,5    2
19    2,0    -8,5    1
20    2,5    -1,0    6
21    1,0    -3,2   18
22    2,3    -6,0    0
23    2,6    -2,5    1,2
24    4,0    -2,5    3,5
6 dias al menos.
Pero aun que des por echo que en Albacete solo nevo 4 dias en Enero , falta todo el año y prosigo.

Claro, porque lo dices tu... ¿pero tu crees que esto es una manera seria de llevar un debate?...

¿Por que los 3'5 mm del dia 24 tuvieron que ser de nieve?... ¿y si precipito cuando la temperatura era de 4'0º?... venga, sigue con otro, yo paso de entrar en este juego...

Cita de: meteoxiri en Sábado 12 Enero 2013 16:04:12 pm

Sacas las cosas de contexto. Lo que quiero decir es que 4 dias en Albacete de nieve en 1946 son falsos al igual que muchos otros datos, ni mas ni menos. Centrándonos en Albacete y mirando dia por dia cayo nieve:
18    1,4   -11,5    2
19    2,0    -8,5    1
20    2,5    -1,0    6
21    1,0    -3,2   18
22    2,3    -6,0    0
23    2,6    -2,5    1,2
24    4,0    -2,5    3,5
6 dias al menos.
Pero aun que des por echo que en Albacete solo nevo 4 dias en Enero , falta todo el año y prosigo.

Claro, porque lo dices tu... ¿pero tu crees que esto es una manera seria de llevar un debate?...

¿Por que los 3'5 mm del dia 24 tuvieron que ser de nieve?... ¿y si precipito cuando la temperatura era de 4'0º?... venga, sigue con otro, yo paso de entrar en este juego...

Me da igual, sigo diciendo lo mismo que dije al principio. Y ya está demostrado que los datos de Albacete de 4 dias de NIEVE EN 1946 SON FALSOS COMO DE MUCHAS OTRAS CIUDADES. Puedo seguir buscando nevadas en ALBACETE EN 1946 así como de muchas otras ciudades y años.

Y ya está demostrado que los datos de Albacete de 4 dias de NIEVE EN 1946 SON FALSOS

Que si, coño, pa ti la peseta, ale...

pd: me hace gracia eso de "ya esta demostrado"...