El problema es que para definir si un año es bueno o malo los datos no sirven de nada o mas bien poco, porque mucha gente por aqui sobre todo los mas tecnicos se empeñan en que para que un año sea bueno tiene que dar X numeros y si es malo otros X numeros y como digo eso no sirve para nada ya que pueden haber años secos con una pluviometria en numeros dentro de lo normal y pueden haber años lluviosos con una pluviometria numerica incluso con la misma media anual, me explico:
pongo el ejemplo de los inviernos 98-99 y 99-00, el primero de ellos fue de los peores inviernos de lluvia que recuerdo, se pegó todo septiembre, octubre y noviembre sin caer ni una sola gota de agua, y las lluvias empezaron en diciembre y duraron hasta enero
el siguiente invierno fue mas normal y llovio bien, pues bueno el otro dia mirando datos en numeritos me encuentro con que en mi ciudad cayeron en el primer invierno 411mm y el segundo invierno 410mm, yo no me lo creia, parecia imposible, como pudo llover mas el primer invierno si solo llovió 3 meses y el otro invierno llovió mucho mas?? pues la respuesta es la siguiente:
resulta que en el mes de enero del 99 cayeron dos borrascas muy gordas, una de ellas dejó en solo un dia mas de 200mm en muchos sitios de la isla, aqui en el valle cayeron 192mm, vamos que es ya la mitad de lluvia y en un solo dia, la otra borrasca de mediados de enero también dejó mucha agua pero no se cuanta, pero vamos que con esas dos borrascas y con algunas otras lluvias de diciembre y abril se alcanzaron esos 411mm mientras que el siguiente invierno comenzaron las lluvias en octubre de forma generalizada y bien repartidas hasta abril y se recogieron 410mm
en resumen se recogió menos agua en el año bueno porque esta fue mejor repartida, las plantas y el suelo pudieron aprovecharla bien, mientras que en el año seco casi toda el agua que cayó lo hizo de golpe sin dar tiempo a absorverla las plantas ni la tierra, por tanto agua perdida, y puedo poner otros ejemplos todavia mas extremos como el famoso invierno 78-79 donde no llovió nada en todo el invierno salvo en el mes de enero en el que llegaron 5 borrascas de golpe que dejaron en ese mes en muchos sitios el doble de lluvia e incluso mas que todo un año, en Santa Cruz de La Palma cayeron en Enero de ese año algo mas de 500mm y solo ese mes, por tanto la misma lluvia que la media, se puede decir pues que porque solo llueva en un dia o en un mes la media anual que el año es bueno??? pues no!!!
y todo este rollo que acabo de contar es porque con las lluvias caidas el otro dia no se aprovechó casi nada, en el aeropuerto cayeron mas de 60mm, si es verdad, pero cayeron en muy poco tiempo, media hora creo que fue y se formaron unas escorrentias tremendas y ahora vas por allí y está todo igual de seco que antes de que lloviera, existe posibilidad de que este año caigan dos gotas frias en enero que alcancen la media numerica y ya está todo solucionado, no hay sequia
324 Respuestas
57894 Vistas