este año le esta costando demasiado crecer a la banquisa nose porque motivo

Parece que la zona más retrasada es el mar de Kara,
cuyo forzamiento es mayormente termodinámico, por lo que es de esperar que sean las condiciones que están teniendo en el norte de rusia.

(los otros periféricos con anomalías tienen relaciones con oscilaciones decadales y multidecadales, Long-Term Ice Variability in Arctic Marginal Seas)

Extensión media mensual de octubre, 1979-2009. Se observa que el aumento de extensión helada no ha sido tan rápido como el pasado año:




Por cierto, nueva actualización del NSIDC: http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Cita de: frioeterno en Lunes 02 Noviembre 2009 19:33:18 PM
este año le esta costando demasiado crecer a la banquisa nose porque motivo

Aunque ahora se fuese a niveles inferiores a 2007 tampoco seria nada del otro mundo, de aqui a dos semanas todas las graficas de los ultimos años pasan por valores similares. Los maximos y mínimos son los determinantes. Si el maximo en primavera, es normal, en algun momento tendra que recuperar el retraso, y eso tampoco sera señal de un maximo estraordinario, per se.

para mí es otro indicativo de lo que viene (como la temprana congelación)

está claro que el frío hace días que llegó al polo, lo indica el mínimo y la línea ascendente,
el que crezca más despacio nos indica que se está produciendo desalojo hacia latitudes meridianas, lo que me preocuparía si fuese invierno avanzado, pero en otoño significa que tendremos una amplia cobertura fría y nivosa, con mucho margen y tiempo (3-4 meses), para que se congele gran parte del ártico (parte de ese frío desalojado parece apreciarse en aguas oceánicas),

vamos, que pienso que en un mes veremos crecer la banquisa a un ritmo que llamará la atención.

Cita de: _00_ en Miércoles 04 Noviembre 2009 18:57:07 PM
para mí es otro indicativo de lo que viene (como la temprana congelación)

está claro que el frío hace días que llegó al polo, lo indica el mínimo y la línea ascendente,
el que crezca más despacio nos indica que se está produciendo desalojo hacia latitudes meridianas, lo que me preocuparía si fuese invierno avanzado, pero en otoño significa que tendremos una amplia cobertura fría y nivosa, con mucho margen y tiempo (3-4 meses), para que se congele gran parte del ártico (parte de ese frío desalojado parece apreciarse en aguas oceánicas),

vamos, que pienso que en un mes veremos crecer la banquisa a un ritmo que llamará la atención.

Si, estoy de acuerdo.


Octubre ha sido un mes bastante potente en nevadas en latitudes medias, lo cual viene a decir algo, algo que va en relación con lo que _00_  dice, desalojos de frio, con lo que ello significa.


- Se puede destacar las mas que considerables nevadas centroeuropeas de mediados de mes, en Polonia por ejemplo.

- Se puede destacar nevadas destacables en el centro-oeste americano, con record de nieve por ejemplo en zonas de Nebraska, y abundante nieve en Colorado.

- Se puede destacar la imponente burbuja fria que se ha paseado por Siberia, con temperaturas mínimas cercanas a los -40ºC en las zonas mas frias (en octubre!), que, como es sabido, ha traido la nieve hasta Pekín (dos meses antes que el año pasado).



Durante todo el mes de octubre, para latitudes medias, se ha sobrepasado la media 96-05 en cuanto a extensión cubierta de nieve del hemisferio norte.


Diremos mas, la extensión de nieve total para el hemisferio norte (desde 1967) ha sido destacable, habiendo de recular hasta 1976 para encontrar un octubre con mas nieve (con escepción de 2002 también)


Esto no se deberia pasar por alto para sacar según que conclusiones.

Buena recopilación, tro.

Mirando el mapa de desviaciones de temperatura a 925 hPa se observa que mientras el Océano Artico (además de Siberia y Alaska) ha estado por encima de la media, en Norteamérica, Groenlandia y Escandinavia las temperaturas han estado por debajo.

( http://nsidc.org/arcticseaicenews/ )

En América del norte y Escandinavia la cubierta de nieve llegó con algo de adelanto y el área innivada aún permanece por encima de la media.
(http://moe.met.fsu.edu/snow/   
http://climate.rutgers.edu/snowcover/ 
https://foro.tiempo.com/climatologia/cubierta+de+nieve+en+el+hemisferio+norte-t57328.120.html )

Esta ha sido la presión media a nivel del mar en octubre:


Con altas presiones sobre el mar de Beaufort y bajas sobre el de Barents, vientos del sur han fluido hacia los mares de Kara y Laptev, inhibiendo la formación de hielo nuevo y alejando el ya existente hacia el pack del Ártico central, como comentábamos hace unos días. Es en toda esta zona al norte de Siberia donde se ha localizado el mayor déficit de banquisa en octubre.

Como comentabais, es de esperar que en las próximas semanas la banquisa alcance los niveles de los años anteriores: http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

Salvando las diferencias de escala, la curva de esta temporada es similar a la del 95-96 (no encuentro otro año más parecido o similar)
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/sea.ice.anomaly.timeseries.jpg,

de ser así, podemos esperar que suba un poco más y se quede bastante estable, con un repunte el año que viene,

¿un invierno 95-96? 

Balance de las predicciones de expertos sobre el mínimo del pasado verano:
http://www.arcus.org/search/seaiceoutlook/2009_outlook/2009_pan-arctic_summary.php

"Lessons Learned From the 2009 Outlook
September 2009 sea ice extent was driven by preexisting sea ice conditions at the end of spring, as well as variable wind patterns over the course of summer. 2007 remains as an anomalous year dominated by steady meteorological conditions during the entire summer. In 2009, August and September wind patterns were not conducive to major sea ice loss.
The fact that all 2009 Outlook projections were below the observed September 2009 value is of concern. However, when projection uncertainty is taken into account, as well as it can be, the observed value is within an expected range of values. Of concern is the convergence of the Outlook projections into a narrow range.
The last point emphasizes the need for further development and analysis of probabilistic forecast ranges and measures of uncertainty, critical to future efforts.
2009 signals that it could be several more years, in a probabilistic sense, before conditions favor another major sea ice loss event. However, the increase in sea ice extent for 2009 does not exceed past interannual variability in a near-continuous, 30-year downward trend in summer sea ice extent.
Melt-out of sea ice near the North Pole continues to be more exceptional than in the Beaufort and Siberian sectors because of the decreasing importance of solar forcing. This may be a limiting factor in the rate of future sea ice loss.
Consideration of multiple sources of data, including visual observations, is important for reducing uncertainty in the Outlooks. Buoys provide key observations for mapping and attributing summer ice loss: drift, bottom vs. top melt, amount of snow accumulation, nature of ponds (even if anecdotal from web cams), and thickness of level ice. Considerable effort should be made to estimate thickness distributions of ice and snow cover needed to initialize simulations. Aircraft and other reconnaissance are also helpful.
Because of the importance of initial conditions for the sea ice state, more work is needed on remote sensing retrieval and interpretation of spring and summer ice concentrations and ice conditions, even if the present operational algorithms are not changed.
Both full sea ice models and seasonal melt projections applied to detailed sea ice distributions and trajectories provided the main semi-quantitative information for the Outlook."

Estamos batiendo récords; la extensión helada nunca había sido tan pequeña en estos días del año.

Cita de: Estratocumulus en Lunes 09 Noviembre 2009 20:04:12 PM
Estamos batiendo récords; la extensión helada nunca había sido tan pequeña en estos días del año.

Mas o menos lo contrario que en mayo, y al final, el minimo, entre 2005 y 2008, y?

¿que me dicen de esto?

http://www.joserodriguez.info/bloc/?p=2508

¿no habíamos quedado que ya no hay cambio climático por que este año hemos
tenido un metro cuadrado más de hielo que el anterior?