sin alargarme :lógico que vigilant no esté de acuerdo.


como a el sol le de por bajarse a posiciones cercanas a la pequeña edad del hielo vas a ver donde  irá esa linea parade de temperaturas globales, quemen el carbon que quemen y metan en el cuerpo el miedo que metan.

pd: este tema es uno de los mas adecuados para el presente pasdo y futuro de justo lo que tratamos,

Cita de: gato en Sábado 07 Junio 2008 18:58:19 PM
pd: este tema es uno de los mas adecuados para el presente pasdo y futuro de justo lo que tratamos,

Solo lo decía por que el topic empieza con "Datos...." y por que la discusión se esta llevando en otros topics , pero por mi perfecto , eh.

Cita de: TitoYors en Sábado 07 Junio 2008 18:49:02 PM

Siempre que hablemos de influencia directa, pero podria estar disparando mecanismos indirectos, teniendo en cuenta lo poco que sabemos y que está en la fase más activa de los últimos mil años, yo no pondría la mano en el fuego.

Estaba analizando los posibles efectos indirectos, y ni así salen las cuentas.

PD: Estoy de acuerdo con Tito, es mejor debatir en el otro tópic.

Cita de: vigilant en Sábado 07 Junio 2008 17:34:16 PM

...

Otra forma de verlo es ajustar la variable solar no a la temperatura sino a la media movil-50años de la temperatura, en ese caso debemos incorporar un desfase entre los datos del sol y de la temperatura para representar la inercia climática. Ese desfase a mi me ha salido que debe ser de 10 años para que la correlación sea máxima. Por tanto, el valor del sol que represento es de la media movil de 50-años-anteriores al décimo año anterior respecto al considerado por la temperatura.

....

Una cosa, creo que para hacer correlaciones con gráficas solares (como manchas) habría que integrar la curva, es energía, de esa manera la correlación es más aceptable.

Cita de: _00_ en Domingo 08 Junio 2008 22:20:47 PM

Cita de: vigilant en Sábado 07 Junio 2008 17:34:16 PM

...

Otra forma de verlo es ajustar la variable solar no a la temperatura sino a la media movil-50años de la temperatura, en ese caso debemos incorporar un desfase entre los datos del sol y de la temperatura para representar la inercia climática. Ese desfase a mi me ha salido que debe ser de 10 años para que la correlación sea máxima. Por tanto, el valor del sol que represento es de la media movil de 50-años-anteriores al décimo año anterior respecto al considerado por la temperatura.

....

Una cosa, creo que para hacer correlaciones con gráficas solares (como manchas) habría que integrar la curva, es energía, de esa manera la correlación es más aceptable.

No sé a que te refieres. La energía directa (insolación) oscila con una amplitud lineal con las manchas. Integrar la función de las manchas no tiene mucho sentido.

En cualquier caso yo no estaba considerando ningún mecanismo, sino simplemente analizaba la actividad solar (que prácticamente lo único que cambia es la actividad magnética). En esas correlaciones ajustadas trato de englobar cualquier mecanismo sea cual sea (rayos cósmicos, microondas, variable solar, retroalimentaciones, etc.)

Saludos

Cita de: vigilant en Sábado 07 Junio 2008 17:31:29 PM
¿Relación actividad solar-temperatura?
Si bien, estos datos parecen mejores pero no dispongo de ellos :


http://homepage.mac.com/uriarte/rad1000-2000.html

Más detalles en:
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,46476.msg1733490.html#msg1733490

¿Azul o rojo? La línea roja (Lean) está aquí: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/sciencepub/solar.txt
La azul no la encuentro.

Esto es de sulfatos volcánicos, por si te sirve de algo: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/sciencepub/volcan.txt

Un saludo.

Cita de: diablo en Lunes 09 Junio 2008 19:58:51 PM

Cita de: vigilant en Sábado 07 Junio 2008 17:31:29 PM
[Si bien, estos datos parecen mejores pero no dispongo de ellos :


http://homepage.mac.com/uriarte/rad1000-2000.html

¿Azul o rojo? La línea roja (Lean) está aquí: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/sciencepub/solar.txt
La azul no la encuentro.

Esto es de sulfatos volcánicos, por si te sirve de algo: http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/sciencepub/volcan.txt

Un saludo.

Versión actualizada de Lean (la línea roja): ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/climate_forcing/solar_variability/lean2000_irradiance.txt


Dejo tb esto por aquí: ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/climate_forcing/solar_variability/usoskin2008crii.txt

La figura, con línea azul y roja, está tomada de aquí:

Assessing climate forcings of the Earth system for the past millennium
Geophysical Research Letters, vol. 30, NO. 6, 1276, doi:10.1029/2002GL016639, 2003
Eva Bauer, Martin Claussen, Victor Brovkin, Anja Huenerbein

Muchas gracias por la info

no sé que habrá querido decir quién redactó la noticia sobre los últimos alientos de la sonda Ulises, pero esto es lo que decian desde NASA news:


Ulysses ends its career after revealing that the magnetic field emanating from the sun's poles is much weaker than previously observed.  This could mean the upcoming solar maximum period will be less intense than in recent history.


International Mission Studying Sun to Conclude


a mi siempre me ha gustado la coletilla esta del "... much, less,... than previously ... observed, thought ..."


total, andamos siempre despistados, así que... ya se verá.

Efectivamente, el sol está muy poco activo.

Pero tengo serias dudas sobre su influencia en el clima reciente, no así en el pasado, donde la relación sí que es clara.

---

A todo esto, el sol sigue limpio, limpio


Fuente:
http://www.spaceweather.com/

Y la temperatura global parece que empieza a subir otra vez:
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,78991.msg1762559.html#msg1762559

"Cuatro de los cinco ciclos más grandes registrados han sucedido en los últimos 50 años. "El Ciclo 24 se posicionaría en este patrón", dice Hathaway."

esto decian hasta hace poco, ¿¿qué dicen ahora del 24??