La denunciar del fanatismo no es una opción usada por todo el mundo del mismo modo, estarás de acuerdo conmigo. No me voy a poner a juzgar a individuales, porque en todas partes cuecen habas y yo soy el primer examinable de la lista.
Sobre si en el foro se está cambiando el signo de la opinión hacia el escepticismo, no tengo ni idea, acabo de llegar, pero si así fuera no estoy del todo seguro de que los motivos únicamente sean el discurso radical que mencionas, sino que cada vez más sombras de duda salen a la luz, y eso es sano en toda medida mientras no contengas falacias o verdades a medias.
El consenso que mencionas desde luego no se puede desprestigiar desde ¿ dónde ? yo al menos las críticas que leo son científicas en su argumentación, alejadas de discusiones políticas, relativas a subvenciones o donaciones, que mierda de ese tipo hay para ambos lados nos guste o no.
Además no creo que nadie se haya puesto a contar a los oficialistas y a los escépticos, valorar el grado de sindicación de uno u otro colectivo o la endogamia propia de todo pensamiento más o menos alienado, reflexionar acerca de la permeabilidad y potencial de calado de las conclusiones de unos y otros, apoyo institucional y político y demás cuestiones a tener en cuenta cuando se habla del consenso.
El problema del IPCC no son sus conclusiones, sino los informes para responsables de políticas y su repercusión a todos los niveles, el último y no menos importante el mediático y el Estado de Miedo que sí se está promoviendo con fines nada claros.
La base científica del IPCC estudios, que es el objetivo de las críticas menos atendidas en general, está discutido desde muchos frentes y ojo, un vistazo por la web es suficiente para comprobar que algunos de los que han criticado esas bases directamente han sido marginados.
saludos
900 Respuestas
183822 Vistas