Lo siento Vigorro pero no puedo estar de acuerdo contigo. Prediciendo esos 30/50 mm en una hora en el AVISO ESPECIAL del jueves y 60mm en una hora en los avisos provinciales, no creo que podamos hablar de una falta de predicción por parte de la AEMET.
He dicho si nos ponemos quisquillosos...
Mira, las predicciones provinciales, autonomicas y nacionales acertaron con la intensidad, ya que el jueves ya hablaban de chubascos localmente muy fuertes, y acertaron con la duracion, pues se hablaba de que podian ser persistentes: chapeau...
Sin embargo, los avisos estuvieron asi asi... ya se que una prediccion y un aviso no es lo mismo, ojo, pero estan obviamente relacionados... el jueves a mediodia, cuando actualizaron los avisos, se indicaban acumulados de 40/45 mm en una hora y posibilidad de superar los 60... bien, entre que los campos de preci de los modelos son una chufla y que un predictor, por muy formado que este, no es perfecto, entiendo que se quedaran algo cortos (hubo bastantes puntos con 60/70 mm en una hora y algunos con 100), asi que no voy a cargar contra nadie, me parece una prediccion, dentro de lo que cabe, MUY razonable... pero quizas en las predicciones/avisos para 12 horas el patinazo fue considerable, ya que se avisaba de 80 mm, cuando se fue la cosa a 150 en muchos puntos e incluso a 200 y mas localmente...
En general yo es que no soy partidario de hablar de cantidades porque la gente profana, en general, no creo que sepa interpretar lo de 30/50 mm en una hora... de hecho, poca gente sabe que un mm es un litro por metro cuadrado, y como no creo que mis amigos sean especialmente burros
, pues supongo que debe ser algo general... preferiria que se hablara en terminos mas coloquiales por lo menos mientras no haya una buena educacion meteorologica general y usar directamente el "litros por metro cuadrado"... y cambiar todo eso de "pueden, podran, podrian, posiblemente, probablemente, etc."...
Ah, y una cosa hablando de terminos coloquiales: comente ayer que se deberia retomar el uso del termino "torrencial"... pues resulta que esta contemplado ese adjetivo segun el pdf "interpretacion de las predicciones" de Aemet... se usa para precis superiores a 60 mm/h...
Yo si el jueves hubiera visto avisos rojos en Malaga, Granada, Almeria y Murcia por 60 mm/h y por 120 en 12 horas en Malaga, Granada y Almeria (no meto los 180 en Murcia en una hora, me parecen mucho menos previsibles), y el termino "torrencial" en las distintas previsiones, me hubiera quitado el sombrero ante Aemet aunque luego no hubiera caido ni la mitad...
Ah, y consejo para los mandamases que me lean: Meteoalerta debe cambiar y usar los avisos por 100 mm en 2 horas, 150 en 3 o 200 en 4, esas son las precipitaciones que mas daño causan en España... aparte, claro, de estar en contacto con otros organismos y con aficionados...Y que conste que en todas mis intervenciones a quien menos pretendo "atacar" es a los predictores, a los currantes "normales", pues supongo que aparte de la dificultad intrinseca a su trabajo, deben tener, COMO EN TODA EMPRESA, presiones mas o menos grandes por parte de sus jefes, que a su vez deben tener tambien algunas por parte de los politicos en plan "oiga, oiga, no me active usted muchas cosas que cuesta un dineral movilizar tanto apero"... pues oiga, no, se activa lo que haya que activar, que hablamos de vidas humanas...
135 Respuestas
35517 Vistas