He visto que la isoterma de 14ºC tiene dos excepciones: los climas californianos de Norteamérica y de Chile. En estos casos según mi clasificación se darían sendas zonas Dos justo al norte y al sur (en Chile) de los climas genuinamente mediterráneos que serían Cso según mi clasificación. El límite en California estaría justo al norte de San Francisco y en Chile es más difícil de precisar ya que la isoterma de 14ºC varía en función de la altitud y la exposición al mar. He visto que en La Serena a 29ºS la temperatura media no alcanza los 14ºC ya que se trata de climas tan oceánicos que no alcanzan ni los 18ºC de temperatura en julio por ello, al carecer prácticamente de verano los veo más como climas D que como climas C así que pienso que la isoterma de 14ºC sigue siendo válida para estos casos.
En realidad, lo que diferencia los climas
C y
D es la temperatura del
invierno, no la del verano. De hecho, hay climas
D con verano cálido (los de tipo continental y de fachada oriental) y climas
C con verano fresco (los costeros de fachada occidental).
Se pasaría de una zona Csao(la o es de oceánico) por ejemplo en Los Ángeles a una Csbo en San Francisco; más al norte tendríamos un Dos, por ejemplo en Eureka y después ya estaríamos en climas Dos-r (húmedos pero con aridez estival) en Seattle, por ejemplo.
El problema con esta clasificación es que dentro de los templados oceanicos
Do habría demasiada variabilidad térmica (Eureka es bastante más cálido que Seattle, por ejemplo). Por otro lado, los tipos
o/c en los climas
D de Trewartha son
térmicos, por lo que a mi juicio no tiene mucho sentido aplicarlos a los climas
C. Por eso, yo prefiero distinguir dos subzonas térmicas
h/k en los climas
C a partir de la isoterma 10ºC del mes más frío.
Yo no sería más koppeniano que Koppen y consideraría el semestre invernal de octubre a marzo y el estival de abril a septiembre.
Esa concepción está desfasada de todas todas, igual que la propia clasificación. En el caso de Valencia, octubre es claramente un mes veraniego, por lo que la eficacia de las precipitaciones es menor que en los meses fríos, lo cual no quita que su clima sea mediterráneo de tipo heleno por la sequía estival.
Pero es posible que debido al retardo estacional (
seasonal lag) y otras causas, haya que tunear los semestres en función de la zona geográfica. Por ejemplo, el libro clásico de Pierre George sobre la URSS considera como la mitad fría del año el período noviembre-marzo (5 meses), lo cual se aviene con la mayoría de los climas templados europeos.
Para el caso de Valencia es muy adecuado el símbolo Cs' indicando que las lluvias de invierno están adelantadas; pero de esto creo que ya hemos hablado en otras ocasiones.
Personalmente, no creo que valga la pena resucitar ése y otros símbolos de la clasificación original de 1918, a excepción del
x para los tipos pluviométricos con máximo
descentrado en la mitad cálida del año, no solo al principio como en la concepción original de Köppen, sino también al final, como ocurre en la costa levantina. Por eso, obviando los subtipos térmicos, el clima de Valencia podría clasificarse tal vez como
Csx.