Umm... pero como tú bien dices hay cierta incertidumbre con la precisión de los datos paleoclimáticos, y hay diversas reconstrucciones que sí que reportan para la Edad Media temperaturas más altas que las actuales:
Pero no tienes que ver sólo una reconstrucción, sino todas.
Para ser riguroso has de ver cuantas más mejor y analizar el intervalo de error de cada uno, y hacer una media ponderada a dicho intervalo de confianza.
Saludos y feliz año 2008 
Eso intento yo, ver todas las posibles. Y con ellas llego a la conclusión de que las reconstrucciones que dan temperaturas planas hasta el siglo XX y subidón desde entonces (como la de la peli de Gore) son más falsas que una moneda de 3 euros. Como tú has dicho, es probable que en la Edad Media las temperaturas fueran similares a las actuales.
Por eso. la gráfica que aparece en el documental que comentas, que es una respuesta al de Gore, me parece más próxima a la realidad que la de Mann y Gore.
Un saludo, y feliz 2008 tb.
Bueno, estoy más o menos de acuerdo
Pero yo diría que no hay que hacer caso ni a unos ni a otros, ni a los catastrofistas como Gore ni a los negacionistas como estos.
La realidad sería justo la mitad de los dos extremos, ni uno ni el otro.También hay que dudar incluso de las conclusiones oficiales, pero de lo que no hay que dudar es que los expertos están trabajando lo mejor que pueden para ser lo más objetivos posible dentro de este mundo tan subjetivo.
Es decir, no podemos tachar de manipuladores a los expertos y aplaudir a los manipuladores como si fueran expertos.
Tal vez el IPCC se equivoca, pero creo que hay que respetar ese trabajo, porque hoy por hoy son los que más saben del tema. Y por si acaso se equivocan, debemos estar pendientes, pero no obsesionados como si esto fuera una conspiración de las empresas de energía renovables.
En todo caso, yo creo que los países más ricos son los que apoyan a las petrolieras, y a su vez, las empresas más fuertes son las que se basan en la energía de "combustibles fósiles" por lo que, si aquí existiese alguna conspiración creo que es más probable que sea por parte de los negacionistas, ya que por lo poco que conozco el tema creo que
los ecologistas suelen ser gente utópica 
aunque es cierto que hay de todo y hay muchos que se meten en política para mojar el pan y el bolsillo.Pero tampoco quiero decir que las empresas basadas en "energías combustibles" sean éticamente reprochables. Para nada. Están en su derecho de hacer lo que crean conveniente, dentro de unos acuerdos, y con la responsabilidad que ello conlleve.
Todo es necesario, pero eso no quita que, tal vez, debamos ir mejorando nuestra forma de obtener la energía.Saludos
PD: para abreviar, separo a Gore del propio IPCC, y cuando hablo del IPCC me refiero únicamente a los técnicos expertos en algo de climatología, cada uno experto en su campo. Gore es experto en política, no en climatología.
133 Respuestas
99397 Vistas