Recupero este topic porque he encontrado un post de Tamino muy elocuente sobre el tema. En vista de los hechos, la manipulación en el documental "El gran timo del calentamiento global" me parece vergonzosa. ¡Lo de las gráficas clama al cielo!
http://tamino.wordpress.com/2007/04/22/swindlers-list/Resumo algunas cosas:
En el documental se muestra está gráfica, poniendo a la NASA como fuente, como prueba de que "la mayor parte del calentamiento del siglo XX ocurrió antes de los años 40.
Pero la gráfica pertenece en realidad a un paper elaborado por científicos escépticos con datos de la NASA antiguos. La gráfica llegaba solo hasta...1980...
Con una jeta impresionante, sencillamente cambiaron el eje de tiempos de forma que llegase al año 2000, de forma que los datos parecen lelgar hasta ese año, cuando en realidad terminan en 1980...sin más. ¡Y citando a la NASA como fuente! Y eso es lo que se ve en el documental, manipulación de trazo grueso, vamos. Estas son las temperaturas según la NASA(GISS):
Aparte de la chapuza del cambio del eje de tiempo, las anomalías que se muestran en el intervalo 1880-1980 son totalmente diferentes a las del GISS(Insisto, las que deberían de haber puesto en realidad para poder citar a la NASA como autora)
Y hay mucho más. La gráfica que citan como prueba de que existe una gran correlación entre la longitud del ciclo solar y la temperatura global es esta:
De nuevo se "olvidan" de que ya han pasado muchos años desde 1980, aunque al menos esta vez si ponen bien el eje de tiempos. Pero además, la gráfica está mal, ya que los autores que la publicaron cometieron errores al calcularla, como después se demostró:
Y Tamino al tratar de reproducirla con los mismos ejes a partir de los datos, y tomando más años, obtiene esto, con diferencias a ojos vista.
Incluso uno de los autores de la gráfica incorrecta y de la teoría de la relación temperatura-longitud de los ciclos solares, Friis-Christensen, ha acusado al productor del documental, Martin Durkin, de falsificar datos. Según
The Independient:
http://www.independent.co.uk/news/media/c4-accused-of-falsifying-data-in-documentary-on-climate-change-447927.html"
However, Dr Friiss-Christensen has issued a statement with Nathan Rive, a climate researcher at Imperial College London and the Centre for Climate Research in Oslo, distancing himself from the C4 graph. He said there was a gap in the historical record on solar cycles from about 1610 to 1710 but the film-makers made up this break with fabricated data that made it appear as if temperatures and solar cycles had followed one another very closely for the entire 400-year period."
Es decir, los productores del documental rellenaron de
datos fabricados un agujero de 100 años para el que no había datos reales, desde 1610 hasta 1710, datos falsos en los que la temperatura y la longitud de los ciclos solares coincidían perfectamente.
Me parece sencillamente vergonzoso que muchos científicos tengan que oir día si y día también acusaciones de fraude por parte de muchos que no dicen nada sobre una manipulación clamorosa como la que existe en este documental.
Saludos
133 Respuestas
99378 Vistas