Re:**Especial --> Previsiones... seguimiento de los Modelos (INVIERNO) IX**

los diagramas no valen al final para nada,ya que todas las lineas son las diferentes actualizaciones del gfs,con lo que vamos apañados.lo mejor del caso es ir mirando todos los modelos a coerto plazo y ver las tendencias.

El de Barna igual,....pero bueno esto tb puede canviar,......

El diagrama lo hacen con todas las tendencias posibles que se dan, y lo sacan una vez al dia ya que va de diferente modo que los modelos, saludos.

Francespico el diagrama desde que vengo observandolo es lo mas fiable que he visto, salvo en las precipitaciones que ya sabemos que aqui apenas cuentan con la orografia, saludos.

Pues a mi me daba la impresion que era poquito fiable pero estudiare mas de cerca..

en fin seguiremos esperando saludos aaaadioooss

pues yo veo observando que no es fiable,porque sobretodo a partir de 4 dias si desaparece toda fiabilidad,te puede marcar una tendencia pero si realmente cada actualizacion es diferente,vamos apañados entonces...yo realmente no le hago caso a los diagramas a mas de 3 dias,porque he llegado a ver bajadas que luego na de na.

Sinceramente, los modelos vuelven a ser una basura y ya estamos a martes....

Alguien ha comentado, que mejor mirar los modelos a corto plazo para no volvernos locos con cada nueva actualizacion del GFS. Pues bien.
A ver que pensais vosotros, pero yo creo que este mapa de transicion es bastante interesante y bastante creible por ser solo a 72h.
Es un buen mapa de cara al fin de semana y lo que pudiera venir o no es para tanto??
Saludos.

Es bastante posible que a medio plazo tengamos una irrupcion inicialmente polar....pero POR FAVOR no tomemos como validos las act. despues del 28 NI COMO APROXIMACIONES....por que esto aun dara muchisimos tumbos....es decir la proxima act. No sera como la anterior. Cuando vuelvan a salir act. Heavys....ni caso ok? al reves tampoco....esperemos hasta el sabado al menos. No digais ni mucho ni poco por que aun no sabemos nada.

eso de que esta actualziacion es una mierda...me parece gran tonteria...si estamos hablando de una irrupcion a una semana vista,que narices hacemos mirando modelos a dos?hay que hacer caso a 3-4-5 dias vista,lo demas...tonterias.

En eso estoy de acuerdocon francescpico, los modelos a mas de 4 o 5 días no sirven para nada, antes los miraba y tantas decepciones me han dado que ya ni los miro..

Saludos

los modelos a largo plazo son para divertirse,son como una animacion de algo no posible,no por ello no quiero decir que no se puedan dar,pero esta claro que ni se va a dar la irrupcion polar siberiana que marcaban los mapas a largo plazo hace 4 dias,ni se va a dar la situacion de suroestes que marcan hoy...en definitivas cuentas los mapas a largo plazo estan echos con variables que por supuesto van cambiando a medida la fiabilidad aumenta...es decir,si se confirma la irrupcion del norte,la evolucion es favorable,sino se confirma la evolucion sera parecida a la que marcan los mapas hoy.