Pues eso que hoy al final (por una vez el palpito que me dio fue real) dia de playa playa, encima poco aire y una temperatura ideal de 23º.

Añadire tambien que segun me ha comentado un vecino que es de la zona de Amescoas en Navarra muy cerquita de la zona de Iturrieta en Alava que ayer a mediodia por esta zona Alavesa de Iturrieta la tormenta era acojonante y que obligo a muchos vehiculos a detenerse. Tambien aparecio el granizo.

Por cierto un granizo que tambien cayo en localidades como Alsasua o Roncesvalles.

CitarYo la verdad que teniendo los modelos que habia no se si esperabais tormentas del tipo de Biescas y que durasen horas y horas. Las predicciones hablaban de tormentas frecuentes y asi fue. Fueron muy frecuentes en Euskadi, Navarra y especialmente al norte y sur de Castilla y Leon.

No sé pero no comparto tus percepciones. Yo desde el botxito de Bilbao te aseguro que por el oeste de Bizkaia no cayo ni una gota en el día solar de ayer (de 00 UTC hasta 24 UTC), 0,0000 mm, te remito a la página de Euskalmet. Es más, llovió a eso de las 2-3 de la madrugada, ya en el siguiente día solar y en Deusto, Euskalmet ha recogido la ahogante cantidad de 1,2 mm.

Me decepcionó el modelo alemán que daba mucha precipitación para ayer en todo el cantábrico y al final no cayó mucho. Que para mí un modelo de precipitación tiene que acertar sobre todo con la distribución de la preci, no tanto con el número exacto que para eso creo que faltan unos cuantos años. Y esta vez no han acertado con las zonas de preci. Ni los alemanes ni la mayoría de los modelos

Cita de: Sierra Urbasa en Jueves 11 Agosto 2005 15:16:05 PM

Cita de: Vortice en Jueves 11 Agosto 2005 14:26:50 PM

Cita de: Sierra Urbasa en Jueves 11 Agosto 2005 11:59:46 AM
Eso que comentais algunos que al final cayo menos de lo esperado no lo comparto. Aqui en Navarra hubo de todo. Fue en la zona norte, oeste y en la ribera donde mas llovio. En algunos puntos cayeron muchos litros en pocos minutos y tambien se registraron algunas granizadas como en Alsasua o Roncesvalles.

Las cantidades mas destacables en litros por metro cuadrado aqui en Navarra:

Arizkun: 60

Azpiroz: 58

Alsasua: 38

Santesteban/Etxalar: 27

Betelu: 25

Tudela:23



Si esto esta mal en tan solo 1 o 2 horas venga dios y lo vea.


Lo que ocurre que como casi el 100% de las veces las situaciones de tormenta riegan mucho unas zonas y otras las abandonan esto es asi.

No estoy de acuerdo contigo, mas bién pienso como Elorrierta: Los modelos daban bastante precipitación para la tarde de ayer en Cantabria y Pais Vasco, finalmente sólo se ha  producido tormentas en la zopna mas oriental de Gipuzkoa, y en el resto es que ni siquiera amagos. Aqui esta noche ha debido de caer un litro o algo menos... Puede que lo hayan clavado para Navarra, pero para el Cantabrico, excepto zonas muy muy concretas y momentos muy puntales no hemos tenido nada. Ademas es una situación que no se porqué se viene repitiendo todo el verano: LLega la perturbación por el W...Se forman algunas tormentas en Galicia, se forman luego en Asturias, alguna roza la parte mas occidental de Cantabria....queda un espacio hueco que abarca el resto de Cantabria, casi toda, y el Pais Vasco, exceto la zona mas pegada a los pirineos, donde se reanudan de nuevo. En otras ocasioses, siempre se generaban tormentas qui también, es mas, esta zona era muy propicia, el cantábrico oriental. 
Pero ahora...No sé de donde sacas tú que ha llovido lo esperado, quizas si para Navarra, pero en el Cantábrico Oriental, como viene siendo usual, no, ni de palo.  Yo convencido de que ayer `por fín veríamos tormenta, pero es que ni de lejos!
Saludos.

Yo la verdad que teniendo los modelos que habia no se si esperabais tormentas del tipo de Biescas y que durasen horas y horas. Las predicciones hablaban de tormentas frecuentes y asi fue. Fueron muy frecuentes en Euskadi, Navarra y especialmente al norte y sur de Castilla y Leon.

Otra cosa es la intensidad y duracion que tengan. Lo hemos comentado mil veces que por desgracia a dia de hoy no hay ningun medio y es absolutamente imposible el determinar las intensidades y las frecuencias que tendran los focos tormentosos. Si es bastante posible el determinar si seran frecuentes o no y en ocasiones como en el dia de ayer el determinar a que zona afectaran mas.

Si no recuerdo mal desde antesdeayer el inm predijo que seria Guipuzcoa la provincia de Euskadi mas afectada y asi fue. Ya despues al dia siguiente Euskalmet tambien se subio al carro y dijo lo mismo de Gupuzcoa.

Sigo insistiendo en que al final y mas o menos cayo lo que se leia en los modelos. Evidentemente habra zonas que no fue asi pero en lineas generales si.

Por otra parte ayer el Osasuna jugaba en Lleida a la noche y el partido tuvo que suspenderse por la fuerte tormenta que se cebo sobre la capital de Lleida.

Aunque lo peor no estuvo en Lleida capital si no en el viaje de ida a la altura de Fraga aproximadamente. He estado hablando con el jefe de prensa de Osasuna y me ha comentado que la tormenta por Fraga expectacular. Coches parados debajo de los puentes y granizo mas grandes que avellanas.

No, no. No quería decir que hubieramos interpretado que tendríamos tormentas gigantes ni nada de eso...los modelos y las previsiones hablaban de tormentas en Cantabria y Pais Vasco. Luego decían que serían especialmente intensas en el E de Gipuzkoa.Finalmente no es que hayan sido frecuentes allí, sino que SOLO se produjeron allí, y no fueron para nada frecuentes. En Bizkaia no vimos ninguna, cero, y en Álaba creo que les rozó alguna, por el Este, Pero de frecuentes nada, ni siquiera en Gipuzkoa,, donde al medio día les crusó una linea tormentosa y fuera. A mi entender no me parece una previsión acertada. Los modelos daban ademas cantidades de agua que no cayeron ni por asomo, excepto en el E de Gipuzkoa....A mi lo que mas curioso me resulta es que ésta situación se está repitiendo todo el verano...Simplemente, aunque las condiciones son a priori favorables para la formación de tormentas, éstas misteriosamente dejan de formarse en el Cantabrico central y gran parte del Pais Vasco, y se reanudan en Pirineos.
Lo de ayer, bueno bueno...repito, de previsión acertada, nada de nada. Creo recordar que decía algo así como: Tormentas frecuentes que pueden ser puntualmente fuertes. En el extremo éste de Gipuzkoa podrían ser incluso muy fuertes de forma local etc etc... ¿Donde están esas tormentas frecuentes? El Pais Vasco no es sólo el E de Gipuzkoa. Para Cantabria, la previsión era similar, aunque mas moderada cuanto mas al W, pero es que tampoco tuvieron nada de nada. En el verano pasado, por ejemplo, o en otros, situaciones así o más débiles en seguida hacian crecer tormentas extensas (aunque no siempre fuertes, pero bueno) en las que al final, un día u otro, siempre caia algo a todos... Esta vez no crece nada, no hace ni amagos, es increible.
Yo sigo pensando que la previsión no fue acertada en absoluto, en cuanto a la zona cantábrica se refiere.

Creo que muchos foreros tienen una perfeccion erronea de los modelos de precipitacion. Se le tiene que meter en la cabeza a la gente que el que veamos una mancha azul sobre una determinada zona:

1º: No significa que tenga que llover obligatoriamente en todos los puntos de ese area.

2º: Ni mucho menos significa que este lloviendo 2,3,4,5,8,10,12,16 horas continuadas etc etc.


El parametro de precipitacion en los modelos es el mas imperfecto de todos. No se puede comparar con los de temperatura, viento, humedad etc etc.


Que se le meta a todos los compañeros en la cabeza que es un modelo con un parametro muy orientativo y mas en situaciones convectivas.

Cielos totalmente despejados y 22ºC.

Cita de: pasku en Jueves 11 Agosto 2005 12:03:32 PM
Aqui tenemos un dia con nubes y claros y 24º

Se esparaba bastante lluvia y no cayo casi nada....Se fue todo al este

Pues anoche me desperte y oí como llovía.

Si, lo sé, Sierra Urbasa, pero cuando aparece una mancha de preci tan extensa, suele haber muchas bazas para que toda esa zona se produzcan bastantes tormentas (hablando de situaciones convectivas) pero es que hubi grandes zonas de esa parte "marcada de azul" sobre todo desde Vizcaya hacia el W, donde es que ni siquiera intento crecer nada...Yo mas que quejarme de la previsión (pues yo tb pensaba que tendríamos tormenta, aunque sabía de fuertes nanaí) me estoy quedando asombrado de lo que pasa éste verano, (lo que no hago mas que comentar) que no hacen mas cruzarnos vaguadas y perturbaciones, y parece como si en cantabria y casi todo el Pais Vasco, tuvieramos un blindaje que nos "protegiera" de las tormentas....Cualquier otro año, por probabilidad ya nos hubieran visitados varias tormentas...no tienen porque ser especialmente duraderas ni fuertes, pero algo, la típica tormentilla...es que éste verano ni siquiera amagan!!!

Cita de: Vortice en Jueves 11 Agosto 2005 15:31:38 PM

Cita de: Sierra Urbasa en Jueves 11 Agosto 2005 15:16:05 PM

Cita de: Vortice en Jueves 11 Agosto 2005 14:26:50 PM

Cita de: Sierra Urbasa en Jueves 11 Agosto 2005 11:59:46 AM
Eso que comentais algunos que al final cayo menos de lo esperado no lo comparto. Aqui en Navarra hubo de todo. Fue en la zona norte, oeste y en la ribera donde mas llovio. En algunos puntos cayeron muchos litros en pocos minutos y tambien se registraron algunas granizadas como en Alsasua o Roncesvalles.

Las cantidades mas destacables en litros por metro cuadrado aqui en Navarra:

Arizkun: 60

Azpiroz: 58

Alsasua: 38

Santesteban/Etxalar: 27

Betelu: 25

Tudela:23



Si esto esta mal en tan solo 1 o 2 horas venga dios y lo vea.


Lo que ocurre que como casi el 100% de las veces las situaciones de tormenta riegan mucho unas zonas y otras las abandonan esto es asi.

No estoy de acuerdo contigo, mas bién pienso como Elorrierta: Los modelos daban bastante precipitación para la tarde de ayer en Cantabria y Pais Vasco, finalmente sólo se ha  producido tormentas en la zopna mas oriental de Gipuzkoa, y en el resto es que ni siquiera amagos. Aqui esta noche ha debido de caer un litro o algo menos... Puede que lo hayan clavado para Navarra, pero para el Cantabrico, excepto zonas muy muy concretas y momentos muy puntales no hemos tenido nada. Ademas es una situación que no se porqué se viene repitiendo todo el verano: LLega la perturbación por el W...Se forman algunas tormentas en Galicia, se forman luego en Asturias, alguna roza la parte mas occidental de Cantabria....queda un espacio hueco que abarca el resto de Cantabria, casi toda, y el Pais Vasco, exceto la zona mas pegada a los pirineos, donde se reanudan de nuevo. En otras ocasioses, siempre se generaban tormentas qui también, es mas, esta zona era muy propicia, el cantábrico oriental. 
Pero ahora...No sé de donde sacas tú que ha llovido lo esperado, quizas si para Navarra, pero en el Cantábrico Oriental, como viene siendo usual, no, ni de palo.  Yo convencido de que ayer `por fín veríamos tormenta, pero es que ni de lejos!
Saludos.

Yo la verdad que teniendo los modelos que habia no se si esperabais tormentas del tipo de Biescas y que durasen horas y horas. Las predicciones hablaban de tormentas frecuentes y asi fue. Fueron muy frecuentes en Euskadi, Navarra y especialmente al norte y sur de Castilla y Leon.

Otra cosa es la intensidad y duracion que tengan. Lo hemos comentado mil veces que por desgracia a dia de hoy no hay ningun medio y es absolutamente imposible el determinar las intensidades y las frecuencias que tendran los focos tormentosos. Si es bastante posible el determinar si seran frecuentes o no y en ocasiones como en el dia de ayer el determinar a que zona afectaran mas.

Si no recuerdo mal desde antesdeayer el inm predijo que seria Guipuzcoa la provincia de Euskadi mas afectada y asi fue. Ya despues al dia siguiente Euskalmet tambien se subio al carro y dijo lo mismo de Gupuzcoa.

Sigo insistiendo en que al final y mas o menos cayo lo que se leia en los modelos. Evidentemente habra zonas que no fue asi pero en lineas generales si.

Por otra parte ayer el Osasuna jugaba en Lleida a la noche y el partido tuvo que suspenderse por la fuerte tormenta que se cebo sobre la capital de Lleida.

Aunque lo peor no estuvo en Lleida capital si no en el viaje de ida a la altura de Fraga aproximadamente. He estado hablando con el jefe de prensa de Osasuna y me ha comentado que la tormenta por Fraga expectacular. Coches parados debajo de los puentes y granizo mas grandes que avellanas.

No, no. No quería decir que hubieramos interpretado que tendríamos tormentas gigantes ni nada de eso...los modelos y las previsiones hablaban de tormentas en Cantabria y Pais Vasco. Luego decían que serían especialmente intensas en el E de Gipuzkoa.Finalmente no es que hayan sido frecuentes allí, sino que SOLO se produjeron allí, y no fueron para nada frecuentes. En Bizkaia no vimos ninguna, cero, y en Álaba creo que les rozó alguna, por el Este, Pero de frecuentes nada, ni siquiera en Gipuzkoa,, donde al medio día les crusó una linea tormentosa y fuera. A mi entender no me parece una previsión acertada. Los modelos daban ademas cantidades de agua que no cayeron ni por asomo, excepto en el E de Gipuzkoa....A mi lo que mas curioso me resulta es que ésta situación se está repitiendo todo el verano...Simplemente, aunque las condiciones son a priori favorables para la formación de tormentas, éstas misteriosamente dejan de formarse en el Cantabrico central y gran parte del Pais Vasco, y se reanudan en Pirineos.
Lo de ayer, bueno bueno...repito, de previsión acertada, nada de nada. Creo recordar que decía algo así como: Tormentas frecuentes que pueden ser puntualmente fuertes. En el extremo éste de Gipuzkoa podrían ser incluso muy fuertes de forma local etc etc... ¿Donde están esas tormentas frecuentes? El Pais Vasco no es sólo el E de Gipuzkoa. Para Cantabria, la previsión era similar, aunque mas moderada cuanto mas al W, pero es que tampoco tuvieron nada de nada. En el verano pasado, por ejemplo, o en otros, situaciones así o más débiles en seguida hacian crecer tormentas extensas (aunque no siempre fuertes, pero bueno) en las que al final, un día u otro, siempre caia algo a todos... Esta vez no crece nada, no hace ni amagos, es increible.
Yo sigo pensando que la previsión no fue acertada en absoluto, en cuanto a la zona cantábrica se refiere.

Que si Vortice pero no exigas una prediccion bien hecha en situaciones de tormenta ya que ni la has visto ni la ves ni la veras. Muchisimos años tendran que pasar para que se perfeccionen las predicciones y especialmente las referentes a situaciones tormentosas

Cita de: Môr Cylch en Jueves 11 Agosto 2005 15:38:30 PM

Cita de: pasku en Jueves 11 Agosto 2005 12:03:32 PM
Aqui tenemos un dia con nubes y claros y 24º

Se esparaba bastante lluvia y no cayo casi nada....Se fue todo al este

Pues anoche me desperte y oí como llovía.

Fue de madrugada ya, y aqui cayo la friolera de un litro y poco más....

Cita de: Sierra Urbasa en Jueves 11 Agosto 2005 15:34:01 PM
Creo que muchos foreros tienen una perfeccion erronea de los modelos de precipitacion. Se le tiene que meter en la cabeza a la gente que el que veamos una mancha azul sobre una determinada zona:

1º: No significa que tenga que llover obligatoriamente en todos los puntos de ese area.

2º: Ni mucho menos significa que este lloviendo 2,3,4,5,8,10,12,16 horas continuadas etc etc.


El parametro de precipitacion en los modelos es el mas imperfecto de todos. No se puede comparar con los de temperatura, viento, humedad etc etc.


Que se le meta a todos los compañeros en la cabeza que es un modelo con un parametro muy orientativo y mas en situaciones convectivas.

A mi lo que me resulta curioso es que abras un topic para decir que el GFS el otro dia acerto mas que el Hirlam y ahora digas que el INM ha acertado plenamente en las precipitaciones de ayer, cosa que es cierta por otra parte.

Los foreros estamos equivocados con el modelo de precipitacion si, sobre todo con mirar el del GFS que ayer en 6 h. cambio un mapa de precipitacion bastante majo a un mapa seco totalmente para la costa cantabra por ejemplo, no como el Hirlam que no nos daba opcion en ningun momento.

Cita de: PhanTiNux ® en Jueves 11 Agosto 2005 15:40:31 PM

Cita de: Sierra Urbasa en Jueves 11 Agosto 2005 15:34:01 PM
Creo que muchos foreros tienen una perfeccion erronea de los modelos de precipitacion. Se le tiene que meter en la cabeza a la gente que el que veamos una mancha azul sobre una determinada zona:

1º: No significa que tenga que llover obligatoriamente en todos los puntos de ese area.

2º: Ni mucho menos significa que este lloviendo 2,3,4,5,8,10,12,16 horas continuadas etc etc.


El parametro de precipitacion en los modelos es el mas imperfecto de todos. No se puede comparar con los de temperatura, viento, humedad etc etc.


Que se le meta a todos los compañeros en la cabeza que es un modelo con un parametro muy orientativo y mas en situaciones convectivas.

A mi lo que me resulta curioso es que abras un topic para decir que el GFS el otro dia acerto mas que el Hirlam y ahora digas que el INM ha acertado plenamente en las precipitaciones de ayer, cosa que es cierta por otra parte.

Los foreros estamos equivocados con el modelo de precipitacion si, sobre todo con mirar el del GFS que ayer en 6 h. cambio un mapa de precipitacion bastante majo a un mapa seco totalmente para la costa cantabra por ejemplo, no como el Hirlam que no nos daba opcion en ningun momento.

Ojo que en el inm no solo tiran del Hirlam y punto. A ver si alguno se piensa que los meteorologos de los distintos GPV no miran modelos diferentes y sacan sus propias conclusiones.