!Buen análisis, alvaroliver! Yo intuyo que lo que dices tiene su razón de ser. Creo más en el origen termodinámico y luego en que la orografía ayuda a canalizar las cosas. Creo que cuando las trayectorias termodinámicas son potentes y coherentes, la orografía interviene menos, y cuando esas fuerzas son menos fuertes la orografía interviene más, por ejemplo en la creación de microclimas. Con respecto al jet, yo he visto ocasiones en las que atraviesa barreras montañosas importantes, normalmente N-S, y ni se inmuta, y otras en las que crea grandes meandros como los que hay en Norteamércia, que bien explica Roberto-Iruña. El jet en verano no desaparece, está claro, pero sí se hace muy débil. En invierno es más importante la coherencia en sus niveles 200, 300 y 500hPa, y en verano apenas uno de ellos cobra relativa fuerza, salvo excepciones. El brazo de viento que ha habido, por ejemplo, en la Costa Brava, era fuerte en 300hPa, solamente, con lo cual, yo casi no le catalogaría como jet. Pero ahí estamos, generalmente decimos aquí que una cosa es así o no porque en lo que diferimos es en el concepto que cada cual tiene, o que ha estudiado, acerca de cómo catalogar las fuerzas de la meteo, pero creo que en lo que realmente ocurre más o menos todos estamos de acuerdo. Otra cosa es exponer cada cual cómo ve el origen de estas fuerzas, que en realidad es muy difuso, aportando las diferentes interpretaciones personales. Con respecto a esto yo creo que hay una fuerte relación entre las borrascas y los anticiclones, entre el jet y las borrascas y entre la orografía y la termodinámica. Lo que pasa es que estas relaciones a veces son muy directas y otras no tanto.