Acabo de ver las fotos de Zeta, evidentemente, ahora sí se ven.
Lo de las votaciones, lo mejor es no marear más la perdiz, y en la segunda edicción del concurso ya se harán los cambios que creamos oportunos ¿no creeis?.
Juliop, pues ya sabes donde no tienes que revelar más los carretes
. De todas formas, también he podido comprobar la cantidad de definición que pierde las fotos cuando se revelan, se escanean, lo subes al servidor..... y si te salen un pelín desenfocadas, pues las cagao (con perdón). En cambio, con una digital, es mucho mas facil y la nitidez es acojonante, por eso he puesto por aquí lo del gusanillo de tener una digital pero con las funciones de una reflex, con zoom y todo, pero no hay pelas, MECAGUENDIEZ. Lo que no sé es si en una digital se podría tener función exposición, me parece complicado eso, pero la tecnología avanza más y más....
Je, je, estaba pensando, y ya lo puse en el foro de meteocoll, la cantidad de pelas que llevo gastado desde que descubrí los foros. A saber: estación meteorológica, cámara digital, escaner, conexión a cable
..........
.........
.........
La meteorología es una afición gratis, no cuesta nada mirar y observar el cielo, pero mientras te pones al día con los instrumentos, no veas lo que cuesta. Eso sí, más contento no puedo estar, salvo con la camarita digital, que creo que me he quedado un poco corto (por que no tiene zomm, claro).
388 Respuestas
56130 Vistas