Juer con GISS, parece que el tratamiento es na y menos, pero no veas como cambia la vida al mirar, por ejemplo, las medias moviles de 15 años: de una estabilidad de 30 años (con el pico calido de 2014-2017 al final) a una tendencia al alza absolutamente continua desde hace 50...

Ya lo he comentado muchas veces. Los datos (sin ajustes) de la inmensa mayoría de las estaciones individuales no muestran subidas de temperaturas medias en los últimos 25 años.
Las medias y las series manipuladas estadísticamente sí.
Pero da igual, los fervientes creyentes creen por dogma de fe en las segundas y no en las primeras.
Alabado sea Dios (IPCC)

Es que es así, la gráfica lo muestra a la perfección le estado dando vueltas a las series tanto de Valencia como del Aeropuerto y yo dudaba si había calentamiento pero después de lo que he visto no hay duda de que lo hay,  lo que ya no se es si lo provoca el hombre o es natural.

Es precisamente a partir del 1975 cuando yo veo que comienza, y es mas notorio sobretodo en verano y otoño, no especialmente en los inviernos como suele comentar la gente, inviernos cálidos entre otros mas fríos ha habido siempre, si buscáis las medias de zonas de montaña en invierno seguramente no hayan variado tanto.

Es en verano cuando yo noto mas el cambio por ejemplo mirando la serie del Aeropuerto antes Julio no era especialmente cálido, lo era mas agosto que era cuando se concentraba la mayoría del calor solo a partir de mediados de julio o ya agosto aparecían noches tropicales y no demasiadas al igual que temperaturas por encima de 30ºC , salvo ponentada pues se empezaban a ver a finales de julio y en agosto de junio ni hablo pues era un mes fresco y primaveral en comparación a lo que tenemos hoy, pero es que ademas era llegar septiembre e irremediablemente todos los años descendía la temperatura con máximas sobre 25ºC o inferiores y mínimas de 12ºc a 15ºC y en octubre por supuesto seguía el descenso, hoy en dia septiembre es un mes mas de verano en el que lo raro es que se baje de 30ºC y octubre casi igual dándose de 35ºC a 40ºC a veces durante las puntas de calor esto antes de los 70 era impensable fuera de julio-agosto.
Eso es así el quiera lo puede comprobar, principio mitad de los ochenta hay una frenada pero es por los fríos inviernos que hubo los veranos-otoño continuaron al alza, ídem de las demás caídas o estabilizaciones hasta ahora.

Es un sistema que se retroalimenta una primavera cálida hace que el verano empiece antes y sea mas caluroso acumulando mas calor, un verano mas cálido calienta mas el mar y la tierra con lo que le cuesta mas entrar al otoño es lo que yo creo que esta pasando y lo que veo en las series.

He estado trasteando con los datos del Monasterio de la Oliva en Navarra. La pena es que faltan los datos más interesantes de la serie. Parece ser que la gran subida de la temperatura media se produce en los ochenta, en este caso.

En meteonavarra.es he encontrado la estación de EUGI que tiene la serie bastante completa desde 1968. Eugi es un pueblecito en el Pirineo navarro de muy pocos habitantes y donde no existe isla de calor. Lo que se observa es una clara subida de la temperatura media desde 1982 (9.8ºC) hasta 1998 (11.1ºC); después la tendencia al alza es menos clara. ARLANZÓN, ¿no sé si te pasa lo mismo en las series que manejas de la provincia de Burgos, me refiero a la subida de más de un grado en esos 17 años?
Os pongo el gráfico de la media móvil a 10 años:

Podrías poner la gráfica desde 1968?
A partir de del 98 no hay tendencia al alza lo que tampoco quiere decir nada

Podrías poner la gráfica desde 1968?
A partir de del 98 no hay tendencia al alza lo que tampoco quiere decir nada

He puesto la media móvil a 10 años. El primer dato es la temperatura media entre 1968 y 1977. En cuanto a la tendencia a partir de 1998 sería muy interesante observar en distintos lugares del planeta cual ha sido la evolución en estos 22 años; pero viendo los datos sin cocinar. Tomando lugares sin isla de calor y con datos medidos en garita, mucho mejor que estimaciones satelitales.

https://www.naturalnews.com/2019-08-30-nasa-admits-climate-change-not-caused-by-suvs-fossil-fuels.html?fbclid=IwAR0WmmFTcTDnnERgLcq3zy8t_E6HDH62sitO9UZr_f2net6B_MGvY2XvHfE

https://electroverse.net/the-dmi-admits-it-wrongly-reported-greenlands-record-warm-temperature-this-summer/?fbclid=IwAR2Im1WwDGQcYNz2xM4VmABSbGDkrsKKyPhVfUktp2ZN8Rzkzzb8NePPMww

Cuando nos enteramos en 2007 de que un mulato liberal y carismático se postulaba como candidato a la presidencia de los Estados Unidos de América, la mayor parte del mundo (y un poco más de la mitad en su país) escuchó con esperanza sus argumentos políticos, y finalmente Obama logró su objetivo.

Sin embargo -varios años después- vimos que el balance presidencial de Obama resultó más en palabrería que hechos: no generó cambios mayores en el mundo.

Pero hablemos de lo que aquí de lo que nos interesa en este sitio, el cambio climático.

Obama manipuló a la NASA y a la NOAA para cumplir con su agenda liberal.

Impuso a su gente en estas instancias; pretendió comprometer un enorme presupuesto para financiar al IPPC; llenó el mundo de falacias científicas y de gráficas alteradas; fue cómplice del alarmismo de Al Gore; y finalmente logró que la ciencia -no sólo la relacionada con el cambio climático- quedase bastante desprestigiada.

Donald Trump no es precisamente un hombre carismático, -y menos visto desde mi Tercer Mundo- pero hay que reconocerle que no se dejó  llevar -como hizo Obama- por las mentiras y el alarmismo del IPCC.

Donald Trump no es precisamente un hombre carismático, -y menos visto desde mi Tercer Mundo- pero hay que reconocerle que no se dejó  llevar -como hizo Obama- por las mentiras y el alarmismo del IPCC.

Digamos que eso es circunstancial,como los demócratas tienen un punto de "verdes", pues el todo lo contrario y en grado máximo. Si los demócratas dijesen que el CO2 no cambia el clima, Trump sería el adalid del IPCC.

Insisto en que hay que diferenciar, no se puede englobar todo el ecologismo y ambientalismo con el IPCC.
Una cosa es el calentamiento global antropogénico del IPCC, que hasta tiene su logica desde el punto de vista de las proyecciones de reservas de petróleo y la implantación de un sistema mundial de cuotas y otra es la situación actual de los ecosistemas debido al sistema de desarrollo humano implantado y basado en un consumo creciente de productos contaminantes.

Trump no solo es, como dices Roberto, una parodia ironizada de la contradicción política, además es un ecoterrorista, no le importa lo más mínimo la salud y la calidad de vida, tal como ha quedado patente en las medidas que está aplicando, eliminando todo tipo de protección a espacios naturales y promoviendo proyectos de alto riesgo y elevados impactos ambientales,
Con su mentalidad ¡quizás solo se moderaría si el cambio climático tuviera un dorado nombre de mujer!

Insisto en que hay que diferenciar, no se puede englobar todo el ecologismo y ambientalismo con el IPCC.
Una cosa es el calentamiento global antropogénico del IPCC, que hasta tiene su logica desde el punto de vista de las proyecciones de reservas de petróleo y la implantación de un sistema mundial de cuotas y otra es la situación actual de los ecosistemas debido al sistema de desarrollo humano implantado y basado en un consumo creciente de productos contaminantes.

Trump no solo es, como dices Roberto, una parodia ironizada de la contradicción política, además es un ecoterrorista, no le importa lo más mínimo la salud y la calidad de vida, tal como ha quedado patente en las medidas que está aplicando, eliminando todo tipo de protección a espacios naturales y promoviendo proyectos de alto riesgo y elevados impactos ambientales,
Con su mentalidad ¡quizás solo se moderaría si el cambio climático tuviera un dorado nombre de mujer!

Exactamente, por no hablar del tema FRACKING que puede ser infinitamente más perjudicial que la subida de las temperaturas 2ºC.