[1981 hasta 2007,]

Nuevo mapa de análisis de temperatura en la Antártida el que nos muestra la NASA, este en el periodo que va desde 1981 hasta 2007, y que se puede comparar con un anterior mapa que la misma NASA nos habia ofrecido un tiempo atrás para
el periodo que iba de 1982 hasta 2004.


Importante decir que la fiabilidad de los datos, con todo el esfuezo y instrumental actual deja mucho que desear, como la misma noticia nos cuenta.


"The scientists estimate the level of uncertainty in the measurements is between 2-3 degrees Celsius."


lo otro lo podeis leer vosotros mismos.

http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id=17838

[1981 hasta 2007,]

Nuevo mapa de análisis de temperatura en la Antártida el que nos muestra la NASA, este en el periodo que va desde 1981 hasta 2007, y que se puede comparar con un anterior mapa que la misma NASA nos habia ofrecido un tiempo atrás para
el periodo que iba de 1982 hasta 2004.


Importante decir que la fiabilidad de los datos, con todo el esfuezo y instrumental actual deja mucho que desear, como la misma noticia nos cuenta.


"The scientists estimate the level of uncertainty in the measurements is between 2-3 degrees Celsius."


lo otro lo podeis leer vosotros mismos.

http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id=17838

ya empezamos a hacer correcciones?....en fin. Cada vez huele peor el tema.

Lo siento mucho pero estos datos no me los creo.
El mapa muestra variaciones de 2ºC en 20 años, con una estimacion de error de +/- 2ºC, cosa que no me da mucha confianza.

Además, segun el mapa hay cosas que no me cuadran. Por ejemplo, en la plataforma de Ross se observa que la union de la plataforma con el oceano es la de mayor calentamiento en casi su totalidad, con una estrecha y larga 'linea roja' de extremo a extremo, de mas de 800 km.
Pero sin embargo, fijandose bien, se observa  que está cortada por una zona muy intensa de enfriamiento (de unos 200 km) , lo cual no tiene sentido

Es decir, en medio de una zona muy 'calentada' de repente colocan una seccion muy 'enfriada'. Sin sentido.

Lo siento mucho pero estos datos no me los creo.
El mapa muestra variaciones de 2ºC en 20 años, con una estimacion de error de +/- 2ºC, cosa que no me da mucha confianza.

Además, segun el mapa hay cosas que no me cuadran. Por ejemplo, en la plataforma de Ross se observa que la union de la plataforma con el oceano es la de mayor calentamiento en casi su totalidad, con una estrecha y larga 'linea roja' de extremo a extremo, de mas de 800 km.
Pero sin embargo, fijandose bien, se observa  que está cortada por una zona muy intensa de enfriamiento (de unos 200 km) , lo cual no tiene sentido

Es decir, en medio de una zona muy 'calentada' de repente colocan una seccion muy 'enfriada'. Sin sentido.

lo de las variaciones termicas en el borde de la plataforma de Ross se podria interpretar como variaciones en la extension de la propia plataforma. no creo que sea tan "sin sentido".

¿y que concordancia o discrepancia hay entre estos mapas y las estaciones terrestres? porque interpreto que estos mapas no estan basados en esas mediciones.

¿y que concordancia o discrepancia hay entre estos mapas y las estaciones terrestres? porque interpreto que estos mapas no estan basados en esas mediciones.

Creo que estos mapas no son de la temperatura del aire, sino de la temperatura de la "piel" o superficie del hielo, según su radiación infarroja.

[thermal infrared (heat) observations]

¿y que concordancia o discrepancia hay entre estos mapas y las estaciones terrestres? porque interpreto que estos mapas no estan basados en esas mediciones.

Creo que estos mapas no son de la temperatura del aire, sino de la temperatura de la "piel" o superficie del hielo, según su radiación infarroja.

así es, eso es lo que cuenta el mismo enlace que he puesto (aunque lo cuentan en inglés, eso si  )


"The map is based on thermal infrared (heat) observations made by a series of NOAA satellite sensors. Because the satellite is observing energy radiated from the Earth's surface, the image shows trends in skin temperatures—temperatures from roughly the top millimeter of the land, sea ice, or sea surface—not air temperatures. "


Bueno, en resumidas cuentas, que si se analiza lo que se comenta, la sensación que tengo es que la tarea de medición de temperaturas del continente es mas que árdua, y los mismos científicos así lo reconocen.

¿y que concordancia o discrepancia hay entre estos mapas y las estaciones terrestres? porque interpreto que estos mapas no estan basados en esas mediciones.

Creo que estos mapas no son de la temperatura del aire, sino de la temperatura de la "piel" o superficie del hielo, según su radiación infarroja.

Bien. pero a no ser que exista una causa circunstancial, como un calentamiento geotermico, y dado que la superficie de la Antartida es practicamente uniforme (me refiero a que es toda de hielo), las temperaturas de la "piel" deberia ir en consonancia con las del aire que le rodea.
por eso preguntaba si esas variaciones termicas (o mejor dicho de radiacion infrarroja) medidas por el satelite se parecen o no a las variaciones que registran las estaciones meteorologicas, para asi poder verificar la validez de este metodo de teledeteccion por satelite como "medidor" meteorologico.

Quizás no debería postearlo aquí pués la gráfica es de la banquisa y no de la Antártida propiamente dicha, pero me ha llamado la atención que la banquisa antártica tiene actualmente una extensión que supera en casi 2 millones de km² (casi 4 Españas) la que había justo hace 1 año.

Curioso!!

A raíz de esto me pregunto, si el calentamiento global era el causante del gran deshielo estival de la banquisa ártica, porque no afecta de la misma forma a la banquisa antártica???..... porque el calentamiento es global, no??

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

el polarstern cambia el polo ártico por la Antártida. Ayer llegaron a las cercanias del continente.

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

mapa de anomalias de temperatura, periodo 1958-2002 para la región del hemisferio sur comprendida en la latitud 60º-90º.

460 localizaciones de toma de datos.


observaciones:

calentamiento 60s - 70.

32 años posteriores a 1970 de fluctuaciones al alza o la baja sin repercusiones destacables en la tendencia, digamos, estable.


¿nos los creemos? 

¿juegos de datos? 

el estudio (Chapman, W.L. and Walsh, J.E. 2007. A synthesis of Antarctic temperatures. Journal of Climate 20) se comentaba ya hace un tiempo en World Climate Report.

Me llama la atención el comportamiento antagónico respecto a las temperaturas globales donde antes de los 70 había un enfriamiento y posteriormente calentamiento. Decididamente la Antártida va a la suya.

["la ciencia es la religión de los barrios residenciales" (William Butler Yeats)]

almenos se habla de la Antártida....

.... el analisis de los titulares y los datos ya es cosa del lector 



http://www.elpais.com/graficos/sociedad/deshielo/Antartida/elpgrasoc/20071107elpepusoc_1/Ges/