Hola, una objecion, resulta que para intentar demostrar el "calentamiento global", hace falta remontarse hasta tres decadas, pero si por el contrario quieren demostrar que la tierra no se a enfriado, solamente les sirven tres años de referencia, 
no se porque me huele tan mal, y no me extraña esa reaccion tan prematura, quizas se huelan algo 
Así es Tommy, hay demasiadas objecciones tanto en un sentido como en otro, y faltan evidencias claras basadas en correlación de variables, que hasta ahora se pensaba actuaban en un sentido y ahora no está nada claro, al entrar en el escenario un número cada vez mayor de actores...
Lo que sí está claro es que el calentamiento global es una industria por sí sola -habría que ver cuántos miles de millones de toneladas de CO2 emite a la atmósfera esta industria- y que da de comer a muchísimas organizaciones supuestamente no gumernamentales, organismos, asociaciones, laboratorios etc etc etc. En definitiva, mucha mucha gente vive de esta nueva religión monoteísta a la que si se te ocurre objetar te conviertes en sospechoso.
La única evidencia es que nos han vendido la teoría del calentamiento global antropogénico -Al Gore y su pesada maquinaria, muy contaminante, por cierto, han ayudado sobremanera a divulgar previo megatalón bancario toda la trama de la película, dramatizándola hasta lo grosero- y la ínmensa mayoría la ha aceptado sin rechistar.
Todo está demasiado imbricado, enredado, relacionado con enormes intereses económicos y políticos, y cada vez parece que hay menos conclusiones inobjetables.
195 Respuestas
250984 Vistas