No encuentro un documento en inglés que alguien había puesto, creo recordar en este mismo tópic y debía ser el último mensaje. ¿Se ha borrado?

Estaba muy interesado en este estudio y no tengo forma de encontrarlo. Trataba sobre la relación actividad solar-AO, como no. Contenía unas 20 páginas más o menos.

Una pena. 

Cita de: Néstor en Viernes 09 Marzo 2012 19:08:22 PM
No encuentro un documento en inglés que alguien había puesto, creo recordar en este mismo tópic y debía ser el último mensaje. ¿Se ha borrado?

Estaba muy interesado en este estudio y no tengo forma de encontrarlo. Trataba sobre la relación actividad solar-AO, como no. Contenía unas 20 páginas más o menos.

Una pena. 

¿Quizá te refieres a esto?

(también podría ser a esto otro, o quizá aquí,  aunque llevan más tiempo colgados)

Un saludo 

Se agradece, Diablo. No es el que busco, pero por lo pronto el tercero me interesa.

Que raro. Parece como si se hubiera borrado, o es que lo habré visto en otro tópic.

Cita de: Néstor en Viernes 09 Marzo 2012 21:32:35 PM
Se agradece, Diablo. No es el que busco, pero por lo pronto el tercero me interesa.

Que raro. Parece como si se hubiera borrado, o es que lo habré visto en otro tópic.

Pues no se ha borrado nada, supongo que lo verías en otro topic, rebusca un poco 
Saludos.

Ay mi madre! a saber donde está ahora. 

Ya lo he encontrado "por otro lado". Es este: http://cc.oulu.fi/~usoskin/personal/acp-11-5045-2011.pdf

A new, lower value of total solar irradiance: Evidence and climate significance

CitarA stable record of solar irradiance variations combined
with reliable global surface temperature observations
can provide a tool for quantifying climate response processes
to radiative forcing on decadal time scales. The
association of the observed 0.1% irradiance solar cycle
increase (Figure 1) imparts 0.22 W m−2 instantaneous climate
forcing, for which the empirically detected global
temperature increase of 0.1°C (Figure 2) suggests a transient
climate response of 0.6°C per W m−2 [Douglass and Clader,
2002]. This response is larger by a factor of 2 or more than
in the current models assessed by IPCC [Tung et al., 2008],
possibly because of the models' excessive heat uptake by
the ocean. With a stable multi‐decadal solar irradiance
record, it will be possible to quantify the relationship
between transient and (likely larger) equilibrium responses

Vamos, entiendo que entre ACRIM vs PMOD y ahora los nuevos datos estos de SORCE, es difícil saber cómo ha evolucionado exactamente la TSI.
Y lo de que la sensibilidad a las variaciones de TSI pueda ser mayor también es interesante.

Cita de: diablo en Jueves 15 Marzo 2012 01:09:30 AM
Vamos, entiendo que entre ACRIM vs PMOD y ahora los nuevos datos estos de SORCE, es difícil saber cómo ha evolucionado exactamente la TSI.
Y lo de que la sensibilidad a las variaciones de TSI pueda ser mayor también es interesante.

Yo , personalmente no veo gran problema , en el nuevo valor absoluto de la TSI , me parece que las series satelitales que disponemos hasta el momento , estan de acuerdo en la variaciones de TSI a traves del tiempo , el problema y donde ninguno coincide es en el valor absoluto de la TSI y sea cual sea este lo único que cambia a mi humilde entender son los números del balance radiativo terrestre que para compensar , habrá que buscar quien es el que aporta la energía extra al sistema , teniendo en cuenta la nueva TSI , MENOR ALBEDO o MAYOR efecto GHGs ?
La sensibilidad climática no se vería afectada en absoluto

Balance radaitivo antes del SORCE

Figure 1: This figure shows how solar (visible) and terrestrial (infrared) radiation flows through the atmosphere. This is an updated figure provided by Kevin Trenberth and will appear in the Bulletin of the American Meteorological Society in the article "Earth's global energy budget," by Kevin E. Trenberth, John T. Fasullo and Jeffrey Kiehl.

Balance radaitivo despues del SORCE??

Schematic depiction of global energy flows in the Sun-Climate system by Kiehl and Trenberth [Bull. Am. Meteor. Soc., 1997]. Quantities in parenthesis indicate changes in global heat flows in 10 years of Community Climate System Model (CCSM) research. The -2 associated with incoming solar radiation is based on SORCE TIM results of 1361 Wm-2. This figure is adapted from a presentation by Bill Collins, NCAR, given at the 2006 SORCE Science Team Meeting.

Cita de: Doom en Viernes 16 Marzo 2012 03:36:02 AM
me parece que las series satelitales que disponemos hasta el momento , estan de acuerdo en la variaciones de TSI a traves del tiempo , el problema y donde ninguno coincide es en el valor absoluto de la TSI

ACRIM y PMOD tampoco coinciden en la evolución de la TSI durante las pasadas décadas. Cada satélite e instrumento mide una cosa, y no parece tan fácil solapar las mediciones de uno con las de otro de una forma uníca y convincente.

Hay que recordar que el valor que le das a la TSI y los datos de estos últimos años, es el que luego se aplicará a reconstrucciones climáticas de todo tipo, empezando por la del Berilio 10. Si la cagas en esto, significa que la has cagado en todo y que hay que volver a reconstruirlo todo. Y si el valor absoluto es más bajo significará que la variabilidad por culpa del sol es más alta de lo que se creía en el pasado. No es moco de pavo.

Me van a perdonar por la ignorancia, pero en este estudio hay cosas muy importantes que no entiendo: http://www.jstage.jst.go.jp/article/jmsj/80/4B/973/_pdf

¿Qué es el E-P flux? ¿Y el Polar-nigth jet oscillation (PJO)?

Tampoco entiendo mucho las figuras1, 2, 3... como está en tonos de grises...