La caza, bien gestionada, es necesaria. Mucho ecologista de salón hay por aquí.
¿Necesaria desde qué punto de vista? ¿Económico? Puede. ¿Ecológico? Esa es la chorrada más grande que he escuchado en mi vida, a la vez que la falacia más extendida entre los cazadores en este país.
Que atrevida es la ignorancia. Si, desde un punto de vista económico, hay muchas zonas de Castilla La Mancha, Extremadura y Andalucia que viven literalmente de la caza y sus actividades asociadas. Venta de la propia caza, de su carne, accesorios, pieles, trofeos, rehaleros, trasportes, batidores, guardas, taxidermistas, casas rurales que solo acojen a cazadores, etc, etc, etc. Y viven de ello en lugares donde siempre lo han hecho asi, en lugares que casualmente son de los mejor conservados de toda España (Sierra Morena, Montes de Toledo, sierras extremeñas) y en lugares donde no tendrian practicamente otra opción para generar recursos si no es en base a la caza.
A esto iba yo... a todos los que dicen no a la caza y se quedan tan anchos, les diria que asumieran responsabilidades si llegado el caso consiguen prohibir la caza en este pais... que asumieran responsabilidades dando una alternativa de vida a muchas regiones de este pais, regiones habitadas por gente, con sus familias, sus problemas diarios, etc... vamos, gente como vosotros, no animales, que es como parece que algunos catalogais al buen cazador... por ejemplo, ¿que pasa con toda la almendra que se jalan los jabalies?... supongo que no os/nos importara pagar unos impuestillo de mas para pagar a esos agricultores, ¿no?... 
Aparte, claro esta, exijo el maximo respeto en el monte a todo el cazador y el cumplimiento de vedas y tal...
pd: a mi, no solo en la caza, sino en todo, esa postura de "no" y ya esta, y se desentiende uno del tema, sin ofrecer alternativas jamas, es que me parece bastante radical... y no me gustan los radicalismos, claro... 
En primer lugar, decir al señor castellanomanchego de nombre Gustavo que lo atrevido no es la ignorancia, sino tachar de ignorante a una persona y a continuación soltar que "Sierra Morena, Montes de Toledo y las sierras extremeñas son las mejor conservadas gracias a la caza". Vamos a ver, la caza genera ingentes cantidades de dinero, y esa es la principal razón por la que se consienten ciertas prácticas "ecológicas" como organizar batidas a 100 metros de nidos de rapaces, mirar para otro lado ante la mala señalización de cotos, permitir las llamadas batidas de perros errantes (pretexto para esquilmar la población de zorros...¡eso es ecologismo!) etc...etc...
Vamos, no creo que para preservar la economía de ciertas áreas rurales se deban permitir estos atentados al medio natural. Imagino que los rehaleros y guardas mayores de este país podrían perfectamente seguir viviendo de su trabajo con una política cinegética ordenada y respetuosa.
Pero vamos, tengo la suficiente experiencia en temas cinegéticos como para que vengas tú a llamarme ignorante.
En fin. Solo viendo que pone en mi palabras que yo jamas he escrito, entrecomillandolas y todo, claramente tergiversando, hace que no merezca la pena comentar nada. Pero bueno, por atención a los demas, lo hago. Jamás he dicho que Montes de Toledo, Sierra Morena o sierras extremeñas sean zonas de las mejor conservadas "gracias", como este señor ha puesto en mi boca, a la caza. Simplemente digo, y a las pruebas me remito, que "casualmente" la caza na ha impedido para nada que estas zonas sigan siendo de las mejor conservadas. Pero iría mas lejos, con este tipo de gestión de terreno, basada en la caza, sobre todo mayor, o en ganadería muy extensiva, con una escasa transformación y una ínfima presencia humana, sobre todo en las grandes propiedades privadas, se han mantenido especies y ecosistemas que habrian desaparecido hace mucho tiempo, si la propiedad y gestión del terreno fuese de otra forma. Como por ejemplo basada en la agricultura o el turismo. El ejemplo mas paradigmático es Cabañeros, que no es un caso único, solo en Ciudad Real hay otras grandes propiedades privadas con valores naturales iguales o superiores a los de Cabañeros. Y no defiendo a los grandes terratenientes y como gestionan su finca, que luego te sacan las cosas de contexto. Ni los ataco. Tiene su parte buena, la que he mencionado, pero otras muchas partes menos buenas o claramente negativas, pero no creo que este topic esté abierto para hablar de ello.
Y en cuanto a la segunda frase que pongo en negrita, bien, no se si interpretar que este señor murciano no dice "no" a la caza, a sino que dice que ésta debe ser ordenada y respetuosa. Bien, en algo estamos de acuerdo.
181 Respuestas
45583 Vistas