No hay más que ver, por ejemplo, el descenso en número de días de nieve en el Pto. de Navacerrada.
- hasta 2011 el numero de dias de nieve llevaba 30 años estable, no a la baja...
- en los años sesenta y setenta si que fue fue superior a los de las ultimas decadas...
- en los años cincuenta estuvo por debajo de la actualidad...
Me refería más bien a la nieve en el suelo. En los días de nieve entiendo que se incluyen los días que nieva, llueve, no cuaja, etc. pero creo que lo más significativo en un clima de montaña, su fauna, flora, etc. y en relación a lo que comentaba con las isos atlánticas, es valorar los días de nieve en el suelo, todo lo cual también es consecuencia de la temperatura y precipitaciones. Puede haber menos días de nieve pero a cambio que la nevada sea mejor y/o aguante más tiempo. Este artículo lo ilustra bien http://www.elnortedecastilla.es/20130610/local/segovia/temperatura-media-anual-subido-201306101228.html
A ver, varias cosas...
En "dias de nieve" como se van a contar los dias que llueve, hombre... son dias en que nieva, en que el observador ve caer copos... por otro lado, y que alguien me corrija, me parece que el parametro "dias de nieve en el suelo" no se contea en las series españolas... por lo menos cuando Aemet libero los datos no aparece, asi que supongo que cuando en el articulo que citas se habla de dias de nieve en el suelo, se refieren a dias de nieve, sin mas, solo que ellos, quizas por desconocimiento, lo han tomado de la otra manera...
Sobre el estudio en si, tampoco te lo tomes al pie de la letra, porque esta hecho por alumnos de 11-12 años... por ejemplo, habran usado rectas de tendencia sin mas (las mencionan), es decir, ni siquiera medias moviles, con lo que logicamente les habran salido empinadisimas hacia arriba... tiene razon en algunas cosas pero en otras no, sobre todo por el modo en que han tratado la informacion...
En el estudio se dice que la temperatura media anual ha subido 1'8º y eso no se de donde sale... bueno, si lo se, han cogido una recta de tendencia y han visto que empieza en 5'5º y acaba en 7'3, y han dicho que la temperatura ha subido 1'8º, lo cual no tiene ni pies ni cabeza porque no se aprecia el comportamiento real del parametro, que desde luego no ha sido lineal... usando medias moviles y la serie completa (1946-2016, 71 años) tenemos lo siguiente...
10 AÑOS: 1'9º de subida desde el minimo de la serie a la actualidad, y de 0'6 entre el principio y el final...
principio (46-55): 6'8
minimo (69-78): 5'5
final (07-16): 7'4
20 años: 1'5 de subida entre el minimo y la actualidad, y de 1'0 entre principio y actualidad...
principio (46-65): 6'3
minimo (59-78): 5'7
final (97-16): 7'3
30 años: subida de 1'2 entre minimo y actualidad, y de 1'0 entre principio y final...
principio (46-75): 6'1
minimo (50-79): 5'9
final (87-16): 7'1
Vamos, que se puede decir que en 70 años la temperatura media anual en Navacerrada ha subido un grado, pero no casi el doble, como se comenta en la noticia... eso si, hay dos hechos indiscutibles...
- ha habido calentamiento...
- aunque en las series mas largas no se aprecian tendencias significativas en el tema de la precipitacion, los sesenta y setenta fueron muy humedos (como ocurrio en toda la peninsula) respecto a las primeras decadas del siglo XX, que fueron mas parecidas al periodo 80-hoy...
Combinando ambos factores, es logico lo de "antes nevaba mas" de la gente de 60-70 años, ya que vivieron de niños y adolescentes una epoca en que a las temperaturas bajas se le unio un periodo humedo (precipitaba mas veces que ahora), mientras que ahora, episodios de precipitacion similares dejan la nieve cuajada mas arriba... si se preguntara a gente de 90-100 años, todos harian mencion a que antes hacia bastante mas frio que ahora, a que las nevadas eran mas gordas, pero no hablarian de tantas diferencias, si pudieran acordarse al dedillo, en cuanto a dias de nieve, ya que precipitaba un numero de veces similar al actual...
nota: en la serie de Zamora el periodo 51-66 no tiene datos...