De todas formas se ha demostrado que en estas situaciones tan complejas, los ensembles valen de poco porque no siguen una tendencia estable.
Hola.
Un par de preguntas, si tienes a bien contestarlas.
- ¿Qué quieres decir con "seguir una tendencia estable" respecto de los EPS?
- ¿Qué soluciones propones, a nivel de predicción operativa, para situaciones de esta tipología? ¿Deterministas? ¿Probabilistas?
Gracias y perdón por inmiscuirme.
Saludos.
Has visto el posteo de Dani anterior al tuyo?
Ves la diferencia que hay entre las líneas rojas, media de escenarios, entre los días 17 y 19 entre dos salidas consecutivas para el mismo punto?
Pues eso, no creo que merezca más explicación.
Y si te pagaran por dar una predicción, pues deberías quedarte en el muy corto plazo, dónde los escenarios previstos son casi seguros.
Ahora mismo cualquier medio de comunicación que ose dar una predicción detallada, por ejemplo para Euskadi, para el próximo jueves, lo más factible es que haga agua.
Pero como no nos pagan, damos nuestra opinión y analizamos tendencias, no salidas esporádicas.
No podemos quedarnos solo con los últimos mapas, ni los últimos ensembles.
Analizar la configuración sinóptica hemisférica actual y la evolución que han seguido hasta ahora los principales centros de acción, así como los procesos que afectan a la misma, como el actual CSE, puede ayudar. En este caso no mucho la verdad.
Por otro lado un predictor en mi opinión debe tener memoria, y comparar con evoluciones de situaciones pasadas.
No predicción determinista, ni probabilística ni historias.
Pero quizás debas ser tú quién respondas a tus propias preguntas y así nos enriqueces con tu gran experiencia en el análisis de salidas de modelos y tus, estoy seguro que, grandes conocimientos sobre el tema en cuestión.
Saludos.