Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34579
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #348 en: Viernes 23 Febrero 2018 12:18:05 pm »
Vaya calentamiento del copon que tiene la peña con el giro de Marzo... [emoji23] no sufrais, demonios, si la nevada guapa del Cantabrico sera el dia 28... eso si, la gallega sera cuando el giro... :ejemejem: por supuesto, nevada guapa general en el resto de la mitad norte, noreste de la Mancha e interior de la Comunidad Valenciana... :brothink: y si el giro de marras se hace a saco, ojo tambien a la nieve en el resto de la mitad este de la Mancha e interior del sureste... [emojifacepal01] en el resto, o sea, cuadrante suroeste, agua a cascoporro... [emoji41]

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34579
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #349 en: Viernes 23 Febrero 2018 12:20:29 pm »
Sobre GFS vs IFS (ECMWF)...

- el IFS es un modelo no hidrostatico y el GFS si... si no me equivoco, los modelos hidrostaticos como el GFS usan la presion como coordenadas verticales, viendose obligados a solo aproximar la topografia... por contra, los no hidrostaticos usan la altitud, por lo que manejan mucho mejor la topografia... asi, en situaciones en las que la topografia es importante, los modelos no hidrostaticos se suelen comportar mejor... por ejemplo, en las siberianas, sobre todo en las que mas que cruzar el sur de Escandinavia y Polonia-Alemania-Francia, cruzan los Balcanes y la zona montañosa centroeuropea...

Lo de hidrostático o no hidrostático tiene que ver con la validez de la aproximación hidrostática, que a su vez, tiene que ver con la resolución del modelo.
A día de hoy, el modelo de alta resolución de ECMWF ( 8 km aprox.) sigue siendo hidrostático si no recuerdo mal.
Más info aquí
Saludos.
Si, merci, ya me comento colareis, no se si lo has leido... [emoji106] [emoji41] lo dicho, no para uno de aprender, supongo que lei lo que citas en algun sitio de alguien poco informado y lo di por bueno sin contrastar... [emojifacepal01]

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 885
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #350 en: Viernes 23 Febrero 2018 12:53:21 pm »
Para la supuesta gran nevada gallega dependemos mucho de dónde se sitúe el centro del eje del giro del aire frío...en ese sentido creo no haber visto nunca algo tan ajustado como la salida de las 12 hrs de ayer del NASA...dónde el punto central sobre el que giraba el aire frío se situaba justo al centro de la Comunidad...lo que seguramente provocase que igual en un lugar estarían teniendo un nevadón histórico durante horas , y en otro a una altitud similar y situado a 60-70 kms de distancia lluvia o aguanieve a cascoporro con 2 grados.

Saludos.

EDITO: Perdón , me refería a la salida de las 0 hrs de ayer del NASA , no a la de las 12 hrs.
« Última modificación: Viernes 23 Febrero 2018 13:35:13 pm por Pantani98 »

Desconectado febrero 1956

  • Fotografía
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13101
  • Sexo: Masculino
  • Carlos Deza: el "moderado".
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #351 en: Viernes 23 Febrero 2018 13:06:59 pm »
Si, merci, ya me comento colareis, no se si lo has leido... [emoji106] [emoji41]

Disculpa, no lo había leído.
Saludos.
Arnedo, a 550 m.s.m. La Rioja (España).

- Yo soy "moderado", ¿y tú?

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34579
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #352 en: Viernes 23 Febrero 2018 13:20:24 pm »
Mapas muy importantes: los probabilisticos del europeo para la semana que viene en cuanto a preci superior a 1mm en 24 horas... podemos entender lo siguiente interprentadolos...

LUNES 26: entrada del primer frente por el suroeste y cierto aporte maritimo por la costa del nordeste...


MARTES 27: el frente avanza y riega toda la mitad sur... continua el aporte maritimo en el nordeste, sobre todo en Cataluña... se ve claramente que la franja central peninsular sera la zona de roce del frente con la masa fria... ahi nevara...


MIERCOLES 28: segundo frente, gran regada en sur peninsular y nevada en el norte...


JUEVES 1: entrada de la masa fria via Galicia o un poco al este... nevada en el norte y nueva regada por el cuadrante suroeste... ojo a la posible nevada en el interior del cuadrante sureste (dependera de que la masa fria entre de golpe, fuerte y de que haya alguna borrasquita por Alboran o un poco al este)...



Si, lo se, algunos diran: "foh, si la probabilidad de que caiga UN mm es del 70% entonces la de que caigan 5 debe ser muy baja, va a ser una gilinevada"... bueno, pensemos que son mapas aun a 100-180 horas, aun debe haber dispersion en los ensembles, y algunos escenarios locos, ergo es logico que no abunden los colores del 100% en los mapas... cuando el plazo se vaya acortando, los mapas de 1mm y 5 marcaran 100% en toda la peninsula, y si los tuvieramos, podriamos fijar acontecimientos aun mas con los de 10 y 20... tranquilidad, pues, en las masas... :rcain:
« Última modificación: Viernes 23 Febrero 2018 13:22:03 pm por Vigorro... »

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #353 en: Viernes 23 Febrero 2018 13:37:15 pm »
Vaya calentamiento del copon que tiene la peña con el giro de Marzo... [emoji23] no sufrais, demonios, si la nevada guapa del Cantabrico sera el dia 28...

Me dá la impresión de que el martes 27 en la misma linea de costa ya van a tener una avanzadilla en forma de estratada y xirinieve, sobretodo en Cantabria y Asturias.

Por experiencia, la precipitación que indica GFS sobre el mar durante unas horas, puede entrar algo más, y con esas isos sería en forma de nieve, microcopos. Curiosamente hacia el interior tendrían frio seco y cielo despejado hasta que entre la nubosidad empujando desde el sur.
(adjunto mapas de la Run Control GFS 06Z)
Eso sí, si cae algo sería muy poco acumulado en principio.

Lo gordo, como bien comentas, ahora mismo se calcula para el miércoles por allí, aunque aún queda mucho y lógicamente la predicción irá ajustándose.

Saludos.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado colareis

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1073
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #354 en: Viernes 23 Febrero 2018 13:45:27 pm »
He acoplado los 2 últimos meteogramas de las 00 y las 12 de ayer del Ecmwf para Bilbao. Uff, muy repartido los ensembles, o se van arriba o van por abajo, por el centro nada de nada. Esta salida de esta tarde creo que es decisiva, o tal vez no jaja.


Por otra parte, intentando ver que salida del europeo es mejor, la de las 00 parece un poco mejor que la otra, aunque la diferencia es poca (el analisis es de septiembre a noviembre de 2017). Estas comparaciones las publica la WMO,  y si estuvieran manipuladas como ha dicho alguien ya se habrian quejado los del GFS


Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34579
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #355 en: Viernes 23 Febrero 2018 13:54:03 pm »
Vaya calentamiento del copon que tiene la peña con el giro de Marzo... [emoji23] no sufrais, demonios, si la nevada guapa del Cantabrico sera el dia 28...

Me dá la impresión de que el martes 27 en la misma linea de costa ya van a tener una avanzadilla en forma de estratada y xirinieve, sobretodo en Cantabria y Asturias.
Si, seguramente la masa tan fria ya dejara una miaja de nieve por esa zona...

He acoplado los 2 últimos meteogramas de las 00 y las 12 de ayer del Ecmwf para Bilbao. Uff, muy repartido los ensembles, o se van arriba o van por abajo, por el centro nada de nada. Esta salida de esta tarde creo que es decisiva, o tal vez no jaja.
Interesante lo que remarco, esa manchitas de temperatura y geopotencial bajos, son coincidentes en el tiempo con el hipotetico giro de la masa fria en el Atlantico y embestida contra el norte peninsular...



E importante: un epsgrama del GFS para la zona de Bilbao ya ve ese repunte a la baja de la temperatura a 850 para el dia 2... y lo mas importante: tambien lo ve para el nivel de 500, cosa que seria imposible que sucediera si la masa no girara y cruzaran la peninusla borrascas pintadas de azul en los modelos...




Hablamos de los dias 2 y 3, no coinciden ambos modelos, pero lo haran, hay margen, hablamos de mas de 150 horas aun, es logico que diverjan...

Desconectado joseange

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 237
    • fotos
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #356 en: Viernes 23 Febrero 2018 16:56:51 pm »
Parece posible una nevada el martes-miércoles sobre Zaragoza y el valle del Ebro. Los valores que se muestran de temperatura a 850 mb no dan confianza, pero hay que ser optimistas porque en las entradas de aire continental la masa fría tiene poco gradiente, en cotas bajas es muy fría al no pasar por océanos y si por terrenos nevados.En borrasca polar hemos visto este años como con -5 a 850 mb y menos, a 200-300 m es agua.

Desconectado jacetania

  • Sol
  • *
  • 21
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #357 en: Viernes 23 Febrero 2018 17:47:30 pm »
Bueno parece que se va aclarando el panorama ,  martes y sobre todo miércoles precipitaciones abundantes en la península que serán de nieve en cotas bajas , y seguidamente días con muchas precipitaciones con nevadas en cotas bastante altas , ya que el frio que esperábamos desaparece  por completo y nuestro gozo en un pozo , seguitremos atentos a las actualizaciones pero pinta eso... un saludo Foreros.

Desconectado Kondor

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 126
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #358 en: Viernes 23 Febrero 2018 18:07:50 pm »
que raro que no llegue lo de centro europa hasta la península  [emojifacepal01]. Ahora, lo de que Europa acaba en los Pirineos y que hacia abajo es todo África cobra total sentido.  Solo un poco por el norte y evacuación rápida hacia el norte. Y no es la primera vez que se vierte aire super frío europeo al Atlántico sin tocarnos y a finales de febrero. Si tuviéramos 20 situaciones como esta durante el invierno, ninguna nos daría de lleno, con los Alpes y los Pirineos haciendo de barrera. Es que la bolsa llega a esa altura, y rebota literalmente. 
Dichos valencianos:
Los estorninos no engañan.
Dura menos que un nublado matutino en valencia.
(Castellar-oliveral, al sur de valencia ciudad.)

Desconectado Bastardi

  • Cb Incus
  • *****
  • 2998
  • Sexo: Masculino
  • Oviedo, El Cristo (349m). Puerto de Tarna (1495m).
Re:Modelos. Febrero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #359 en: Viernes 23 Febrero 2018 18:14:17 pm »
Vaya calentamiento del copon que tiene la peña con el giro de Marzo... [emoji23] no sufrais, demonios, si la nevada guapa del Cantabrico sera el dia 28...

100% deacuerdo.

El problema (hablo de la costa cantabrica) es que si la masa fria entra con toda su potencia se FUNDE el frente que viene del sur, y el choque de masas baja de latitud, quedandose la nieve restringida a la franja central de la peninsula, mientras que en el norte solo nos quedariamos con una fortisima adveccion fria en niveles bajos.

A ver si me explico bien...La masa siberiana es extremadamente seca y arrastra unos puntos de rocio especialmente bajos, y por si sola no va a producir nevadas aunque nos entre con recorrido maritimo. Otra cosa es que nos zampemos el centro de la baja o tengamos ciclogenesis varias en el cantabrico... pero para entonces ya se habra templado el ambiente y la nieve no aparecera en la costa, pero si lo haria abundantemente de los 200m-300m hacia arriba.
Entradas frías de Norte o desertificación!! NO a las BOJAS