Cita de: Gale en Martes 25 Marzo 2008 15:03:34 PM

Cita de: rayo en Martes 25 Marzo 2008 14:43:47 PM

Cita de: ZETA en Martes 25 Marzo 2008 14:11:29 PM

Cita de: Ermuleto en Martes 25 Marzo 2008 00:58:47 AM
Está claro que les importamos un pimiento, sólo han retrasado los planes.

Creo que deberíamos empezar a bajarles el número de visitas a la web. Tan sólo entrar a la web del INM, para casos importantes como seguimientos de tormentas, nada más. Ya vereis como no les va a gustar nada, la bajada del número de visitas.

No creo que sea muy efectivo pues nosotros representamos un pequeño porcentaje de la gente que entra al INM

En concreto, creo que en torno al 1% 

rayo

Jodo............... Este dato menudos ánimos da...

Este dato lo deduzco del siguiente planteamiento:

- El nº medio de visitas a la web del aemet es de una 300.000 al día.
- Se entiende como visita cualquier petición realizada al servidor web desde una misma dirección IP en un período superior a 10 minutos.
- Supongamos que hay 300 foreros activos al día de media en meteored más otros foros de meteo (que es mucho suponer) que hacen consultas a la web de aemet.
- Supongamos que esos 300 foreros hacen unas 10 visitas de media al día a la web de aemet (que es mucho suponer también). Es decir, en total unas 3000 visitas al día.

Si los aficionados hacen 3.000 de las 300.000 visitas que tiene a diario la web de aemet, eso supone en torno al 1% comentado. O a lo sumo del 2%, si se consultara la web 20 veces al día en vez de 10, o el número de foreros fuera 600 en vez de 300.

Saludos
rayo

Dudo mucho que nuestro objetivo tenga que ser ningún tipo de boicot a la página de la AEMET, y más después de lo comentado por Rayo.

El objetivo de una Agencia Estatal no es el de tener más o menos visitas a su web, eso lo tengo bastante claro. De acuerdo, que si ven que tienen 300mil visitas mejor que si solo tienen 100mil, pero su objetivo no es ese.

Creo que la lucha tiene que ser como hasta ahora demostrando nuestro descontento con los cambios realizados, y no con ataques directos, con los que únicamente vamos a salir perdiendo.

Cita de: Master-Dani en Martes 25 Marzo 2008 13:54:05 PM
Solo informaros de que oy me ha llegado una segunda contestacion a la segunda queja. Exactamente la misma respuesta.

Increible. Solo respoden lo mismo y ya está.   

Ahora lo que habia que hacer es un e mail de queja y mandar todos nosotros el mismo 35 veces cada uno. Asi tendran que respondernos 35 veces a cada uno de nosotros. En fin, una vergüenza 

Siguen faltando los EMAS, y no se ha añadido nada. Seguimos pues peor.

  Si yo fuera ciudadano catalán podría consultar de forma gratuita, y consulto, estos datos:

http://www.infomet.fcr.es/t_catalunya/

Pero como soy ciudadano madrileño, me tengo que conformar con lo que ofrece la SGAEMET.

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=mad

  Por lo tanto Visca Catalunya

Cita de: tioedu en Martes 25 Marzo 2008 18:03:04 PM
Siguen faltando los EMAS, y no se ha añadido nada. Seguimos pues peor.

  Si yo fuera ciudadano catalán podría consultar de forma gratuita, y consulto, estos datos:

http://www.infomet.fcr.es/t_catalunya/

Pero como soy ciudadano madrileño, me tengo que conformar con lo que ofrece la SGAEMET.

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=mad

  Por lo tanto Visca Catalunya

La verdad es que da pena, como en vez de avanzar y ofrecerse más productos, nos recorten informacion.A este paso ya ni nos ofrecerán las previsiones por provincias ni nada.

Que suerte tienen comunidades autónomas con servicios meteorologicos independientes, como el Pais Vasco, Navarra o cataluña, eso SI es ofrecer informacion al ciudadano. En comunidades pobres como castilla y Leon creo que no veremos algo así en la vida. Nos conformaremos con lo que nos ofrece la AEMET, y eso si no nos hacen otro buen tijeretazo como el que nos ha metido.

Me acaban de responder con la misma contestación que a los demás. Dentro de poco ya no les hará falta un departamento de información meteorológica, les bastará con un robot de esos que reenvían los mensajes a tropecientos mil números a la vez.

En fin, yo la verdad es que prácticamente ya no entro a la página web, porque los productos que más utilizaba los han quitado, pero eso a ellos les importa un rábano.

Buenas tardes, yo también he recibido la misma contestación de la AEMET que habéis recibido vosotros, bueno seguiremos atentos, os envío un enlace con datos de estaciones de España, actualizado en su mayor parte cada hora, a falta de pan....
http://es.allmetsat.com/metar-taf/espana-portugal.php

        SALUDOS

Cita de: EDUARDO S. en Martes 25 Marzo 2008 19:48:10 PM
Buenas tardes, yo también he recibido la misma contestación de la AEMET que habéis recibido vosotros, bueno seguiremos atentos, os envío un enlace con datos de estaciones de España, actualizado en su mayor parte cada hora, a falta de pan....
http://es.allmetsat.com/metar-taf/espana-portugal.php

        SALUDOS

que bueno!! gracias!! por lo meos algo es algo!!

digo que a mi el mensaje tambien me lo han mandado!!

Es vergonzoso, cual es la razon exacta por la que no quieren ponerlos? económica? es malo el exponer más información al público? hay que censurar cosas? sigamos mandandoles correos, hasta que no los incluyan ni yo ni mis amigos volverán a entrar a esa página, es poco pero muchas gotas pueden hacer algo.

Nueva queja enviada
Les he dado la enhorabuena por haber restablecido parte de los servicios, pero les he dicho que estoy descontento al no poder consultar la sección de ultimos datos.

Supongo que la respuesta será la misma.

Esperemos a ver

No es el momento de desisitir. Debemos seguir quejandonos hasta que tengamos almenos los mismos servicios que con el INM.

Vaya lapsus han tenido hoy con los rádares... 

En pleno tormentón sobre la isla de mallorca y esto es lo único que pueden ver, en cuanto a radares de precipitación, la gente de la isla: 

Increible

Modifico: Solo ha sido durante media hora... ya lo han arreglado (pedazo tormenta tienen encima...)

He vuelto a mandar una queja, pero me temo que ya sé la respuesta