Como le he dicho a Ukeredi por privado, voy a cambiar el sistema para unificar datos, no porque sea incorrecto tomarlos de las 0:00 a las 0:00 del día siguiente (el INM toma esos intervalos para las estaciones principales).
¿El INM hace eso? 
, pues me parece un procedimiento cuanto menos muy dudoso. Es una forma de inflar las mínimas arbitrariamente. El intervalo, en mi opinión, debe ser lo más neutro posible y reflejar la realidad meteorológica, más importante que la realidad civil.
Respecto a la normalización del nombre de la estación, secundo la medida y ya lo he modificado.
Un saludo.
Edito para añadir, que si lo que nos dice miguel zaragoza es cierto, ya podemos ir tirandoa la basura todos los datos procedentes del inm. Si cada país hace eso, dependiendo del horario relativo que tenga sus mínimas serán distintas, por ejemplo, en Alemania tiene la misma hora que en España, pero su posición más al este hace que anochezca mucho antes, y sus doce de la noche son como nuestra una o dos de la mañana. La curva de temperatura estará retrasada en España esa hora, ya que hora la civil poco tiene que ver con la luz solar, y por tanto una localidad en Alemania del este y otra en España, que tengan igual curva de temperaturas (sólo desplazadas en el tiempo) tendrán en algunos casos distintas mínimas... Lo dicho, que ese criterio no respeta la realidad física (ni el sentido común).
Yo que tú no me lo tomaría tan a la tremenda:
Este es un tema que fui a consultar con una persona (con el que además tengo buena amistad) que ha trabajado toda su vida en el Centro Meteorológico del Ebro;
Lo de tomar como intervalos el día civil es una CONVENCIÓN, me imagino que internacional, y que como tal no hay que darle más vueltas. (Es como si alguien ahora cuestionase por qué el color rojo de los semáforos es el de parar, y no el verde).
Yo le he preguntado en más de una ocasión si no habrá diferencias en las medias de máximas y en las medias de mínimas entre las estaciones principales (con intervalos de las 0:00 a las 0:00 horas solares) y las estaciones de colaboradores en las que la medición se hace a las 8:00 horas solares.
El me dijo que no, que las diferencias son muy escasas en las medias de un mes concreto, y que cuanto más largas son las series, las diferencias tienden a 0, porque se van compensando unos casos con otros inversos.
Por eso yo creo que no hay que darle más vueltas: las medias de máximas y de mínimas son equivalentes en todos los observatorios si corresponden a series largas, tanto si el período es el día civil, como si se toma otra hora del día, siempre que se haga con rigurosidad.
Y ahora otro tema PapaHaydn:
"Tema BENASQUE-ERISTE"
He comprobado las temperaturas de Benasque (las publica "Heraldo de Aragón") y de Eriste de los últimos 23 días, y la verdad es que estoy desconcertado, igual que tú PapaHaydn: ya no sé cual de los dos observatorios da temperaturas correctas, o si los dos son correctos o si ninguno es correcto:
Lo cierto es que las máximas son muy superiores en Benasque (hasta 5º) y las mínimas también algo superiores. La cuestión es que la media en este período es 2º superior en Benasque. Lo de las máximas en parte es explicable por que las de Eriste se refieren a datos horarios, con lo cual las máximas serían superiores y las mínimas inferiores.
Puede que estén bien los dos observatorios y que las diferencias se deban a su ubicación, orientación...etc.
El caso es que esto se parece ya muchísimo al caso Adrall-Seo de Urgell.
La verdad es que estoy un poco desanimado en el seguimiento de esta estación, pero de todas formas voy a seguir.
2333 Respuestas
310106 Vistas