Lo primero sobradísimo lo de Cantalojas y Aguas Amargas. Pedazo ola de frío por el interior penínsular. Y gracias a todos los foreros que vuelcan sus datos en la web de seguimiento de los polos del frío sobre todo a los que se lo tienen que currar doblemente porque antes de volcar los datos los tienen que buscar en el campo previamente. Sin ellos no podría pasármelo pipa comparando temperaturas medias, mínimas, máximas, heladas y precis. Gracias también a ismaelico y a los que se están currando la otra página web paralela de los polos.
Yo estoy de acuerdo con Javalambre en lo de la limpia de los polos que no tienen apenas datos. A mí, que me encanta bucear en la web de los polos, lo que más me puede distorsionar las comparaciones entre estaciones son los datos muy incompletos , y el que las características de la estación, de sus protecciones y ubicación concreta no estén especificadas.
También estoy de acuerdo en buena parte con lo que dice Hindenburg sobre ubicaciones de estaciones en pueblos.
Respecto a la división no lo tengo muy claro. Igual somos muy pocos para hacer divisiones y encima es una complicación más para ismaelico. Pero de hacerse, creo que quizás debiera hacerse por altitud. Yo siempre que comparo estaciones en la web comparo las de altitud parecida. Lo ideal sería subdividir de 100 en 100 metros o de 200 en 200… pero con los pocos polos del frío en la página de seguimiento… Por otra parte que estén juntas cumbres y valles aunque sean de la misma altura tampoco es muy clarificador…no sé…
Y en cuanto a las dolinas, aunque también estoy de acuerdo en buena parte con Pablito, no creo que sea bueno hacer de menos a algunas estaciones. Sí tener en cuenta su ubicación. En la web de los polos del frío no creo que nos sobren estaciones. Todo lo contrario, creo que nos faltan y muchas. El que Pablito, Drakis y otros, buscaran y rebuscaran parajes, puntos concretos donde sacar temperaturas espectaculares, para mí no fue un atraso, sino todo lo contrario. Por supuesto hay que dejar clara la situación de una estación, si está en una meseta, en un alto, en valle, en el fondo de un pequeño valle casi cerrado, o en una dolina, que a veces no es más que un pequeño valle cerrado del todo porque el agua se filtra por el subsuelo y por eso ese agua no ha tenido que hacerse un paso para salir.
Es verdad que los datos de una de estas vaguadas cerradas no representan con fidelidad la zona en la que están. Pero en el caso de Larra no creo que se pueda decir tajantemente que los datos de sus dolinas no representa en absoluto su clima. Porque Larra es una meseta conformada enteramente por vaguadas y minivalles, muchos de los cuales están cerrados. Por supuesto habrá que tener en cuenta que los datos están tomados en una dolina y no en una cumbre o en un valle abierto. Pero también es de justicia decir que Larra es una meseta repleta de dolinas. En un mapa de la zona 1: 25.000 me aparecen en Larra más de 20 de esas vaguadas. Las hay de todos los tamaños. Algunas por cierto más grandes y profundas que Camalonga. ( ahora Ukerdi estará pensando : langarra, listillo, si tantas hay… pon en alguna de ellas tú un PCE, que sé que tienes PCEs y encima Larra es término de tu jodido pueblo
).
En fin, que antes en el foro, se flipaba con los datos de Funtensee y ahora para una dolina que podemos seguir aquí, parece que va ser la apestada.
Por cierto que los jous de los Picos tienen una pinta absolutamente espectacular. Y en el Piri no hay ninguna zona con tantas dolinas como Larra, pero me sé de alguna otra dolina fuera de Larra por el piri occidental que está mucho pero que mucho rebuena...otra cosa es ver quien es el guapo que va allí pone una pértiga y luego va en pleno invierno a descargar datos...
2727 Respuestas
539578 Vistas