Lo siento meteoxiri,pero dudo que tengas razon,entre otras cosas por que como todos los creyentes no das datos y recurres a "creer"....a lo que yo respondo..."Ver para creer y si no veo no creo".Dadnos datos fiables.
Con los modelos actuales,los foros se han inundado de catastrofistas que explican la actual situacion meteorologica Sobre la peninsula,con el tan traido calentamiento global.Una lastima...
En cuanto a la fiabilidad de los brillantes cientificos del IPCC y su biblia climatica,decir que son demasiados politicuchos y cientificos de convencion y chalecito en la sierra que se apuntaron a este carro y tambien son muchos los que se estan apeando de el.
Cito:
El porque digo esto,es sencillo de entender.
Son muchos los cientificos que participaron en el y que con el tiempo se van rajando,habida cuenta de que es imposible el seguir manteniendo tal sarta de mentiras.Un miembro del IPCC, el prestigioso climatólogo neozelandés Vincent Gray que, desde 1990, ha trabajado en el seno del IPCC, por lo que conoce perfectamente su funcionamiento interno. Así, en un reciente documento hecho público el pasado 11 de julio, Gray desgrana los grandes mitos y “mentiras” presentes en el afamado trabajo de este supuesto panel internacional de expertos en materia de cambio climático.
El citado documento
http://www.tech-know.eu/uploads/Spinning_the_Climate.pdf , no tiene desperdicio. Su inicio es, ya de por sí, demoledor al afirmar lo siguiente: “He sido un Experto Evaluador del IPCC desde su primer gran informe en 1990. El IPCC se ha distinguido por proporcionar pruebas de que el clima de la Tierra ha sido dañado por los cambios que han originado las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero”.Por poner un ejemplo:
Algunos párrafos eliminados o modificados en la redacción definitiva del segundo informe del IPCC (1995)
SECCIÓN 8.4.1.1
“No se excluye la posibilidad de que una parte significativa de la tendencia (calentamiento) se deba a factores naturales”. MODIFICADA
SECCIÓN 8.4.2.1
“Ninguno de los estudios antes citados han puesto de manifiesto una clara evidencia para que podamos atribuir los cambios observados (temperatura) a un incremento específico en la emisión de GEI”. ELIMINADA
SECCIÓN 8.6
“Finalmente, llegamos a la cuestión más difícil de todas: ¿Cuándo podemos atribuir de un modo inequívoco el cambio climático a causas antropogénicas (emisión de CO2)? [...] No es de sorprender que la mejor respuesta a esta pregunta sea No lo sabemos”. ELIMINADA
Sin embargo, esta afirmación es “falsa”. La realidad y evidencias científicas han sido “distorsionadas e hiladas para apoyar una campaña mundial”, con el objetivo de “limitar las emisiones de ciertos gases de efecto invernadero que carece de base científica”, según dicho informe, recogido en el blog desdeelexilio.
En esencia, Gray denuncia que este grupo de expertos carece de independencia. El Panel está formado por funcionarios y burócratas, así como por científicos que son seleccionados por los propios gobiernos en función de su posicionamiento favorable a la tesis del calentamiento global.
En nuestra querida peninsula iberica,seca,azotada por el calentamiento global y en la que ya no hay posibilidad de que llueva nunca mas,a no ser cuatro gotas muy dispersas
....las estaciones de esqui inauguran la temporada con tres semanas de antelacion
Estoy del CC hasta los HVS
Un saludo