Yo siempre había oído que en porcentaje la que más bosque tenía era Gipuzkoa, pero lo que no sabía es que el País Vasco en su conjunto esa la comunidad que tiene el % más alto también,esto es lo que en encontrado por la red:

http://www.esi.unav.es/asignaturas/ecologia/Hipertexto/12EcosPel/118BosqEsp.htm

http://www.kaixo.com/kanalak/index.php?aukera=ikusi&hizk=2&idberria=581

Las 390.000 hectáreas de masa forestal con que cuenta la CAPV suponen un ratio de superficie forestal del 54%, el más alto del Estado español  

Alrededor de 15 millones de hectáreas (30% del territorio) está cubierto por arbolado. La mayor parte de estos bosques tienen muy poca madera por metro cuadrado, porque los árboles están dispersos o son pequeños. Sólo en la zona húmeda del país (norte y noroeste) la densidad es alta

(...)

Las zonas más arboladas son las de la cornisa Cantábrica con Gipuzkoa a la cabeza (60% de su superficie arbolada) y las menos las islas Canarias. Almería ha sido la que más ha aumentado su superficie forestal que en esos veinte años casi dobló la extensión, duplicando su número de encinas y multiplicando por seis la superficie recubierta de pinos, en este caso por la intervención repobladora humana. Galicia es la que más superficie arbolada ha perdido debido, sobre todo, a los incendios forestales.

De los datos que ha dado Tartessos (por cierto, menuda currada) de superficie forestal, en general, a los diferentes tipos de arbolados hay diferencias..


Datos de Castilla y León por provincias:

Cita de: pek en Miércoles 16 Noviembre 2005 19:38:10 PM

CitarYo no sé cual es la provincia con mayor superficie forestales, pero a ver si encontrais muchos lugares en la costa española como este.

Te digo lo mismo que a Gustavo, tu provincia todavía no ha sido inventariada en este tercer IFN. Un poco de paciencia. Seguro que está bien situada. Por otra parte, es una lástima que haya tantos caminos rurales y pistas forestales que atraviesan esa preciosa masa boscosa de Mazagón (por lo menos esa es la sensación que da desde el aire). Aun así, bonita panorámica.

Por cierto, esa sensación de observar una costa prácticamente inalterada rodeada de pinares durante kilómetros y kilómetros sí la he vivido (al margen de Doñana en las cercanías de la desembocadura del Guadalquivir). En la isla de Menorca. Lo más bonito del Mediterráneo (por lo menos de lo que he visto. No dudo de que haya otros lugares preciosos, pero este para mí es muy especial). Algún día pondré fotos.

Ah, también puede verse en puntos de Galicia y Asturias Occidental pero allí son eucaliptos o pinos marítimos (Pinus pinaster), estos últimos sobre todo en la fachada occidental gallega. Quitando, por supuesto las fantásticas y maravillosas (se me agotan los calificativos) Fragas del Eume, cerca de Pontedeume, en la Ría de Ares.

Un abrazo

Algunos caminos hay, pero lo que se observan en la imagen son en la mayoría cortafuegos. Hay muchas zonas cercadas donde no puede pasar ningún tipo de vehículo, hacía el este de Mazagón llegando al parque natural de doñana.

 Los datos que aportas Valle son del Segundo Inventario Forestal Nacional con los valores correspondientes a Castilla y León. De la nueva revisión (tercer IFN) sólo tenemos los datos de Ávila y Salamanca. Próximamente saldrán el resto de las provincias de Castilla y León. Podrás comprobar como en casi todos los casos crecerá la superficie de monte arbolado  . De hecho en el enlace que dejé puedes ver la comparación de Ávila y Salamanca con el actual IFN y la mejora es evidente.

Tu primer enlace SSun también es del segundo IFN. Todavía no hay datos del tercer IFN para las tres provincias vascas, pero seguro que alguna de ellas (voto por Guipuzcoa) se sitúa a la cabeza o muy cerquita de ella.

De momento esto es lo más reciente que hay a nivel estatal (MMA). Algunas Comunidades tienen su propio inventario además del estatal (Cataluña por ejemplo) Prometo que cuando me entere de todas las provincias restantes colgaré todos los datos y haré nuevos porcentajes y clasificaciones. Hasta entonces hemos de conformarnos con los datos del Segundo IFN (1986-1996) que si bien no son actuales, pueden darnos una idea aproximada de la realidad (aunque insisto, llas superficies han ido a mejor claramente en el último, en lo que llevamos conocido, claro). Estos datos del IFN 2 pueden consultarse también en la web del MMA y en las Consejerías de Medio Ambiente de las CCAA. No sé si en todas, en algunas sí (comprobado). En algunas incluso (las ya inventariadas) oueden consultarse los datos del IFN 3.

Un abrazo para todos

Ah, una última cosilla, mucho cuidado al comparar valores del IFN 2 con datos del mismo IFN "actualizados" al uso del IFN 3 (los de la página del MMA). Algunos datos bailan por la adaptación a nuevos criterios que se hacen en el último IFN y que no aparecían en el segundo. Otros datos coinciden plenamente (hasta la última cifra), lo que corrobora que ambos son el mismo IFN pero siendo uno de ellos modificado al uso "moderno". Ejemplo: Forestal desarbolado en Ávila en el "nuevo"(en la tabla del MMA en que aparecen los valores del IFN 3 comparados con el IFN 2): 320.766 ha, forestal desarbolado en ávila en la tabla de Valle:320.766 ha. Clavado. Eso ocurre con más datos, pero no con los que han "actualizado". Esto se ha hecho así para facilitar la comparación con el nuevo IFN, que, de otro modo, se complicaría muchísimo.

Espero que se haya entendido lo que he querido decir     

En esta página se pueden encontrar los datos para la CAPV (son del 96, se supone que el año que viene salen los nuevos).
http://www.nasdap.ejgv.euskadi.net/r50-774/es/contenidos/estadisticas/5595/es_2723/es_12929.html

Cita de: Valle de Olid en Miércoles 16 Noviembre 2005 22:07:01 PM
De los datos que ha dado Tartessos (por cierto, menuda currada)

No es por nada, eh, pero los datos los ha dado Pek, al Cesar lo que es del Cesar. Que menudo trabajo.

... Gracias a todos los que habeis intervenido en este topic 
Menuda currada que os habeis pegado, nos habeis obsequiado con un torrente de datos y cifras casi mareante  . Pero, creo que todos los amantes de la naturaleza lo sabemos agradecer.
Muchas gracias a todos de nuevo  . 

Por cierto, habeís usado google earth, debido a este topic lo busqué para ver la superfcie forestal de algunas zonas dede el cielo. Es chulíisimo poder ver hasta mi casa de Mazagón.  .

http://earth.google.com/download-earth.html

Cita de: Jose V. © ® ™ en Jueves 17 Noviembre 2005 07:19:42 AM

Cita de: Valle de Olid en Miércoles 16 Noviembre 2005 22:07:01 PM
De los datos que ha dado Tartessos (por cierto, menuda currada)

No es por nada, eh, pero los datos los ha dado Pek, al Cesar lo que es del Cesar. Que menudo trabajo.

Ah perdón entonces Pek

Aaaaaaaarriba con este topic que ya tenemos más datos frescos del Tercer IFN. Continúo con las provincias castellano leonesas. Se siguen los mismos criterios expuestos en páginas anteriores:

- VALLADOLID: 14,94% y 17,89%
- ZAMORA: 19,11%, 21,58% (bosque + bosque adehesado) y 45,70%
- BURGOS: 31,99% y 47,66%
- PALENCIA: 20,33% y 31,19%
- LEÓN: 32,66% y 64,20%
- SORIA: 38,56% y 57,94%
- SEGOVIA: 31,59%, 32,76% y 47,53%   

Sigo con las tres interesantísimas provincias vascas:

- ÁLAVA: 46,20% y 62,27%
- GUIPÚZCOA: 62,91%  y 74,02%
- VIZCAYA: 58,76% y 71,87%

Bueno, pues se acaba de producir un cambio de líder  . Con estos datos en la mano Guipúzcoa pasa a liderar la clasificación de provincia con mayor porcentaje de bosque estricto respecto a su tamaño total. Girona queda relegada a la segunda posición pero por poco. La dura pugna continúa. Y los márgenes se acortan:

IFN2

- Guipúzcoa: 56,04%
- Girona: 52,50%

IFN3

- Guipúzcoa: 62,91%
- Girona: 61.92%

Veremos en el IFN4  . De todas formas lo importante es que la supercie ocupada por bosques estrictos crece en ambas provincias. Muy buena noticia