así que,... en resumidas cuentas,... que cuando "se sabe" que los procesos caóticos dominan el tema, lo mas complicado es predicar con certezas.
Completamente de acuerdo; complicado y arriesgado que es exactamente lo que hace el IPCC y todos los postulantes del cambio climático de origen antropogénico.O sea, postular,expandir y radicar en la opinión pública esa i] "certeza"[[/i]
Bueno Tro, el artículo de Solanki. me parece bastante esclarecedor.
Bajo mi punto de vista ,la secuencia de la influencia de la actividad solar sobre la Tierra sería la siguiente:
1.El sol produce energía debido a reacciones termonucleares formando helio a partir de hidrógeno.Es un plasma ionizado y,por tanto,conduce excelentemente la electricidad.
2.La energía generada es transportada hacia el exterior como radiaciones electromagnéticas esencialmente en onda corta en primer lugar por radiación y después por convección.
3.Este plasma solar está rotando sobre su eje y lo hace en un periodo entre 25 y 32 días (.rotación diferencial ).O sea, no se comporta como un sólido rígido.Se aprecia una diferencia entre el ecuador y sus polos de 7 días.
4.Debido a esta rotación diferencial y a su excelente conductividad eléctrica, se generan campos magnéticos formando manchas solares que determinan el clima terrestre.
Teniendo en cuenta que todos los procesos anteriores son caóticos y su dinámica es no lineal parece lógico colegir que además de que la atmósfera terrestre se comporta caóticamente, el propio clima terrestre dependa de los caprichos de nuestra estrella.