Pues voy a ser un poquito crítico, con vuestro permiso, sobre el tema que se está tratando aquí:
La energía eólica no la controla el hombre, al contrario que la minería (carbón, petróleo, gas, etc). Uno no puede "poner en marcha" el viento cuando guste. Ahí radica gran parte del problema.
Se puede conseguir X energía de media de un cierto tinglado eólico, pero la conseguiremos cuando le rote a madre naturaleza y eso será, muchas veces, cuando no lo necesitemos y viceversa.
Hoy, por ejemplo, Miércoles, día de la semana, junto al jueves, de mayor consumo medio. Ahora mismo son las 14:00, hora del pico de consumo eléctrico en el país: casi 38.000 Megawatios, casi record para ser verano.
Cofrentes parada, Vandellós creo que tbn. No se puede soltar ahora mismo demasiada agua de los embalses, en este foro sabemos todos bien por qué.
Pues hoy teníamos esta producción eólica:
fuente Red Eléctrica de EspañaO sea, producción eléctrica cero patatero tras unos cuantos años de fuertes inversiones.
Muchas veces hace viento y no pueden producir electricidad porque las centrales (térmicas, nucleares, etc) no deben pararse a ratitos por cuestiones de rentabilidad de las mismas y por motivos técnicos (Uno no puede parar una central nuclear unas pocas horas y luego arrancarla así sin más y que empieze a caminar como si de un automovil se tratara, que camina nada más arrancar) .
Además, no creo que haga falta que la energía eólica bien podríamos pasar a llamarla energía eoloeléctrica o algo así, como la hidroeléctrica, y dejar de presentarla como una de las posibles energías ALTERNATIVAS. ¿Alternativas a qué? ¿Al petróleo? Damas y caballeros: en base al petróleo se extraen más de 300.000 productos, como plásticos, medicinas, fertilizantes, insecticidas, combustibles líquidos, telas... ¿Alguien se imagina un avión volando sin un combustible líquido? ¿Se puede abonar o fumigar con electricidad? ¿Cómo fabricaríamos plásticos?
La energía eoloeléctrica puede ser una alternativa a la hidroeléctrica, o a las centrales térmicas o a las de ciclo combinado, o a las nucleares, pero todas esas juntas no suponen tal ahorro de petróleo.
¿Alguien se imagina mover todos los vehículos rodantes (eso sí sería un ahorro) con electricidad? ¿Dónde se almacenaría esa electricidad? Yo no he visto que el movil aguante mucho tiempo cargado, a pesar de los años pasados, las mil nuevas soluiciones en baterías y lo poco que consume un movil, comparado, por ejemplo, con un camión de 24 toneladas de los que hay algún centenar de miles rodando por España.
Bueno, y de la solar ni hablemos, que en 30 años que tengo no la he visto pasar sistema para alimentar calculadoras, que simpre llevan batería para compensar lo mal que va el sistema solar.
Justo igual que los sistemas solares domésticos, como el de un conocido mío, que tuvo que complementar con pequeño molino de viento que iba conectado a las mismas baterías. Sistema que tuvo que complementar con un motor de gasóleo porque a veces eso no daba de sí. Aún así tuvo que cambiar todos los electrodomésticos y bombillas a unas de 12 voltios y prescindir de la mayoría de aparatos de uso habitual: aire acondicionado, varias teles, luces por doqueir, lavavajillas, de todo eso ni soñarlo, claro. ¿Total? Más de 3.000.000 de pesetas (electrodomesticos aparte, solo las placas, el molino, las baterías y el sistema eléctrico)
Por último querría preguntar una cosa. Aquí se está hablando del rendimiento ECONOMICO. ¿Y el TER, o Tasa de Retorno Energético? ¿Cuánta ENERGÍA hace falta para obtener cuánta ENERGÍA? El dinero, recordadlo, lo produce la Fabrica Nacional de Moneda y Timbre bajo las órdenes del Banco de España. Y eso también cuesta energía, no la produce. EL tema está en:
¿Cuántos litros de petróleo (o equivalentes) me gasto para montar un tinglado alternativo que me ofrecerá cuántos watios de energía? Y créanme, los molinos de fibra de carbono y otros materiales extravagantes no pueden ser rentables en la vida. Quizá los molinos de viento en tiempos de nuestro querido Quijote lo eran, porque bastaba buscar unas piedras, talar unos árboles y zurzir unas telas para fabricar algo que en algunos casos aún se mantiene en pie y podría estar en perfecto funcionamiento, por poca energía que produjera por hora.
Oh, Jevons, cuánta razón tiene su paradoja, que dice que a mayor rendimiento mayor consumo.
Saludos
82 Respuestas
32716 Vistas