Parece que incluso un calentólogo "pesado" como von Storch se está fastidiando con tanto alarmismo infundado:
Unminced Words By Climate Scientist Hans von Storch In Long Interview. “Scientists Too Quick To Claim Last Word”!
Claro, es que, de hecho, las catastrofes solo son contempladas en los peores escenarios y que no son ni siquiera los mas probables, que ahora situa el IPCC entre los que surgen de un incremento de alrededor de 3ºC . Pero claro, hay que leerse el informe completo para ver que el resumen para los políticos no tiene nada que ver con él. Y lo cierto es que el informe científico es mucho mas flexible de lo que demasiado a menudo se cree. Otra cosa es la visión política y mediática que se le imprime desde el mismo IPCC.
Los políticos con una cierta formación científica ( acostumbran a ser abogados y cosas así... ) deberian leerlo un poco detenidamente para apreciar esta flexibilidad que no aparece en el resumen. O quizá no quieran leerlo porqué para ello han consensuado el resumen indicando que debe decir.
Hay algun informe ( no del IPCC ) donde se muestran las alegaciones científicas que realizan los distintos paises, mostrando, así, un consenso mucho menor del que prsenta el resumen (a ver si lo encuentro..)
Tambien, y colateralmente, un tema del que se empieza a hablar es de que quizás no habria petróleo suficiente para la ocurrencia de los peores escenarios! (cójase esto con pinzas.. per tiene que ver con la pérdida de sensibilidad del CO2)
Cada vez hay un número creciente de científicos que colaboran con el IPCC que (aunque a nivel personal) hacen públicas sus opiniones (eso se ve en numerosos blogs personales, opiniones en comentarios..) Esto sucede, claro, a medida que los modelos pierden capacidad para conformar realidad y teoria y las probabilidades de ocurrencia de escenarios catástrofistas se va reduciendo. El mismo IPCC considera que un aumento de hasta 2º hacia finales de 2100 estaria dentro de lo tolerable y muchos de sus científicos incluso lo ven como beneficioso (aunque esa vision optimista no acabe reflejada).
Así, el globo se va deshinchando y los científicos, en consonancia, pueden hablar con más libertad. Y poco a poco van abandonando la certeza absoluta (por más que la confianza oficial sea del 95%) que el IPCC exigia.
Si a un biólogo marino le dices que la temperatura del mar variará menos de lo que varia con la PDO pues simplemente sonreirá y acaso te invite a una cerveza por la molestia pero poco más...
Saludos