Sala de prensa

Desconectado LightMatter

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1448
  • Sexo: Masculino
Re:Sala de prensa
« Respuesta #684 en: Viernes 07 Febrero 2014 04:59:56 am »
A mi lo que diga el principe charles sobre el clima me tiene sin cuidado, ya que sabrá de climatología tanto como yo, pero por lo menos supongo que estará nimiamente asesorado por gente entendida en ese campo..

Ahora lo que si no me cabe en la cabeza es como hay gente que todavía pueda prestarle atención a semejante esperpento..me refiero a "Sir Lord" Monckton http://ustednoselocree.com/2011/12/19/perfil-de-los-negacionistas-climaticos-4-christopher-monckton-el-narcisista/
« Última modificación: Viernes 07 Febrero 2014 16:34:27 pm por LightMatter »

In memoriam: Albert A. Bartlett
aHJpenpvIHNvcyB1biBUUk9MICwgeSB5YSBtZSB0ZW5lcyBsb3MgaHVldm9zIHBvciBlbCBwaXNvLCBwZXJvIGlndWFsIHRlIHF1aWVyby4u
"Hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro al suelo."
Dr. Richard Feynman

Desconectado plazaeme

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 333
Re:Sala de prensa
« Respuesta #685 en: Viernes 07 Febrero 2014 08:07:12 am »
LightMatter:

"Sir Lord (el que sea)" no existe. La fórmula es Sir (nombre propio solo, o con apellido, pero nunca apellido solo, ni título solo), o Lord (título). Pero nunca "Sir Lord", porque el segundo implica el primero.

El blog de Ferran P. Vilar será una fuente citable solo cuando tenga la gallardía de permitir opiniones críticas entre los comentarios. Mientras tanto, no es más que otro activista escondido tras una barrera de censura.

Monckton le ha dado un repaso curioso al príncipe. Político, y científico. Político, por su función institucional - que se ha saltado olímpicamente. Y científico, por el reto -que no aceptará- en el que le ofrece que se acompañe de los dos mejores asesores que pueda encontrar.

En una discusión que se pretenda racional, lo que cuenta son los argumentos empleados en esa discusión, no lo que tú (o un activista escondido en la censura) crea que "es" uno de los intervinientes.


Desconectado LightMatter

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1448
  • Sexo: Masculino
Re:Sala de prensa
« Respuesta #686 en: Viernes 07 Febrero 2014 20:16:50 pm »
LightMatter:

"Sir Lord (el que sea)" no existe. La fórmula es Sir (nombre propio solo, o con apellido, pero nunca apellido solo, ni título solo), o Lord (título). Pero nunca "Sir Lord", porque el segundo implica el primero.

El blog de Ferran P. Vilar será una fuente citable solo cuando tenga la gallardía de permitir opiniones críticas entre los comentarios. Mientras tanto, no es más que otro activista escondido tras una barrera de censura.

Monckton le ha dado un repaso curioso al príncipe. Político, y científico. Político, por su función institucional - que se ha saltado olímpicamente. Y científico, por el reto -que no aceptará- en el que le ofrece que se acompañe de los dos mejores asesores que pueda encontrar.

En una discusión que se pretenda racional, lo que cuenta son los argumentos empleados en esa discusión, no lo que tú (o un activista escondido en la censura) crea que "es" uno de los intervinientes.

Si, desconozco la escala jerárquica  de la nobleza inglesa , lo siento soy un simple plebeyo, de todas formas eso no cambia el echo de que el Sr. monkcton tiene cierta predilección a endosarse (inventarse) ciertas distinciones que no le corresponden y no se sustentan en la realidad.. eso de donde vengo se llama mentir , y si alguein es capaz de mentir ( por la razón o motivación que sea ) en algo tan trivial como eso, no me quiero imaginar en lo demás...Solo eso nada más.. si después tu estas de acuerdo con sus afirmaciones pues bien por tí ..


In memoriam: Albert A. Bartlett
aHJpenpvIHNvcyB1biBUUk9MICwgeSB5YSBtZSB0ZW5lcyBsb3MgaHVldm9zIHBvciBlbCBwaXNvLCBwZXJvIGlndWFsIHRlIHF1aWVyby4u
"Hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro al suelo."
Dr. Richard Feynman

Desconectado plazaeme

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 333
Re:Sala de prensa
« Respuesta #687 en: Viernes 07 Febrero 2014 20:54:01 pm »
Yo también soy plebeyo, pero saber un poco sobre el mundo se llama cultura general, y resulta práctico para entenderlo.

Yo no he dicho que esté de acuerdo ni en desacuerdo con Monckton. Pero un reto es un reto, y un argumento es un argumento, con independencia de quien lo diga. Y si necesitas "confiar" en la gente para saber si lo que dicen se sostiene, no entiendo que confíes en lo que dice quien se tiene que esconder tras una barrera de censura feroz para poder afirmar lo que afirma. Tienes un criterio de confianza un poco extravagante, la verdad.

Desconectado Patagon

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1022
Re:Sala de prensa
« Respuesta #688 en: Domingo 09 Febrero 2014 09:48:02 am »
Un buen varapalo al mito del consenso del 97% de los científicos sobre el calentamiento global:
http://www.friendsofscience.org/assets/documents/97_Consensus_Myth.pdf

Incluye un neologismo muy apropiado: "estatisticulación"

Desconectado Patagon

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1022
Re:Sala de prensa
« Respuesta #689 en: Viernes 14 Febrero 2014 23:03:44 pm »
La BBC informa que los verdes en el Reino Unido prponen purgar del gobierno e instituciones a todos los cargos importantes que no esten de acuerdo con la version oficial del cambio climatico:
http://m.bbc.co.uk/news/uk-politics-26187711

Desconectado Raffer

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1819
  • Sexo: Masculino
Re:Sala de prensa
« Respuesta #690 en: Lunes 17 Febrero 2014 13:59:19 pm »
Alistano en el "Corredor del Henares" (Meco / Torrejón / Alcalá).

Desconectado 180961X

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 355
Re:Sala de prensa
« Respuesta #691 en: Lunes 17 Febrero 2014 14:24:11 pm »
Ni se ruborizan...

'Estas lluvias son la prueba más clara del cambio climático'

 :embarassed: :embarassed:

Declaraciones de, Nicholas Stern, "ex economista jefe del Banco Mundial"

¡¡Tooooma allá!!, un nuevo perfil de ecologista. Parece que este tipo de gente es la más interesada en la ecología y el clima de nuestro planeta.

¡Menos mal que los que manejan el dinero, nos chupan la sangre y lo controlan todo, se preocupan mucho de que no nos pase nada malo!
« Última modificación: Lunes 17 Febrero 2014 14:35:17 pm por 180961X »
El coste de demostrar una falsedad está uno o varios órdenes de magnitud por encima del coste de crearla…

Desconectado bw1339

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 312
Re:Sala de prensa
« Respuesta #692 en: Lunes 17 Febrero 2014 15:20:51 pm »
Ni se ruborizan...

'Estas lluvias son la prueba más clara del cambio climático'

 :embarassed: :embarassed:

Y si no hubiera llovido, tambien hubiera sido prueba del cambio climatico...

Re:Sala de prensa
« Respuesta #693 en: Lunes 17 Febrero 2014 15:51:39 pm »
Me gustaría puntualizar algunas cosas sobre las famosas inundaciones Británicas:
Lo primero y más interesante. Se han hecho algunos estudios  de lodos de la zona de Somerset y se ha sabido que al menos desde 1086 esa es una zona de inundaciones  donde el mar se metía en la tierra de forma continuada. No fue hasta el principio del siglo XX cuando se hicieron algunos diques de contención y pudo contenerse la fuerza del mar de forma artificial.
Segundo: La dejación en la limpieza y draga de los ríos de esa zona desde hace unas décadas es de juzgado de guardia, con la escusa de falta de dinero se ha dejado y abandonado el trabajo de mantenimiento fluvial de la zona.
Fotos comparativas:

Tercero y más importante:
Tenemos que ir a 1939, cuando el Ministerio de Defensa decidió que necesitaban una nueva fábrica de municiones en busca de explosivos HDX, la fabricación de HDX utiliza una gran cantidad de agua.
Los niveles tienen demasiada agua y por lo que construyeron unos sistemas de contención y control en los niveles, ROF37 o ROF Bridgewater o ROF Woolavingtonm, para llevar toda el agua necesaria a la fábrica de explosivos.

Para asegurarse de que no había suficiente agua, incluso en los niveles de saturación de agua, construimos el río Huntspill, entonces nos conectamos al río Brue en el Norte y el drenaje Reyes Sedgemoor través de una tubería hacia el Sur, también ampliamos el río Sowy para obtener agua a nuestra fábrica.

Volveríamos a> 5000 millones de litros cada año.
A continuación, dispuestos de la misma en el mar, tuvimos que hacer esto sin tener en cuenta las condiciones de marea y teníamos bombas de vapor que hacían esta tarea extraordinaria, que bombean hacia fuera en la esclusa Huntspill 3.000 millones de litros al año, el resto se evapora.

Parte del legado de la caída del comunismo fue que no necesitamos absolutamente nada de estas municiones.

A mediados de 1990 se tomó la decisión de cierre de la famosa fábrica de municiones.

Para el año 2000 ROF37 se le dio una fecha de ejecución de 2008 y al igual que todas las ejecuciones del estado, que se llevó a cabo a tiempo.

Todos sabíamos que el 'run-on "de nuestra partida sería que las Juntas de EA / niveles necesarios para asumir el control de bombeo, no podían darse el lujo de nuestro viejo sistema ya que era muy viejo y en tierra restringida.

Debo explicar en este punto que el único hecho de bombeo era la nuestra, que pudimos y lo hizo de la bomba sin importar las mareas, que había tomado la responsabilidad / de control en 1940 para todos bombeo de alto volumen en los Niveles.

Nos aconsejaron que puede automatizar la Huntspill y bombear La Drain Reyes Sedgemoor e hicimos una fuerte representación en ese sentido.

Pero cada encuentro con el EA terminó en frustración, ya que nunca envían un solo ingeniero Drenaje seriamente informado para cualquier reunión. Las Juntas Niveles entendieron los problemas y trató de que las bombas instaladas.

Eso no sucedió.

Uno de los problemas con el drenaje de los niveles es la sedimentación, se utilizó para bombear de tal manera que se utilizará 'erosión' de todos los Rhynes y zanjas y tuberías para mantenerlas libres, cuando cerramos en los años 50 debido a un pequeño percance y la explosión en las instalaciones en tan sólo 15 días de uso reducido encontramos las líneas pierden aproximadamente el 1% de su "simpatía flujo" por lo que tuvimos que chupar un 1% más para obtener la misma cantidad de agua a través del punto de medición superior.

Todos esperábamos que la inundación 2007 despertaría la EA y conseguir que repensar su postura sobre las bombas de KSD, que ni siquiera estarían de acuerdo en una reunión! Estábamos bombeando furiosamente en una instalación limitada en ese año o que se inundan hubiera sido horrible.

Hoy en día, mirando a los gráficos e imágenes de inundación es obvio que la conexión a la Huntspill está bloqueado, colmatado.

De modo que el agua no puede ser 'manchado' sobre todos los niveles como en el pasado, es por eso que los niveles 'récord' se están grabando en ciertas áreas, mientras que otros apenas están afectados.

El pobre hombre que ha construido una isla fuera de su casa tiene mis simpatías, las bombas KSD  han estado en vigor durante los últimos 6 años pero ahora se encuentran en una situación de parada sin mantenimiento.

Las aguas de inundación se retiran de muchos de los páramos de los niveles de Somerset por las estaciones de bombeo, que eran originalmente de vapor. Estos fueron reemplazados por motores diesel, y más recientemente por las bombas eléctricas. Sedgemoor Drain del Rey es inusual, ya que opera en su totalidad por la gravedad. Se tuvo en cuenta la sustitución de Dunball clyse con una estación de bombeo en el 2002, lo que habría permitido que el agua que se descarga en el estuario en todos los estados de la marea, pero esta forma de actuar no fue seguido. Gestión del drenaje es la responsabilidad de la Agencia de Medio Ambiente, mientras que los numerosos Rhynes o zanjas de drenaje que se alimentan en el drenaje son responsabilidad de varias Juntas de drenaje interno, que trabajan juntos como el Consorcio Parrett de Juntas de Saneamiento.

El punto de referencia ... ^ El plan de acción Parrett Captación de Gestión del Agua de Estrategia. Agencia de Medio Ambiente. 2002. ISBN 1-85705-788-0 . Consultado el 16 de noviembre de 2010.

Como parte del esfuerzo de guerra, una fábrica de explosivos, ROF Bridgwater , fue construido a Puriton . La Junta de captación necesaria para poder garantizar que los 4,5 millones de galones (20,5 megalitros) de agua de proceso se pondrían a disposición de la fábrica todos los días. Con este fin, el río Huntspill se construyó, un poco más al norte, que era esencialmente un renacimiento de un plan de J. Aubrey Clark en 1853, para proporcionar un mejor drenaje del valle Brue . Sedgemoor drenaje del Rey se considerará como una fuente de reserva de agua, si el esquema de Huntspill fallara, por lo que todo el trabajo que había sido planeado antes de que comenzara la guerra estaba terminada, para asegurarse de que el volumen de agua que se necesita siempre estaba disponible. La esclusa de Greylake  fue construida por los ríos de la Junta de Captación de Somerset, en 1942, y se utiliza puertas de guillotina para controlar los niveles de agua. La placa original, que conmemora su finalización se incorporó a la nueva estructura de la esclusa cuando fue reconstruido en 2006.
Esclusa de Huntspill

Y dejo vídeo de la esclusa de Huntstpill, que aunque hubiera estado abierta, no abría evacuado toda la cantidad de agua caída:
<a href="http://www.youtube.com/v/oUjoABQDXj4" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/oUjoABQDXj4</a>

Claro si queréis podemos decir que la culpa es del calentamiento global.
« Última modificación: Lunes 17 Febrero 2014 16:06:36 pm por Basajaun1980 »
Tafalla, Zona Media, (Navarra)

Desconectado hrizzo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1792
  • Sexo: Masculino
    • El Atril del Orador
Re:Sala de prensa
« Respuesta #694 en: Lunes 17 Febrero 2014 18:33:27 pm »
Sobre las inundaciones británicas hay un par de puntos más a hacer notar:

Por un lado, y gracias a los activistas ecologistas, el Támesis dejó de ser dragado para proteger a un molusco. Por supuesto, primero, segundo y tercero los moluscos; después del último lugar están los seres humanos:

So why wasn't Thames dredged? In case a rare mollusc was disturbed - despite the region being described as one of the most 'undefended flood plains in England'

The endangered mollusc halted calls to dredge strife-hit stretch of water - Environment Agency put welfare of 'aquatic species' before residents - EA claims the mussels were not the only reason it wasn't dredged

Por otro lado, la sabia ecología de escritorio de la Unión Europea otorga subsidios agrícolas a las explotaciones que no tengan árboles en ellas, de modo que los granjeros se vieron obligados por la necesidad a eliminar los árboles que, ¡oh sorpresa! permitían un drenaje decenas de veces más rápido que las plantaciones granjeras, y además daban otros beneficios como refugio para los animales, madera para las estufas, etc., etc.

Drowned by EU millions: Thought 'extreme weather' was to blame for the floods? Wrong. The real culprit is the European subsidies that pay UK farmers to destroy the very trees that soak up the storm

We all know what’s gone wrong, or we think we do:  not enough spending on flood defences. It’s true that government cuts have exposed thousands of homes to greater risk, but too little public spending is a small part of the problem.
It is dwarfed by another factor, overlooked in public discussion: too much public spending.
Vast amounts, running into billions, are spent every year on policies that make devastating floods inevitable. This is the story that has not been told, a story of destructive perversity.


¡De la bendición de los verdes, líbranos, oh destino!

 :cold:
:viejito: Heber Rizzo
"Mi ignorancia llena bibliotecas"
Yo mismo

Green power, black death
Paul Driessen

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Albert Einstein

Desconectado Patagon

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1022
Re:Sala de prensa
« Respuesta #695 en: Miércoles 19 Febrero 2014 19:38:47 pm »
Articulo de Matt Ridley en el Times: the skeptics are right, don't scapegoat them
http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/columnists/article4007343.ece

(Libre acceso en su blog)