Seguimiento temperatura global

Disculpad, pero al final como ha sido la temperatura media de octubre?
Por debajo o por encima de la media?

Hola amigos 

Podeis decirme dónde puedo encontrar los datos de las temperaturas medias de la Tierra de los últimos años?


Gracias de antemano

http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/msu.html

Disculpad, pero al final como ha sido la temperatura media de octubre?
Por debajo o por encima de la media?

Pues todavía no ha salido, que yo sepa. Suele salir sobre el día 10. Si alguien sabe donde lo publican con más anticipación, le estaré agradecido.

Cita de: MARADENTRO en Jueves 06 Noviembre 2008 09:12:52 am

Hola amigos 

Podeis decirme dónde puedo encontrar los datos de las temperaturas medias de la Tierra de los últimos años?


Gracias de antemano

http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/msu.html

Cita de: Ashgar en Jueves 06 Noviembre 2008 16:31:22 pm

Disculpad, pero al final como ha sido la temperatura media de octubre?
Por debajo o por encima de la media?

Pues todavía no ha salido, que yo sepa. Suele salir sobre el día 10. Si alguien sabe donde lo publican con más anticipación, le estaré agradecido.

Añadir a la que ha dejado Juancarlosb las series de satélite MSU y la de GISS-NASA

Salir, no ha salido ninguna. Octubre tal vez esté un poquito por encima de la media, alrededor de 0 y+0,1. (MSU) Las de GISS-NASA y NOAA vaya usted a saber, pero algo más altas... (los periodos de referncia son difrentes)

Cita de: juancarlosb (JCBC) en Jueves 06 Noviembre 2008 17:10:34 pm

Cita de: MARADENTRO en Jueves 06 Noviembre 2008 09:12:52 am

Hola amigos 

Podeis decirme dónde puedo encontrar los datos de las temperaturas medias de la Tierra de los últimos años?


Gracias de antemano

http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/msu.html

Cita de: Ashgar en Jueves 06 Noviembre 2008 16:31:22 pm

Disculpad, pero al final como ha sido la temperatura media de octubre?
Por debajo o por encima de la media?

Pues todavía no ha salido, que yo sepa. Suele salir sobre el día 10. Si alguien sabe donde lo publican con más anticipación, le estaré agradecido.

Añadir a la que ha dejado Juancarlosb las series de satélite MSU y la de GISS-NASA

Salir, no ha salido ninguna. Octubre tal vez esté un poquito por encima de la media, alrededor de 0 y+0,1. (MSU) Las de GISS-NASA y NOAA vaya usted a saber, pero algo más altas... (los periodos de referncia son difrentes)

Esto es lo único que hay :


CET 10-2008: 9.7°C. Rank: 174/350
Warmest October in this series was in 2001.
Average last 12 months: 10.09 °C

y



RSS MSU:

Temperature Variation From Average:

Mid Troposphere:
Global:
October 2008: +0.01 °C
Northern Hemisphere: +0.11 °C
Southern Hemisphere: -0.09 °C

Peak recorded anomaly:
April, 1998: +0.75 °C
Current relative to peak recorded: -0.74 °C

Last update: November 5, 2008

Con lo que estando a unas 3 décimas de la media de los últimos 12 meses puede preveerse que la anomalia será algo positiva como dice Metragirta.

Pues nada, ya empiezan a salir los primeros datos de Octubre. éste es el primero :

RSS MSU 10-2008: +0.18 °C. Rank: 10/30
Warmest October in this series was in 2003.
Average last 12 months: 0.08 °C.

en GISS será entre +0,3º y +0,4ºCC

Saludos

Estoy escribiendo algo, ficción, pero que tiene por hilo conductor el cambio climático desde su visión anticatastrofisca, próxima al negacionismo.

Al hilo de este hilo (del que no me pierdo intervención) pediría a alguno de los asiduos que con tanta claridad exponéis, una síntesis breve de:

- Fuentes de medición de la temperatura (desglose de siglas) y metodología.

- Posible explicación de falta de homogeneidad en los resultados en función de la procedencia.

- El porqué (me lo figuro) y sobre todo el cómo el GISS sistematiza el engrose de las cifras sin dejar de lado, supuestamente, el método científico.

- ¿Hay, a vuestro juicio, alguna falla, laguna, sombra en los sistemas de medición que pudieran cuestionar, a modo de clavo ardiendo, la salud de los resultados?

- ¿Cómo se explica la para mí paradoja de que la tendencia de los últimos ocho años sea nula, ligerísimamente a la baja incluso, según fuentes, y sin embargo algunos de los primeros años de este siglo estén entre los más cálidos desde que se tienen registros instrumentales?


Agradeceré tanto cualquier explicación o enlace. Y cualquier reflexión personal al respecto.

Esa pausa también podría ser de utilidad a otros "cazurros" como yo. ¿Quién fuera de ciencias para tener la base físico-matemática necesaria para interpretaros con la lucidez suficiente?



Saludos

Esta vez GISS se ha pasado. No puedo creer tanta diferencia!


GISTEMP 10-2008: +0.78 °C. Rank: 1/129
Warmest October in this series was in 2008.
Average last 12 months: 0.43 °C.

Saludos

ha salido también :

UAH MSU 10-2008: +0.16 °C. Rank: 10/30
Warmest October in this series was in 2005.
Average last 12 months: 0.04 °

Y no entiendo como según UAH y RSS se trataría del décimo octubre más cálido y en cambio GISS, por más que sea de los últimos 60 años, habla del más cálido!

Algo no cuadra por aquí.

EDITO : En GISS o no han actualizado el gráfico o la anomalía es de solo +0,4º a +0,5º. Parece un tanto extraño que este octubre esté casi en la linea de 1998!

Saludos

A mi no me sorprende, GiSS está  mas que podrido. Yo de unos meses para aqui, me da que lo manipulan como les va bien. Quizás sea muy radical, pero es lo que pienso, es evidente que este octubre no ha sido excepcional, los mapas de temperatura oceánicas ni los de temperatura por satélite así sale.
A mi me da que están como locos intentando mantener su tinglado, no es normal que asta ahora los datos de satélite y los combinados de GISS dieran cosas diferentes pero con una tendencia, pero es que ahora uno marca una tendencia y el otro otra. Sin contar que a medida que van pasando los años GISS va hinchando las temperaturas progresivamente.

Yo es lo que pienso, después no sera. Pero yo me fió mas de un satélite que siempre tiene el mismo error, que de unas estaciones en que su entorno puede cambiar de forma drástica, y que encima solo cogen las temperaturas de algunas regiones de la tierra y las que no tienen se las inventan.
Vamos creo que no hay duda, a quien hay que consultar.

Saludos.

Lo del GISS creo que ya no se aguanta por ningun lado. Esa diferencia no es posible

Por otra parte, apuntar que los datos del RSS MSu han sido revisados. Han buscado una mayor calidad en los datos, y con ello ha cambiado, mínimamente, los datos que tenían en archivo.

Si antes la tendencia era 0.183ºC/decada, ahora es de 0.180ºC/decada.

un enlace detallado sobre los principales cambios en los datos

Watt's up with that

En resumidas cuentas, estas son las principales diferencias:

-Analisis de las inconsistencias de satelites al comparar sus observaciones con otros.

-reducción de la desviación que ocurre en extrapolaciones para altas latitudes, sobretodo en la antartida

-Mejoras en el control de calidad de cada uno de los datos

Traducción así rapida y quizas nos ea del todo correcto. Pero mas o emnos es así.

Aquí teneis el onforme sobre los cambios del RSS

Cambios en TLT RSS


Un extracto de ese informe. Esta es la diferencia al pasar de la version 3.1 a la actula y mejorada 3.2.





Y os dejo tambien algunos datos que llevo ploteando.

Para mas inri GISS en su propio mapa de anomalias cifra la anomalía en +0'68 , en vez de los +0'78 que ofrece en la serie de texto . Esto huele a mano negra... y torpe...  


Por cierto, no sería la primera vez que Hansen y sus chicos corrigen un dato semanas después.

Octubre por satélite:


Y la composición del GISS con fórmula Hansen:


http://climate.uah.edu/
http://www.ssmi.com/msu/msu_data_monthly.html?channel=tlt
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/

Llevado al mismo período que los satélites (1979-1998) creo que GISS da +0.58ºC frente a +0.16ºC...