Estoy escribiendo algo, ficción, pero que tiene por hilo conductor el cambio climático desde su visión anticatastrofisca, próxima al negacionismo.
Al hilo de este hilo (del que no me pierdo intervención) pediría a alguno de los asiduos que con tanta claridad exponéis, una síntesis breve de:
- Fuentes de medición de la temperatura (desglose de siglas) y metodología.
- Posible explicación de falta de homogeneidad en los resultados en función de la procedencia.
- El porqué (me lo figuro) y sobre todo el cómo el GISS sistematiza el engrose de las cifras sin dejar de lado, supuestamente, el método científico.
- ¿Hay, a vuestro juicio, alguna falla, laguna, sombra en los sistemas de medición que pudieran cuestionar, a modo de clavo ardiendo, la salud de los resultados?
- ¿Cómo se explica la para mí paradoja de que la tendencia de los últimos ocho años sea nula, ligerísimamente a la baja incluso, según fuentes, y sin embargo algunos de los primeros años de este siglo estén entre los más cálidos desde que se tienen registros instrumentales?
Agradeceré tanto cualquier explicación o enlace. Y cualquier reflexión personal al respecto.
Esa pausa también podría ser de utilidad a otros "cazurros" como yo. ¿Quién fuera de ciencias para tener la base físico-matemática necesaria para interpretaros con la lucidez suficiente?
Saludos