Yo sin querer entrar en "talibanismos" de un lado y del otro, todos tenemos nuestro lado y creo que sabemos el de los otros..
Si que pienso que tenemos un problema de datos fiables sobre todo anteriores al 1900 y en ciertas latitudes como Polos y zonas como África, ademas de que los mapas con suavizado a 1200 km de GISS no son creíbles ni fiables como instrumento para el seguimiento de la temperatura global
Bob Tisdale , que los señores del instituto
Goddarg de la Nasa están deliberadamente o no enmascarando las temperaturas de los años 30 y 40 del siglo pasado con los ajustes efectuados en el año 2000 para disminuir su incremento o subida respecto a las décadas anteriores y así dar mayor impacto a la subida actual de las temperaturas con un aplanamiento de la serie hasta mediados del siglo pasado.
Y me pregunto si:
¿podria ser una manera de eliminar dudas sobre la posibilidad de que que variabilidad natural tenga un papel mas destacado en detrimento de las emisiones de CO2 en el incremento de las temperaturas de estas ultimas decadas?
En la comparativa entre estos 2 gráficos GISS de las anomalías de temperaturas de USA, el primero el utilizado hasta 1999 y el segundo el actual con los nuevos ajustes se puede apreciar el aplanamiento de las temperaturas en los años 40 y el ligero incremento de las actuales con la nueva metodología.
Pongo algunas gráficas de estaciones utilizadas por
GISS Varias del artico y zonas próximas (2 de ellas en Groenlandia) donde el incremento de las temperaturas en los 40 fue muy significativo y aun no superado en algún caso por el actual, el problema es encontrar estaciones con series largas que no hayan cambiado de ubicación y a poder ser rurales por el incremento de población.
Curiosamente segun GISS el mayor calentamiento se da en el ártico
Monitoring Greenland's meltingThe ten warmest years since 1880 have all taken place within the 12-year period of 1997–2008, according to the NASA Goddard Institute for Space Studies (GISS) surface temperature analysis. The Arctic has been subject to exceptionally warm conditions and is showing an extraordinary response to increasing temperatures. The changes in polar ice have the potential to profoundly affect Earth’s climate; in 2007, sea-ice extent reached a historical minimum, as a consequence of warm and clear sky conditions.Donde la falta de datos obliga a interpolar al limite como comenta Steve Goodard
GISS Swiss CheeseLa mayoría de las estaciones del Ártico utilizadas en GISTEMP estan a 1000 kilometros (621 millas) o más, lejos del Polo Norte. Eso es aproximadamente la distancia desde Chicago a Atlanta. Una vez más se utiliza registros climáticos de Atlanta para una valoración de lo que está ocurriendo en Chicago?
Tenga en cuenta el área entre Svalbard y el Polo Norte en el mundo de abajo. No hay en el mapa a 250km de suavizado 1880-2009 tendencia que indique que la región se ha calentado de manera significativa, sin embargo, GISS 1200 kilometros 1880-2009 da un calentamiento de 2-4 ° C. La misma historia para el norte de Groenlandia, el mar de Beaufort, etc Hay una muchos agujeros en los datos de la zona polar que ha sido interpolados.
El rosa son zonas sin datos.
Y nuestra querida Navacerrada, la cual no me he podido resistir de poner..
Saludos y buen rollo.
3756 Respuestas
1239028 Vistas