Sí, es que son los mismos informes diarios, lo curioso es que al final, ni consenso ni nada, para el mes de agosto han puesto de media mensual 0.5 sin que en los reports diarios haya ningun día diferente de ISN=0. Y el NOAA le ha seguido los pasos, y es lo mismo, en sus informes diarios tampoco aparece ninguna sunspot.
Púes ya sabemos: un indice de Ri mensual de 0,5 significa ¡un mes sin manchas!
Para mí que llevamos más tiempo sin manchas (o prácticamente sin, unas minis en Julio),
....tambien habria que saber , si al principio del siglo XX , tenian la capacidad de detectar manchas solares pequeñas, que ahora se detectan por tener el SOHO alli arriba..... 
Y es que ese "porito" nunca fue catalogado como mancha, y la revisión que le quieren hacer es únicamente para evitar ese record desde 1913.. esto es de niños de patio de colegio peleando por una pelota, que triste...
Si es que la cosa esta "viciada" desde el momento de que se catalogan manchas solares que hace 100 años (pienso yo ) con los medios de entonces, no se podian registrar, con lo que todos los datos podrian variar al contar desde que se puso en funcionamiento el SOHO, con medios mas avanzados para detectar manchas solares.
En fin penoso y torticereo... 
Que no, que está bien catalogadas, que se hacía en base a la superficie relativa respecto al sol, que el sol es muy grande, y con un telescopio normal se puede ver muchísimo (solo hace falta paciencia y gente),
claro que no se tenían tantos detalles, pero lo que hay está bien: quizás hubiera cosas más pequeñas que no están catalogadas pero lo principal, lo gordo, está bastante bien documentado, y contrastado desde diferentes observaciones,
vamos, que lo que se hizo se hizo con método.
añado un mensaje que tengo a mitad desde hace unos días:
(Este va con retraso, lo estaba escribiendo el vieres, cuando me empezaron a doler los ojos, trabajando me pegaron un par de chispazos de los buenos y pasé una noche penosa llorando, lavándome los ojos, si poder abrirlos y rabiando: "el poder de la luz")
A lo que iba,
Hattaway actualiza su previsión mes tras mes ... aplazando el ciclo 24 mes tras mes, ... no ha dado ni una ...pero el tio sigue y sigue...
Hablando de Hattaway y sus carisimos informes, frente a otros cientificos independientes, y saliendome un poco del tema:
Al inicio de la carrera espacial, tanto rusos como americanos se encontraron con el problema de que los boligrafos existentes hasta ese momento eran inutiles en un entorno de gravedad cero. Inmediatamente los americanos formaron un grupo de expertos al que financiaron con varias decenas de millones de dolares para crear un boli capaz de escribir sin gravedad, sobre cualquier superficie y en un rango de temperaturas de mas de cien grados centigrados. Los rusos usaron lapiceros.
Se que parece una coña, pero es real como la vida misma
Si, ya lo había leido, pero mira que se complicaron si con un simple spray lo tenía resuelto.
¡seguro que sería un boli lanzacohetes tipo 007!
Sin duda es una apreciación personal mía y por supuesto subjetiva, pero creo que ya hay mas nubes. Me explico, raro ha sido el día que no he visto ninguna nube, y no me refiero a nubosidad de tipo cumuliforme. Es cierto que no ha habido frontogénesis, pero muchos días he visto nubes altas, cirriformes. Por ejemplo hoy.
Antes los cielos azules del mes de agosto, lo eran interminablemente día tras día. Incluso en el azul mediterraneo.
Quizás pueda ser efecto ya de un sol sin manchas. Ahora bien, no se si la nubosidad que enfríaría el clima sería la de tipo cirriforme.
Habeis observado también mayor formación de nubosidad en meses que no suele haberlas?
Saludos
Hay estudios que correlacionan la actividad solar (irradiación) con la formación de nubes bajas (p.ej.
http://folk.uio.no/jegill/papers/kkk_asr_2004.pdf),
pero también hay otros que no lo dejan tan claro,
sobre nubes altas, que yo sepa (tengo, o tenía documentos y referencias en otro equipo) no hay estudios concluyentes, al parecer en capas altas es más significativo la influencia en la ionosfera que en la formación de nubes altas que comentas,
http://www.utdallas.edu/nsm/physics/pdf/Atmos_060302.pdf (tenía más documentación recopilada, pero no la tengo disponible)
quizás el mayor reflejo de la influencia solar es (o donde es más probable encontrar esa influencia) sobre las circulaciones generales, más que en fenómenos nubosos locales, (en unos sitios habrá menos nubosidad y en otros más de la habitual para esos lugares, ¿hay más?¿hay menos?, muy relativo),
está no sé si está citada: Nuevo Mauder mínimo?
http://adsabs.harvard.edu/abs/2003SPD....34.0603S
1411 Respuestas
486709 Vistas