Sunspot number: 0

Lo primero Gracias, me ha quedado todo muy clarito.

Ahora bien, me pregunto, ¿realmente, cuanto tendria que durar este minimo actual, osea este paso del ciclo 23 al 24 para que sea noticia?

Porque entiendo, que un minimo que lleva un mes sin actividad, e intuyo, por los graficos de Diablo, que va a estar mas, debe influir en el clima, asevero y afirmo pues lo comentado por algunos foreros en  este topic.

  , Desde Burgos, ciudad del frio, Saludos.

Un mínimo para que sea noticia no tiene que tener muchos meses con 0 manchas, sino que tiene que ser largo, y este de momento lo esta siendo y con la comparación del pasado, como mínimo le quedan unos cuantos meses despues de un mes 0. Así que ya estamos en un punto muy interesante. Mocho mas interesante sera si se encuentra una relación directa o indirecta al clima, eso si que seria un bombazo. De momento solo hay teorías mas o menos respaladas por el pasado, pero yo creo que si el siguiente ciclo es muy débil yo diría que se podría aprender mucho.
Lo que si que puede ver uno a simple vista una correlación de las reconstrucciones climáticas con los ciclos de manchas solares, pero claro esto podría ser simple coincidencia.
Lo que si que entiendo yo, es que si fuera cierto una influencia importante del sol-clima. Los ciclos fuertes que están rodeados de debiles, no son tan calidos como los que están acompañados de fuertes, y lo mismo para los débiles. Con lo que entiendo que los océanos hacen como baterías de calor que lo van liberando lentamente y que cuando el equilibrio es negativo, no se compensa en 6 años ni 10. Con esto no quiero decir que quizás se note si viene un ciclo débil, pero si que si viene otro de igual magnitud ese ciclo seria aun mas frío, y con un tercero pues mas, pero quizas con el cuarto ya no habria diferencia. Todo esto solo quizas.

Saludos.

Saludos.

Un mínimo para que sea noticia no tiene que tener muchos meses con 0 manchas, sino que tiene que ser largo, y este de momento lo esta siendo y con la comparación del pasado, como mínimo le quedan unos cuantos meses despues de un mes 0. Así que ya estamos en un punto muy interesante. Mocho mas interesante sera si se encuentra una relación directa o indirecta al clima, eso si que seria un bombazo. De momento solo hay teorías mas o menos respaladas por el pasado, pero yo creo que si el siguiente ciclo es muy débil yo diría que se podría aprender mucho.
Lo que si que puede ver uno a simple vista una correlación de las reconstrucciones climáticas con los ciclos de manchas solares, pero claro esto podría ser simple coincidencia.
Lo que si que entiendo yo, es que si fuera cierto una influencia importante del sol-clima. Los ciclos fuertes que están rodeados de debiles, no son tan calidos como los que están acompañados de fuertes, y lo mismo para los débiles. Con lo que entiendo que los océanos hacen como baterías de calor que lo van liberando lentamente y que cuando el equilibrio es negativo, no se compensa en 6 años ni 10. Con esto no quiero decir que quizás se note si viene un ciclo débil, pero si que si viene otro de igual magnitud ese ciclo seria aun mas frío, y con un tercero pues mas, pero quizas con el cuarto ya no habria diferencia. Todo esto solo quizas.

Saludos.

Saludos.

Interesante este punto de vista. Igual que el viento que sopla sobre el mar y debe vencer su resistencia. Poco a poco va creciendo el oleaje, que se mantiene aún después de cesar el viento.

Esto podría explicar, en parte, porqué el calentamiento se acumula sobre todo en las últimas décadas y no parece tener un origen claro.

Saludos

El sol hace historia. Primer mes sin manchas desde Junio de 1913!!! En Noviembre de ese año hubo un "huracan de nieve" en los Grandes Lagos

http://www.dailytech.com/Sun+Makes+History+First+Spotless+Month+in+a+Century/article12823.htm

El articulo es muy interesante. Dos astronomos predicen que las manchas van a desaparecer completamente en 7 años (lo dijeron en 2005 y se rieron de ellos)

Tambien hablan de las nubes y los rayos cosmicos

En este enlace se recuerda el tiempo posterior a 1913 (en los comentarios)
http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/08/30/sun-poised-to-make-first-spotless-month-since-1913/

al final que?, ¿manchitas o no manchitas lo de mediados de Agosto?


porqué, si se considera sin manchitas, son ya 46 dias consecutivos sin ellas. A punto de medalla de bronze en el podium del siglo pasado (aunqueee, vaya! estamos ya en el 21!).


1913: 92 dias.

1901: 69 dias.

1902: 49 dias.

Una semana despues, este es el aspecto del sol:



There sun is blank--no sunspots. Credit: SOHO/MDI

Seguimos sumando dias 

Pues parece que al solete se le escapa una micromanchita....

http://www.spaceweather.com/images2008/12sep08/midi512_blank.gif?PHPSESSID=pagtk6gph3gu9q8ubjhb8iulj5

"A new sunspot has emerged, number 1001, but it is a small spot and may not last long. Readers with solar telescopes, take a look before it disappears. Credit: SOHO/MDI"


Apostaría a que pertenece al ciclo 23

Pues parece que al solete se le escapa una micromanchita....

http://www.spaceweather.com/images2008/12sep08/midi512_blank.gif?PHPSESSID=pagtk6gph3gu9q8ubjhb8iulj5

"A new sunspot has emerged, number 1001, but it is a small spot and may not last long. Readers with solar telescopes, take a look before it disappears. Credit: SOHO/MDI"


Apostaría a que pertenece al ciclo 23

Ayer en las imágenes del STEREO se apreciaban algunos puntos de actividad pero son como las de agosto, los observatorios no las han catalogado como manchas,

Cita de: Lliterola en Viernes 12 Septiembre 2008 09:12:14 am

Pues parece que al solete se le escapa una micromanchita....

http://www.spaceweather.com/images2008/12sep08/midi512_blank.gif?PHPSESSID=pagtk6gph3gu9q8ubjhb8iulj5

"A new sunspot has emerged, number 1001, but it is a small spot and may not last long. Readers with solar telescopes, take a look before it disappears. Credit: SOHO/MDI"


Apostaría a que pertenece al ciclo 23

Ayer en las imágenes del STEREO se apreciaban algunos puntos de actividad pero son como las de agosto, los observatorios no las han catalogado como manchas,

.....osea, se puede entender que de momento, seguimos sin actividar solar.

supongo que si esto continua asi, debera influir en nuestro invierno....

Avemus mancha se corta el posible record

Avemus mancha se corta el posible record

¿? si es todavía no la han registrado, supongo que lo dirás por lo que hay a unos 15ºN, a 10ºS también se ven un par de puntos a los lados,
también se aprecia que ha bajado la actividad magnética (las manchas más oscuras), lo que podía indicar un aumento de actividad,

imágenes del STEREO

Nunca se sabe si a final de mes, en caso de producirse cualquier "record", acaban considerando mancha lo que en principio no era

Os pego la respuesta del SIDC sobre este tema que le dieron a Anthony WAtts, editor del blog Watts up with that.

Dear Sir,

Many thanks for your interest in our activities and your feedback. The sunspot data for August have attracted a lot of attention already. More than they deserve maybe, because although it is true that we now have a long period of very low sunspot number, this is not yet something that is going to change the world.

I should first explain that we issue the sunspot index, which is the result of a statistical method applied to data from many stations, at three different  times and with three different ‘qualities’:
1) the Estimated Internationals Sunspot Number (EISN) on a daily basis, with only a few stations and without a consistent recalculation of the K-factor of the stations
2) the Provisional International Sunspot Number on a monthly basis, always on the first of the month in principle before 11am, using an automated procedure with as little manual intervention as possible
3) the Definitive International Sunspot Number on a quarterly basis, when we have received data from all the contribution observatories. In this procedure, manual verification is used to remove inconsistencies, such as indeed the problem of hemispheric distribution that occurred in August.

About the data on August 21-22: indeed, many stations did not report any spots on August 21 and 22. Yet, a not insignificant number of stations DID send us reports of spot observation. This included indeed Catania Observatory, one of our main data providers. However, is it not at all the case that only Catania reported spots. If that were the case, the final outcome would have been zero indeed.

On August 21, a total of 17 stations reported spots (mostly a single spot). On August 22, 14 stations reported spots. This is sufficient to warrant a non-zero sunspot number for those days.

Concerning the hemispheric distribution, there it is obviously physically impossible to distribute the one spot observed over the two hemispheres. However, we received observation reports both in southern and in northern hemisphere, and with an automated procedure such as we
use for the provisional sunspot numbers, it is not evident to decide between north or south location. Combined with low sunspot counts (creating already doubts about whether to select zero or not) and the physically meaningful constraint but that is not obvious to implement statistically that total equals north+south, this sometimes leads to the current result. At the time that we provide the definitive numbers (typically after 3-6 months), based on all observers in the network, manual intervention will be used to determine the best choice for the hemispheric location. (In this instance, this choice will be simple, since only one observer put the spot in the south on August 21, while 2 did so on August 22.)

Kind regards,
Ronald Van der Linden

http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/09/10/response-from-sidc-on-the-august-sunspeck-debacle/