Sunspot number: 0

Nunca se sabe si a final de mes, en caso de producirse cualquier "record", acaban considerando mancha lo que en principio no era

Os pego la respuesta del SIDC sobre este tema que le dieron a Anthony WAtts, editor del blog Watts up with that.

Dear Sir,

Many thanks for your interest in our activities and your feedback. The sunspot data for August have attracted a lot of attention already. More than they deserve maybe, because although it is true that we now have a long period of very low sunspot number, this is not yet something that is going to change the world.

I should first explain that we issue the sunspot index, which is the result of a statistical method applied to data from many stations, at three different  times and with three different ‘qualities’:
1) the Estimated Internationals Sunspot Number (EISN) on a daily basis, with only a few stations and without a consistent recalculation of the K-factor of the stations
2) the Provisional International Sunspot Number on a monthly basis, always on the first of the month in principle before 11am, using an automated procedure with as little manual intervention as possible
3) the Definitive International Sunspot Number on a quarterly basis, when we have received data from all the contribution observatories. In this procedure, manual verification is used to remove inconsistencies, such as indeed the problem of hemispheric distribution that occurred in August.

About the data on August 21-22: indeed, many stations did not report any spots on August 21 and 22. Yet, a not insignificant number of stations DID send us reports of spot observation. This included indeed Catania Observatory, one of our main data providers. However, is it not at all the case that only Catania reported spots. If that were the case, the final outcome would have been zero indeed.

On August 21, a total of 17 stations reported spots (mostly a single spot). On August 22, 14 stations reported spots. This is sufficient to warrant a non-zero sunspot number for those days.

Concerning the hemispheric distribution, there it is obviously physically impossible to distribute the one spot observed over the two hemispheres. However, we received observation reports both in southern and in northern hemisphere, and with an automated procedure such as we
use for the provisional sunspot numbers, it is not evident to decide between north or south location. Combined with low sunspot counts (creating already doubts about whether to select zero or not) and the physically meaningful constraint but that is not obvious to implement statistically that total equals north+south, this sometimes leads to the current result. At the time that we provide the definitive numbers (typically after 3-6 months), based on all observers in the network, manual intervention will be used to determine the best choice for the hemispheric location. (In this instance, this choice will be simple, since only one observer put the spot in the south on August 21, while 2 did so on August 22.)

Kind regards,
Ronald Van der Linden

http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/09/10/response-from-sidc-on-the-august-sunspeck-debacle/

Alguien tan amable que nos resuma, mas o menos lo que nos quieren decir, Gracias.

( Con un resumen de tres lineas o menos me vale  )

púes que tienen tres indices, la estimación europea diaria, la provisional Internacional mensual y la definitiva internacional,

sobre lo del día 21 y 22 de agosto,

el día 21, 17 estaciones informaron de mancha, el día 22,  14 entre ellos el observatorio Catania por lo que no podían poner 0,

la otra discusión es sobre en que hemisferio estaba, ya que es un poco subjetivo, ya que no hay un protocolo general para calificar una mancha o su posición,
en este caso solo un observatorio la situó en el hemisferio sur  el día 21, mientras que el día 22 lo hicieron dos.

Para que quede constancia......



.... no hay manchas.... de momento..... esperaremos a final de mes.....

Seguimos sin manchas, a 16 de Septiembre.Empiezo a pensar que esas manchitas que se apreciaron en agosto, y principios de septiembre, son mas para quitar "hierro", al asunto, empiezo a pensar, que sí podria empezar a ser noticia esto.
De momento a esperar, para ver cuando empieza el nuevo ciclo, que intuyo va para largo............

Y seguimos igual,




NO SUNSPOT SEEN TODAY

y cual es el efecto de que no haya manchas solares?

y cual es el efecto de que no haya manchas solares?

¡la pregunta del millón!

Cita de: jonan en Jueves 18 Septiembre 2008 23:38:47 pm

y cual es el efecto de que no haya manchas solares?

¡la pregunta del millón!

Ah vale,  , yo tenia entendido que eso podria hacer que los rayos solares rebajasen su potencia y no calentasen tanto el planeta, pero seguramente estare equivocado

El que no haya manchas significa que no hay grandes emisiones de partículas (las llamaradas) que nos mandan plasma iónico, el viento solar,

peo no todas las partículas que recibimos vienen del sol, también tenemos los rayos cósmicos, radiación espacial de alta velocidad, que según parece podían estar vinculados con generación de nubosidad,
y que inciden menos cuando hay más actividad solar,

para mí los rayos cósmicos no son determinantes, pero claro, ¿que es lo determinante: los rayos cósmicos, o la situación solar que permite que estos tengan más incidencia?, la misma dinámica de baja actividad solar sería la que provocaría esos cambios de nubosidad, pero todo esto se tiene que demostrar, y no es nada fácil.

la diferencia energética entre un mínimo solar y un máximo es de menos de un 2%.
(en la pequeña parte que nos afecta, para toda la superficie del sol debe ser bastante mayor)

Pues yo creo que esto que dices hasta que no tengamos un mínimo tipo Maunder (40 años sin manchas) no podremos saberlo, por mucho que se diga.....cuandllebaemos 30 años sin manchas podremos comparar lo que era a finales d elos 90, con lo que será en ese momento

nota de prensa de NASA de ayer.


"... that reveals the sun's solar wind is at a 50-year low. The sun's current state could result in changing conditions in the solar system."


http://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/sep/HQ_M08176_Ulysses_teleconference.html

buen momento para analizar las magnetosferas de los planetas,

y para análisis en la tierra sobre rayos cósmicos, irradiaciones....