Por otra parte pongo seriamente en duda el efecto de retroalimentación radiativa del vapor de agua por un aumento de la temperatura superficial por efecto de los GEIs. Este ocurrira únicamente si la temperatura de los oceános lo permiten, ya que la evporación y por tanto el aumento del vapor de agua dependen de la temperatura del agua y no de la del aire. Algo que ya vimos entre 1945 y 1975, con un crecimiento continuo de los GEIs y un descenso de las temperaturas a nivel global, como consecuencia del descenso de las temperaturas de los océanos. El vapor de agua es el principal gas de efecto invernadero.
Míralo de este modo: Al aumentar la temperatura de la atmósfera baja la humedad relativa del aire, por lo que aumenta la evaporación y con ello aumenta la humedad específica, por lo que al final la humedad relativa se mantiene o disminuye ligeramente.
Además, insisto en que hay un flujo de energía de onda larga de la atmósfera hacia los oceanos.
Sigo sin verlo. Me parece insuficiente a todas luces.
La temperatura media global a nivel de superficie se ha elevado en 0,75 ºC desde 1900 hasta la actualidad. La temperatura superficial del Atlántico Norte lo ha hecho en 0,55 ºC en el mismo periodo. La energía necesaria para producir ese aumento en el mar es del orden de 3400 veces superior a la necesaria para aumentar la temperatura del aire. Si tal como has dicho en diversas ocasiones un forzamiento radiativo de 2 W/m2 causado por los GEIs ha supuesto un aumento de aprox 0,5 ºC en la temperatura del aire, en el Atlántico habría supuesto una auténtica ridiculez. Podemos buscar los procesos que queramos: luz IRT, vientos, etc; lo único que puede subir así la temperatura del mar es la radiación solar y/o procesos internos mediante la circulación termohalina. Con cualquier otro factor no salen los números.
Eso es parcialmente incorrecto. La ley terodiámica de "mezcla de masas calientes" es totalmente diferente a la ley termodinámica de Stephan-Boltzmann. Teóricamente los 2W/m
2 calientan igual para todos los cuerpos (negros), y por tanto calentarían igual en agua que tierra si la emisividad fuese igual; sin embargo
la emisividad es ligeramente diferente.
Suponiendo que la energía que reciben los oceanos es igual a la que reciben los continentes y el aire, y sin tener en cuenta los flujos de energía no radiativa (sensble, latente, etc.),
en primera aproximación el calentamiento global viene dado por la variación de las siguientes expresiones:
abs
TOTAL ocean ·E = e
IRT ocean· s·T
4oceanabs
TOTAL contin ·E = e
IRT continen· s·T
4continabs
TOTAL aire ·E= e
IRT aire· s·T
4aireDonde E es la energía radiativa total que incide sobre los oceanos, los continentes y el aire superficial. E = solar + IRT.
Donde 'abs' es la absortividad y 'e' es la emisividad. Nótese que he distinguido la emisividad para el IRT, ya que los cuerpos a temperatura ordinaria emiten luz a la banda del IR térmico, mientras que absorben en todas las longitudes de onda.
La absortividad en el IRT es igual a la emisividad en el IRT, mientras que en las bandas solares, la absortividad se calcula tomando 1-r-t, donde r es la reflectividad y t es la transmisividad. La transmisividad de los continentes y de los oceanos (en su conjunto profundo) lo tomaremos como cero. Sin embargo para el aire la transmisividad en el visible es muy importante, por lo que la absortividad del aire la mediremos directamente.
- Emisividad- Reflectividad- Absortividad del aire (
ver este también)
Ahora sigo.