Yo lo tengo bastante claro, es evidente que una central nuclear no es segura como nada lo es, pero hay una gran diferencia con respecto a otras graves no seguras, como aviones. trenes minería (ejemplo balsas aznalcóllar) etc..
Una central nuclear en un accidenté grave trae consecuencias extremada mente graves, puede afectar a gente que vive incluso a miles de Km de distancia de la central , próximas generaciones, lugares inservibles, etc …estos no tiene nada de culpa, en cambio montarse en un avión o tren saben lo que les puede pasar y en el peor de los casos el de la minas (que he dicho antes )sería el mas parecido pero tiene una solución mas rápida sin tanto radio de acción. Alargar la vida de una central que esta prepara da para unos años de funcionamiento es una burrada es una inversión mas y el peligro de accidente no te lo quitas incluso aumenta , es como comer comida caducada y tomarte una pastilla por si te sienta mal.
Por desgracia no tenemos mas remedio que convivir con estos cacharros, pero después de lo sucedido esta energía es claro que va a ser una energía que será como un puente hacia otras mas seguras, que se están desarrollando y que ahora se van a desarrollar con mas velocidad como son la termo solar, biomasa, los superconductores y también la optimización de la energía (es una burrada hacer una carrera de formula 1 nocturna).
Por otra parte eso de que las nucleares son las mas rentables se va ha acabar, al menos en Alemania , el viernes el corresponsal de TVE en Berlín dijo que se había filtrado un proyecto del gobierno alemán en el cual decía que las nuevas normas de seguridad iban a ser tan extremas, que una central nuclear no seria viable y por lo que ya sabemos esto se contagia de país en país, a si pues, o nos damos prisa en encontrar otras energías rentables y que satisfagan nuestras comodidades o la factura nos ba ha costar los 2 ojos de la cara