Por otro lado, tendemos a pensar que elefantes, rinocerontes, leones, hienas y antílopes son únicamente de climas cálidos. Pero en origen no era así. Hasta el Holoceno, durante los interglaciares del Cuaternario, estos grupos faunísticos se distribuyeron también por zonas templadas más o menos frías, incluidas Europa y Norteamérica. Y en los periodos glaciares, las formas "peludas" (mamuts, rinocerontes lanudos, leones de las cavernas, saiga, etc.) fueron las que desplazaron a las templadas. La causa determinante por la que no han perdurado hasta el Holoceno no es otra que el humano moderno.
A sensu contrario, si África o el subcontinente indio todavía conservan fauna emparentada con los rinocerontes lanudos, mamuts, leones de las cavernas... ha de ser por la ausencia en esas áreas de humanos modernos, claro.
Pues así todo. Los que defienden el calentamiento global tienen una habilidad para darle la vuelta a las cosas...
Existe una amplia y creciente literatura científica sobre la extinción de la fauna del Pleistoceno. Cada vez está más claro que el papel de
sapiens fue clave en estas extinciones, modulado o favorecido por otros cofactores, incluido los cambios climáticos. El tiempo de coevolución y coexistencia de estas faunas con los homínidos parece ser uno de los factores que determinaron la vulnerabilidad al impacto de
sapiens. Por ejemplo, aunque en África se detecta la pérdida de algunas formas de proboscídeos y carnívoros hace 1 mill de años (Pleistoceno temprano) coincidiendo con el desarrollo de
erectus, la coexistencia prolongada con estas formas hasta la evolución de
sapiens habría favorecido su persistencia en ese continente (algo similar en el sur de Asia). En cambio, en aquellas regiones colonizadas por
sapiens sin presencia previa de homínidos (Australia, América), la extinción fue masiva, rápida y contemporánea con su llegada. Evidentemente otros factores han influido regionalmente. Por ejemplo, el clima tuvo un papel importante en zonas de Eurasia, y la configuración continental es relevante en Europa (cordilleras y mar al Sur) o Australia (aislamiento). Es un tema aún en estudio y sujeto a debate científico, pero con evidencias manifiestas del impacto humano sobe las faunas pleistocénicas (y posteriores).
Siento si a los escépticos se les enciende la alarma cada vez que se habla de la relación de nuestra especie con la Biosfera y el Planeta en general, pero es lo que (científicamente) hay. Sin nosotros, en Europa muy probablemente se habría producido la habitual sustitución de megafauna fría por templada como previamente había sucedido en el resto de ciclos glacial-interglacial del Cuaternario.
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/281/1787/20133254http://www.pnas.org/content/113/4/838https://www.nature.com/articles/ncomms14142