¿Caben en el tema artículos contra artículos de apoyo al calentamiento antropogénico?
Irreproducible Results in Thompson et al. (2006) J. Huston McCulloch, Energy & Environment Vol. 20, No. 3 (2009), pp. 367-73.
Extraigo / resumo de
aquí:
En la película y libro de Al Gore,
An Inconvinient Truth, presenta un gráfico que identifica como "el trmómetro del Dr. Thompson". Gore atribuye ese gráfico a la investigación de las catas de hielo de Lonnie Thomson, y dice que proporciona una evidencia independiente y validación a la reconstrucción de temperatura del "Palo de Hockey" de Mann y Cía.
En realidad Thomson no había intentado de calibrarlo a la temperatura. En 2006, Thomson y coautores publicaron lo que debería ser una serie aun mejor, basada en siete series adicionales que llegaban a 2000 años atrás, en la prestigiosa
Proceedings of the National Academy of Sciences. Se muestra a continuación. Aunque tampoco está calibrada a la temperaura, muestra una clara forma de "palo de hockey", con una débil "pequeña edad de hielo", y solo una traza de "período cálido medieval".
En un trabajo que acaba de ser publicado en
Energy and Environment (2009, no. 3), encuentro que TCZ no tiene relación lineal replicable con el ratio de isótopos de las 7 series de hielo en que se supone que se basa.
Las dos figuras siguientes muestran las cuatro catas del Himalaya y las tres de los Andes. Soprendentemente, los puros datos no muestran forma alguna de "palo de hockey".
Y lo de siempre, no podía faltar:
Hay que señalar que ya en 2007 Steve McIntyre apeló al PNAS para pedirle a Thompson que publicara los datos completos de su trabajo, pero sin éxito. Ver
"More Evasion by Thompson", e hilos anteriores. Los datos de hielo de Thompson son una fuente de información sobre el clima global pre-industrial potencialmente valiosa. Es una desgracia para la ciencia que Thompson no haya publicado una versión completa y consistente de sus datos.
Fuente completa en inglésAh, y permitid un
añadido:
Una explicación de McCulloch, en la discusión posterior, que me parece interesante:
Ryan O, #41:
¿Sabes por qué no intentaron calibrar las series a temperatura?
Hu McCulloch, #51:
No - Tal vez lo intentaron y no pudieron, tal vez no sabían como, o tal vez no estaban seguros de qué procedimiento era el más adecuado.
Pero así, todo lo que tienen es un "Z-mámetro del Dr. Thompson", y no un "temómetro del Dr. Thompson", como proclama Gore en su libro. Aunque Thompson et al invita a sus lectores a comparar sus resultados con el palo de hockey de Mann, no hacen ninguna indicación de que tenga una relación específica con la temperatura.
Como UC ha repetido varias veces en Climate Audit, hay muchos factores interesantes y no triviales respecto a la calibración.. Yo tengo una idea para una mejora de CCE que me hubiera gustado aplicar en los datos parciales que proporcionan, para generar una reconstrucción de temperatura, aunque solo fuera hasta 1600, y solo para estas dos regiones.
Pero como los datos publicados no parecen ser los que usaron en sus índices, resultaba más importante tratar de sonsacarles los datos. Los emails no funcionaron, así que lo intenté con PNAS. Y entonces, como el PNAS no estaba interesado en la replicabilidad de los resultados que publican, lo puse en Energy & Environment.
1719 Respuestas
744786 Vistas